Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    A régi doktrina szerint párban indították az R-27 rakétákat is. Szóval azon nem lepődnék meg, hogyha alapból 2-t indítana a 77-ből is valamire.
  2. blaze

    Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

    Nekem a 3 rakéta egyszerre, ugyanonnan furcsa. Lehet, hogy nagyméretű gép volt a cél, ami ellen 1 találat még nem elég.
  3. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Abszolút :D A look-down modellezés annyiból áll, hogy a vízszintessel bezárt szöget nézi. Ha -0.01 fok, akkor look down. Az le van szarva, hogyha pl. a célpont mögött 100 km-en belül a line of sight mentén nincs földháttér. Kb. mutatja, hogy mennyire érdekli őket az egész. Gyakorlatilag többi...
  4. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Nem tudom, de kemény hogy ilyenek bent vannak. Nevetséges, hogy pulse-doppler radar nem képes look down, hot aspect célokat normálisan érzékelni. Érted.. 10e lábon repül valaki, ha te 20e lábon vagy akkor kb. jó esetben 20 mérföldnél észleled, de lehet, hogy csak 15 nél.. ha lemész 10e lábra...
  5. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    Ebben csak az a vicces, hogy szerintem az első perctől kezdve mindenki F-15E-vel fog repülni mint dedikált A2A platform. Legalábbis amíg ki nem jön a Typhoon. Látatlanban is szinte biztosra mondom, hogy a meglévő F-16/F-18 kenterbe fogja verni. Manőverező közelharcban valszeg hátrányban lesz...
  6. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    https://forum.dcs.world/topic/170893-dcs-world-changelog-and-updates-of-open-beta/page/7/ Minő véletlen, hogy a játék kezdete óta fostalicska AI-t pont a BMS AI update után updatelik pár héten belül.. :D
  7. blaze

    Egyéb 5. generációs vadászbombázók

    Ez maximum az F-117 idejében volt igaz. Az F-22 és az F-35 is felülmúlja a 4. gen USAF típusokat, igen jelentősen. A dogfight repteljesítmény tovább fejlesztésnek egyszerűen nincs értelme. Már egy sima JHMCS is tud 90 fokban AIM-9X-et indítani bármelyik modernizált 4. gen gépen. Feltételezem egy...
  8. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Magyarul az oroszoknak nincs ilyenje?
  9. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Ilyen célra nem lenne alkalmasabb valami kazettás bomba? Azokat MANPAD HMZ-n kívülről haláli nyugalommal lehet dobálni és nagyobb területet fed le, mint az irányítatlan rakéták. Nyilván ezeket nem tudod helire rakni, de fentebb pl. a csatarepülőkről volt szó ha jól értettem (pl. Su-25 / A-10...
  10. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Lehetni lehet, csak értelme nincs. Bele kell számolni, hogy nem indíthatsz a MANPAD HMZ széléről mert utána ki kell fordulni. Szóval ha 5 km-el számolom a MANPAD HMZ-t akkor mondjuk 7-8 km-ről kéne indítani a rakétákat. Ilyen messziről akkora szórás lesz, hogy semmi értelme az egésznek.
  11. blaze

    Katonai repülőgép szimulátorok

    DCS szemmel nézve érdekes, hogy mekkora hibahatárral repülnek. 30e lábról, M0.9 enyhe lofttal 30 tengeri mérföldre 20-25e láb vagy azalatti célok ellen. Aztán az ACMI-n jól látszik, hogy ezeket röhögve lefutja az ellenfél. Még a 12-14 mérföldről indított rakétákat is lefutották (nyilván nem...
  12. blaze

    [HUN] AERO L-39NG Albatrosz

    Már leírták, de számomra is nevetséges, hogy mi a faszt akarnak egy szubszonikus, pilóta vezette fostalicskával felderíteni.
  13. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Nekem azért az szemet szúrt, hogy vagy itt vagy egy másik topikban ment a vita a Su-34 hatékonyságáról és valaki folyton azzal érvelt annak ellenében, hogy mit miért nem tud végrehajtani, hogy a Su-34-et nem arra tervezték. Oké.. tehát sok pénzből csináltak egy gépet ami végeredményben lófaszra...
  14. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Szerintem tényleg nincs meg az a precíziós képesség amire szükség lenne (vagy amit a nyugati oldal tud). Túlságosan sok képet látni arról, hogy érdektelen civil épületeket csaptak szét.
  15. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Akkor hogyan katapultált a becsapódás után szinte azonnal? Én sem értem. Szimulátorban szoktunk így leszállni, amikor már a fasznak van kedve megint tankolni és 100 font keróval minden mindegy alapon MOST LE KELL TENNI és mindennek a tetejébe elbasztuk a CASE 1 fordulókat. Ilyen a valóságban nincs.
  16. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Igazából kurva nagy szerencséje volt. Pár méteres röppálya különbséggel a hajó hátuljába csapódott volna ami fix halál.
  17. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Hát akkor gondolom az egyetlen hiteles információ forrás a pilóta lehet. A gépet nem hiszem, hogy ki fogják tudni halászni.
  18. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    A deck felvétel alapján kb. a leszállópálya közepén repült ki a gépből a pilóta. A becsapódás és a katapultálás között kb. 2 másodperc telt el, nem tudom mennyi ideig tart az F-35ön de gondolom, hogy nem lehet pár másodpercnél hosszabb, szóval szerintem az is beleférhet, hogy csak a...
  19. blaze

    F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

    Nem igazán értem ezt hogyan sikerült. Waveoff ellenében landolni abszolút tilos és az ilyen pilótákat ki szokták szórni még a kiképzés alatt. Gyakorlatilag az egyik, ha nem a legsúlyosabb vétség amit egy navy pilóta elkövethet.
  20. blaze

    Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

    Akkor szerintem úgy lenne a leg érthetőbb, ha a két diagramnak lenne egy fő címe felül (hogy pl. rálátási szög alapú indítási korlátok, nem tudom hogyan lehet ezt értelmesen megfogalmazni magyarul) és a két diagram alatt csak az lenne, hogy az egyik az AIM-9L és korábbi változatokra vonatkozik...
Ugrás az oldal tetejére Bottom