1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Összefoglaló a légi harcászatról és légvédelmi eszközökről

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - DrStrangelove által indítva @ 2010. szeptember 3..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez nukira készült.
    https://www.alternatewars.com/BBOW/ABC_Weapons/Nuke_Exchange_Calcs.htm

    Van benne számoló táblázat is
    https://www.alternatewars.com/BBOW/ABC_Weapons/Nuke_Exchange_Calcs.xls

    Ez használhatónak tűnik jó közelítéssel hagyományos bombákra is, mert energiamennyiség alapján számol. Tehát pl, egy Mk-84 bomba estén:
    • célpontra ledobott bombák száma (itt indított rakéta)
    • 0,0000004 Mt = 0,4 tonna robbanóanyag (hatóerő)
    • a CEP megadásával (magasság függő), közepes magasságban ez 60 méter tája
    • a gyújtó/bomba megbízhatósága lehet mittomén 98%
    • a célpont keménysége, hogy hány PSI túlnyomást bír ki
    Megadja a megsemmisítési valószínűséget. Telesen reális és hihető értékek jönnek ki. Nézzük meg azt, hogy Osirak esetén miért kis magasságból és CCIP móddal oldották ki a bombákat.
    • célpontra ledobott bombák száma 2 db
    • Mk-84 = 0,4 tonna robbanóanyag
    • Kb. 50 láb (egy régi forrásból fejből) ez 0,008 tengeri mérföld
    • a gyújtó/bomba megbízhatósága legyen 1.
    • a HTÖ és más források 15PSI* túlnyomás táján már nagyon kemény épületeknél is pusztulást írnak le.
    Ez alapján 2 db Mk-84 bomba 78% valószínűséggel rombolja le a célt, tehát minimum komoly kár lesz a vége.


    Ehhez képest közepes magasságon, 15 ezer lábon 300 láb, szórás (HTÖ-ben van ábra.)
    Ha a 8 db F-16 ugyanazt az egy célpontot vette volna célba..
    • célpontra ledobott bombák száma 16 db
    • Mk-84 = 0,4 tonna robbanóanyag
    • Kb. 300 láb (egy régi forrásból fejből) ez 0,05 tengeri mérföld
    • a gyújtó/bomba megbízhatósága legyen 1.
    • a HTÖ és más források 15PSI* túlnyomás táján már nagyon kemény épületeknél is pusztulást írnak le.
    Ezzel 27% megsemmisítési valószínűség jön ki.

    Hát elég sokkoló. Ebből sejthető, hogy a PGM-ek miért törtek előre. Mert azok szórása 1 méter táján van névlegesen.


    *Források

    Ez kPa. 1 kPa = 0,145PSI

    [​IMG]


    Ez sokkal kisebb értéknél is már pusztulást ír.
    https://continuingeducation.bnpmedia.com/article_print.php?C=1632&L=534
    [​IMG]

    6-9 oldal. 20 PSI = pusztulás
     
    HAndrás, fishbed and svajcibeka like this.
  2. arbalest

    arbalest Well-Known Member

  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    fishbed and fip7 like this.
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Kicsit elmagyarázva, hogy szerintem ez micsoda.

    Amennyire tudom a Sivatagi Vihar alatt 10 ezres nagyságrendben használtak fel kazettás bombát és a teljes megsemmisített jármű mennyiség tudtommal azzal is 1 jármű / bomba alatt maradt. A több ezer kilőtt hk és egyéb jármű számottevő részét ATGM-mel, LGB-vel és egyéb irányított rakétával lőtték szét.

    A FOFA megközelítés lecsapódása volt az "szuper CBU" a SFW. Ezt az interdiction bevetésekre terveztek, ami a JSTAR-ral komibnálva lett elképzelve még a '80-es évek elején közepén. Ez egyfajta CBU, területfegyver, de használati módjából adódik, ha nem városban halad a cél, akkor ez járulékos kárt annyira nem okoz.. Csak ezt tiltja az egyezmény jellege miatt, bár ezt az USA nem írta alá.
    www.youtube.com/watch?v=myuZUxS3Uww

    Viszont anti personel CBU is létezik, az is lehetne PGM, de ilyen nincs, mert erre a célra a JSOW picit overkill és drága. Ez bomba szerintem ezt a rést töltené ki úgy, hogy nem sértené az taposóakna egyezményt, hiszen repeszképzéssel érné el a célt, nem valódi résztöltetekkel. Viszont ha egy egy Mk jellegű bomba, akkor lehet PGM is JDAM kittel, tehát attól, hogy területre ható fegyver attól még a a területre hatásnál nem mindegy, hogy akkor 3 vagy 300 láb a szórás közepes magasságból.

    Persze repeszképző bombatesttel csodákra nem számítson senki, sanszosan az első félkomoly épület megfogja ezt...
    Viszont semmiféle korlátozó egyezmény nem vonatkozik rá...
     
  7. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    zsolti likes this.
  8. zsolti

    zsolti Well-Known Member

  9. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mert a programnak nem csak tervezési és gyártási nehézsége lehet. Az F-15A és F-16A gépek hadrafoghatósági minimuma is évekkel a hadrafoghatóság után volt a hajtómű mizéria + P&W sztrájk miatt.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    migfun and fishbed like this.
  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    ARH rakéták korában erre mi szükség? Gyakorló lövészetekhez?

     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    https://sg.hu/forum/uzenet/1074537255/91446

    Na ez a veszélyes. Helyezed el ezeket egy kis magasságon közeledő robotrepülőgépbe és szórd ki minél közelebb a nagy értékű célponthoz, amit nevezzünk most Sz-300/400/Patriot tűzvezető radarnak. Néhány CM-be pakolva ezeket is több tucat ilyen közeledik a radar felé. Egy, ha célba ér, akkor radar kiütve egy időre. Ezek után eléggé védtelen egy ilyen Pancír vagy bármi más védelem nélkül. Bár nem mintha azok sokat tudnának tenni ilyen kis drónok ellen...
     
  13. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Swarm attack (Rajban támadás). Csak ez esetben a robotrepülőgép egy hordozógéppé lényegül át...
     
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

     
    rudi and Cifu like this.
  15. Celebra

    Celebra Well-Known Member

  16. Celebra

    Celebra Well-Known Member

  17. Celebra

    Celebra Well-Known Member

  18. Celebra

    Celebra Well-Known Member

  19. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A gépeknél sem voltak mindig annyira éles újdonságok. Vagy itt konkrétan mire gondolsz?
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pl a fegyveres szupercirkálás harcászatilag értelmezhető minőségben teljesen új dolog mint ahogy a lopakodás is ebben a kategóriában(konkrétan a 4. és 5. gen. gépek közti különbségre gondoltam).A szenzorfúzió az már kérdéses azt inkább nevezném lépcsőfoknak mint új dolognak.
     

Ezen oldal megosztása