Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
molnibalage
1. Ma is hajtanak végre repülőgépek elfogó feladatokat. Akár a mi Gripenjeink is. Mind ezt legtöbbször a kifutópályáról felszállva készültségből. Egy "multi role" vagyis több feladatú gépnek ezt is jól kell tudnia.
2,3,4. Írtam is , hogy a későbbi F-22-esek némelyike képes erre.
5. Lásd. fentebb. Föltűnt.
6. Ha nincs tengered akkor nem kell a gépedre ASM képesség. Az USA abban a spec. helyzetben van, hogy több fajta 4. gen gépe van, így nem kell ASM F-15 neki.
Ellenben a Gripen , vagy a Rafale ASM képes is, hiszen ezen országok csak egy ilyen géptípussal bírnak. Az orosz gépek közül sok szintén ASM képes.
Az F-4 vagy a Szu-24 mitől lenne multi role? Maximum az adott korszakban, az első igazi multi role gépek szerintem már a 4. generáció végéhez tartoztak.
"Fip, ezt szerintem most kéne befejezni, mert egyre gázabb, amit előadsz erőlködés közben... Erősen ajánlom a HT összefoglalót."
Olvastam. De szerintem az a gáz, hogy magukat komolynak gondoló emberek olyan egy síkúan látják a világot, hogy az már nevetséges....
Ha az USA egy adott dologra talál egy megoldást akkor az az Isten, és az az egyetlen járható út
Pedig ez nem így van. Különböző adottságú országok, különböző módon próbálják megoldani adott esetben ugyan azt a problémát.
Nekem is rohadt fárasztó ezt magyarázni, látva, hogy ezt senki sem akarja megérteni, vagy észre venni. Eltérő koncepciók vannak.
A tököli és kiskun történetet fatertől ismerem, az tervezett volt. Ha jól látom a többi nem. Lényegében csak vész esetén nyúltak akkor az orosz repterekhez és vica verse az oroszok a magyarhoz?
A válasz a proplémádra a nyomjelző lövedék kombinálva a tűzgyorsasággal.
Ezek után megkérhetnélek, hogy fárasszál mást a téveszméiddel?
Mi a francért nem lehet elolvasni a HT Összefoglalót és mellékletét, ha már megírtuk és helyette nem téveszméket mantrázni...? Igen, kb. 200-300 m-ről van esélyed lelőni egy mini drónt. 500 méternél már nagyon zizis a helyzet és afelett kb. az egész lőszerkészlet ellövésével talál lelősz egy álló célt.
Most akkor megmutassam neked a geometriai valószínűséget álló cél ellen? Vegyél egy 10x30 cm-es célt és a CEP-pel 2,8 körbe randomra pakold bele a lövedékek felét úgy, hogy közvetlen találat kell. És az csak 1000 méter. A mesékben tudsz te lelőni ezzel mini drónt. Ha meg ráadásul random mozog is, akkor előretartás rendesen nem is lehetséges, csak szerencse dolga. A képstabilizáció miatt a drón teljesen random időben random irányba mozoghat a célterületen.
A nyomjelző lövedék az hol változtatja a löveg természetes szórását...? A radarvezérlésnél szerinted hol faktor a nyomjelző...?
Ha ennyire nem értesz a témához, akkor miért akarsz okoskodni és miért állsz bele rendszeresen nyilvánvaló hülyeségekbe? Az én tippem az, hogy csak azért, mert én írom...
Rendben, az elmélet ezt hozza ki excelben.
Mond zsolti, te vak vagy? Immúnis a számokra és a tényekre? A videón látható a gyakorlat. 1 km távolság tájáról 2x1 méteres ÁLLÓ célokat éppenhogy eltalálnak 23 mm-es ágyúval, ha nem fúj erős szél.
Mert kazettás bombával a célpont fölé kell repülni. A drónokat kiszórja a horizont alatt egy Sz-300/400-hoz képest 40-50 km-re. Aztán a drónfelhő megindul az Sz-300/400 osztály felé és szétkapja a PBU-t és a tűzvezető radart. Onnantól fogva kívánnak sok szerencsés a üzemhez. Valójában a radar szétkapása is elég.
Kézi "SAM" is létezik, lásd összefoglaló, kézifegyverren indítható irányított mini önirányító rakéta.
Látom te sem figyelsz. Az új csöves eszközök 76 mm és felfelé már irányított lőszerekkel kezdenek rendelkezni.
Nem, kurvára nem hatékonyan. A II. vh alatt kb. minden 10 ezredik lőszerre jutott egy szem halott.
Az oroszok 1. gárda vadászbombázó ezred I. százada,Taszárra vendégként jöttek Kunmadarasról, közös gyakorlatra a 101-es felderítő századdal. Bővebben a Légierő Társbérletben kötet I.-II. és a berekfürdői Szovjet Repülőtér Titkai Múzeum ad felvilágosítást.
A lövegek fizika miatti szórását csökkenteni nem lehet. Szerinted a bombáknál miért jelentek meg a precíziósak...? Egy x mm-es lövegnek y távolságon van egy szórása, amit fizikailag nem lehet eltüntetni. Ez messze a mini drónok elleni pontosság szintje felett van.
Ettől nem lesz a löveg szórása kisebb sem a mini drón nagyobb.
Ehhez képest tömegesen nem használják sehol és a mini drónok ellenére sem rendelték meg egyelőre. Meg lásd fent. Az intelligens vezérlés helyett akkora gránátot használnak már, hogy programozott gyújtással is kellően nagy repeszfelhő legyen. Mivel nem egy repülőgépet kell leverni az égről a 40 mm-es űrméret is elég, de ehhez is kell azért tűzgyorsaság és kis szórás + kis lőtávolság. Láthatod a svéd videón, hogy helikopter méretű és m2 nagyságrendű felületeken demonstrálják a dolgot. Egy kis drón ennél kisebb. Sokkal.
