zsolti
De nem az Asterről beszéltünk, hanem a tunguszkáról és a pantsirról. Ezekkel szemben viszont az van amit írtam.
Az Aster más liga, nem csapat légvédelem.
Ohh, beszélgettünk itt már mindenről.
Be lett ide ebbe a vitába hozva nem általam még 250 meg 380 km HMZ-s Patriot/Sz-300/400 is, NASAMS ról és annak utódlásáról, EU megfelelőiről.
Mindent értek hidd el, ami ÉRTELMES indok, és semmilyen valós előnyt nem tagadok az egy fokozatú rakétáknál szemben a leváló boosteres több fokozatúakkal szemben. Leírtam ezerszer, IGEN, a fejedre eshet a booster és IGEN, kitolja a minimális indítási távot.
Amin basztam egy hátra szaltót, az az, hogy simán eltagadná itt több ember(legalább is a vitánk elején lazán megpróbálta, utána finomodott a vélemény, csak még mindig engem hülyézve akkor is, mikor az én véleményemmel száll ki a vitából!), hogy kinematikai, fizikai törvényszerűségek miatt a boosteres megoldásnak van bizony előnye is, ismétlem CIOLKOVSZKIJ féle rakéta egyenlet, ez az a képlet, ami mondjuk sikeressé/lehetővé tette azt hogy egyáltalán elhagyjuk a bolygót!
Leváló booster---> Gyorsabb, könnyebb, magasabbra és messzebbre repülő rakéta, mint az egy fokozatú.
Pláne ha úgy van kialakítva, mint egy ASTER, vagy egy az általam többször is meghivatkozott Pantsir 57E6, hogy jól seggberúgja a booster, feldobja és felgyorsítja a kb. nyíllövedék "terminal darts"-ot, majd a nagy légellenállású és keresztmetszetű már kiürült ballaszt leválik, a kis átmérőjű és légellenállású második fokozat meg száguld tovább, az ASTERnél még abban is +utazó hajtóművel.
Mi az amit nem lehet megérteni amúgy abból amit írok Fip7, most ezt frankón kérdezem nem baszogatásból, és azért TŐLED, mert azt gondolom mi itt egész jó viszonyban vagyunk, szemben a Molni/Hpaps vonallal?
Komolyan, mit baszok el hogy bár már be is idéztem több topikból, több nap és több ember ehhez a témához tartozó kommentjét, KI IS SZÍNEZTEM, és még ezek szerintem mindig nem érthető hogy mi a fasz bajom van???
Hogy fogalmazzam meg úgy, hogy ez érthető legyen?
