2Sz25 Szprut-SzD / 2S25 Sprut-SD könnyű tank (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 160
25 553
113
Ez a "Harckocsiellenes önjáró löveg" nem inkább angol terminológia. A magyar egyszerűen "páncélvadásznak" hívja.
Azért ez a jármű elég komoly tűzerővel tudja támogatni a légideszantosokat.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 711
28 248
113
Pár közelebbi kép:
DNJrU.jpg

ugaUn.jpg

AjewU.jpg

TEIXP.jpg

IEKvr.jpg

GlF7X.jpg

3JMac.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 018
113
Mackensen

A figyelőműszert nem kell elmozdítani,hisz nagy a látószöge viszont a cél mozog így a géppuskának mozognia kell.

Szerintem ez nem így működik. Gyanítom, hogy két nagyítási értéke van egy kisebb nagy látószöggel és egy nagyobb kisebbel. Ezen kívül egy szálkereszt van benne amivel a parancsnok "megcélozza a célpontot". Aztán ha megnyom egy gomboz, akkor a torony és az ágyú abba az irányban fordul és az irányzó célzóberendezése áll rá a célra. Ez után már az irányzó feladata a cél leküzdése, a parancsnok meg új célpontot keres. Ha valami kisebb célpont, mondjuk emberek kerülnek a látómezejébe, akkor a célkeresztet rájuk helyezi és megnyom egy másik gombot ami a tetőgéppuskát működteti.
Szerintem ebben az esetben arról lehet szó, hogy azért van egy kevés mozgástere a géppuskának mivel lehet a tűzvezérlés megkövetel bizonyos előretartást, ha pl. a jármű nagy sebességgel halad.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 018
113
Érdekes, hogy az oroszok meg a kínaiak is továbbviszik a könnyű harckocsi/úszó harckocsi koncepciót.

Ebből a szempontból ez a masina a 125mm-es ágyú miatt ütőképesebbnek tűnik, csak ugye a páncélzat papírvékony.

Érdekelne, hogy az ágyú képes-e tüzelni az összes rendszeresített KE lőszerrel, vagy a sokkal könnyebb tömeg miatt ez valami csökkentett értékű verzió?

Egy harckocsivadásznál/rohamlövegnél a páncélzat másodlagos, mivel nem tankként használják őket hanem inkább mint egy önjáró löveget. Nem csak az oroszok meg kínaiak gyártanak ilyesmiket, hanem mások is, csak inkább 8X8 alvázra szerelik őket.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
Mackensen

A géppuskát a parancsnok kezeli nem az irányzó(neki ott a harckocsiágyú).Mindenhol azt olvasni,hogy nagy a harckocsi automatizáltsága és ebbe bőven belefér,hogy a parancsnok géppuskája önállóan képes célon maradni ha már befogtak egy célt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
A képen van vagy 30 fok eltérés a figyelőműszer és a géppuska közt.Azzal számolva,hogy a max. hatásos lőtáv 1500 méter ekkora előretartás egy légijárműhöz kéne amivel csak az a baj,hogy annak leküzdésére alkalmatlan a PKT.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 018
113
A parancsnok nem kezelheti külön a géppuskát és külön irányzékát. Az ok, hogy célon marad, de addig amíg az irányzék is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
Nem feltétlen,ha egyszer befogta a célt akkor amíg a figyelőműszer látómezejében van addig fordulhat a géppuska.Ha nagy látószögű a kamera(nagy valószínűséggel az)akkor egy 1500 métere lévő cél (ez a max hatásos lőtáv így erre kell tervezni)nullaszoros nagyításnál elég nagy szögeltérést produkálhat a figyelőműszer és a géppuska közt.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 018
113
Az igaz, viszont akkor a géppuska tüze kikerül a figyelőműszer központi szálkeresztjéből.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
A figyelőműszer nem csak a géppuska irányzására van így ha nem akar lőni a parancsnok felesleges mozgatni a géppuskát csak azért mert mozog a figyelőműszer.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 018
113
Az ok, hogy nem akar mindig lőni, de nem tudja előre, hogy mikor fog akarni. Harchelyzetben gondolom állandóan be van kapcsolva, mivel ez a jármű közeli és gyors védelmét szolgálja. Ha netalán használni kell, akkor nem lesz idő vacilálni a ki és be kapcsolgatással.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 833
15 087
113
<blockquote rel="tarzaan">Érdekes, hogy az oroszok meg a kínaiak is továbbviszik a könnyű harckocsi/úszó harckocsi koncepciót.

Ebből a szempontból ez a masina a 125mm-es ágyú miatt ütőképesebbnek tűnik, csak ugye a páncélzat papírvékony.

Érdekelne, hogy az ágyú képes-e tüzelni az összes rendszeresített KE lőszerrel, vagy a sokkal könnyebb tömeg miatt ez valami csökkentett értékű verzió?

A VDV-s eroknek van. Fontos, hogy konnyu legyen. Az oroszok egyébként "Harckocsiellenes onjáró lovegnek" nevezik.</blockquote>

Ezt még alá is írom - főleg mivel a látóhatáron sincs korszerű, felülről támadó ATGM-jük,


Egy harckocsivadásznál/rohamlövegnél a páncélzat másodlagos, mivel nem tankként használják őket hanem inkább mint egy önjáró löveget. Nem csak az oroszok meg kínaiak gyártanak ilyesmiket, hanem mások is, csak inkább 8X8 alvázra szerelik őket.

Azért az megint más sztori, mert a gumikerekes azért más kategória - semmiképp nem könnyharckocsi.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
Ugye nem gondoltad komolyan,hogy ez az ATG-ek helyett van?
Ez a harcjármű egy az egyben azért van mint a Stryker MGS.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 833
15 087
113
Ugye nem gondoltad komolyan,hogy ez az ATG-ek helyett van?
Ez a harcjármű egy az egyben azért van mint a Stryker MGS.

Ami ugye egy elég nagy bukta ha jól tudom. Ráadásul szvsz a hasonló színen kívül nem sok közük van egymáshoz.

(+ azon eleve csak 105 mm-es ágyú van, vagyis az korszerű MBT ellen eleve sansztalan lenne).

A Stryker MGS-t orosz oldalon esetleg a BMD-4 hez tudnám hasonlítani, de még az is erőltetett lenne.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 038
78 461
113
tarzaan

Arra amire kitalálták jó(csapatok közvetlen támogatására).
105-ös azért van rajta mert a Stryker nem bírná el a 120-as reakcióerejét.A probléma pedig az vele,hogy csak macerásan fér el a Herkulaesben nem pedig úgy ahogy a tábornokok megálmodták.

Miért nem ugyan arra van mint a Stryker MGS?A két jármű közt a különbség csak annyi,hogy ez lánctalpas a Stryker pedig gumikerekes.