Semmi ilyesmiről nem hallottam idekint az elmúlt husz ev alatt. Link?
Én olyan elméletről tudok, hogy a tűzjelző rendszer cseréjének örve alatt telepítették a robbanótölteteket
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Semmi ilyesmiről nem hallottam idekint az elmúlt husz ev alatt. Link?
Oroszok Az Igazság Oldalán
☝️☝️☝️☝️☝️ Kínában 20 perc alatt leégett egy felhőkarcoló. A tűz az állami tulajdonban lévő China-telecom távközlési szolgáltató épületében ütött ki a kínai Changsha városában. A sajtó szerint 35 tonna szerverüzemanyagot tároltak ott, az áldozatok száma több száz főre tehető. Az épület...
t.me
Kattints ide a kinyitáshoz...
Fáklyaként égett egy kínai felhőkarcoló - videó
Emberek is rekedhettek az irodaházban.
www.origo.hu
Érdekes, ez 35 tonna üzemanyag elégése után egyben maradt.
Semmi ilyesmiről nem hallottam idekint az elmúlt husz ev alatt. Link?
Az ilyesfajta nidiotaknak tanacsolom, hogy latogassanak el a memorialhoz, a ket nagy medence korul fel vannak irva a nevek; mi kozep-europaiak hibatlanul felismerjuk a zsido neveket, kulonosen az askenaziakat...Könnyen lehet, hogy ez is egy olyan "urban legend", mint az, hogy a zsidók tudtak előre az egészről, így nem mentek be dolgozni aznap és ezért nem is voltak zsidó áldozatok... Pedig elég lenne csak beleolvasgatni az áldozatok névsorába, de hát könnyebb elhinni mindenféle, akár percek alatt bedönthető blőd marhaságot, ha az valamiért szimpatikus. Persze, ha bukik az eredeti, "egyetlen zsidó áldozat sem volt" narratíva, a rutinosak nyilván akkor sem esnének kétségbe, akkor jönne kb. az, hogy "hát beáldoztak pár gyalogot, de az igazi fejesek nem mentek be aznap". Eléggé kiszámítható.
A legfőbb elmélet az, hogy ha nem tudsz valamit, az még nem az UFOktól származik.@wolfram
Nekem azért lenne két kérdésem. A WTC-7 épület mitől omlott össze kártyavárként? Ugye, abba nem csapódott semmi.
A Pentagonba mi csapódott? A hivatalos narratíva szerint egy repülőgép, de én ezen a felvételen semmi ilyesmit nem látok. A kommentek is elég érdekesek.
Meg ugy kabe 10000000000x vegig lett ez beszelve a vilag minden foruman es oldalan es teve- es radiomusoraiban az elmult husz ev alatt, csak ra kell keresni, nem az elso ostoba YT videonal elakadni, ugye.A legfőbb elmélet az, hogy ha nem tudsz valamit, az még nem az UFOktól származik.
A második problémád magyarázata, hogy pont 2 képkocka közt tette meg azt a pár méteres utat a repülő. A biztonsági kamerák nem a 1.000.000 fps-ről híresek, a felvétel elég szaggatott is.
A legfőbb elmélet az, hogy ha nem tudsz valamit, az még nem az UFOktól származik.
A második problémád magyarázata, hogy pont 2 képkocka közt tette meg azt a pár méteres utat a repülő. A biztonsági kamerák nem a 1.000.000 fps-ről híresek, a felvétel elég szaggatott is.
Igen, a KGB, MOSZAD és CIA a háttérhatalommal karöltve 3 repülőt akart reptetni, 3 épületet alá is aknáztak, de az egyik beszervezett terroristacsoport megtért kereszténynek és nem rabolt repülőt. De ha már aláaknázták, el kellett törölni a nyomokat...Meg ugy kabe 10000000000x vegig lett ez beszelve a vilag minden foruman es oldalan es teve- es radiomusoraiban az elmult husz ev alatt, csak ra kell keresni, nem az elso ostoba YT videonal elakadni, ugye.
Jó neked, hogy olyan okos vagy. Én hülye vagyok, nekem elég volt a törmelék mennyisége, és az én meglátásom szerint az, hogy leomolott mellette 2 db 100+ emelete épület, csoda, hogy csak 1 másik épület összeomlását okozta.... Úgyhogy nem értem a sok tipródást, de szerencsére hülye vagyok. Az UFOkban sem hiszek azért, hogy egy akármilyen felvételen látott akármiről nem tudom, hogy mi. Azokon is sokan tipródnak ugyanígy.Elég nevetséges, hogy minden kellemetlenebb kérdésbe sikerül belekeverni az UFO-kat, mintha azzal a szőnyeg alá lehetne söpörni mindent. Két kérdést tettem fel, senki sem beszélt itt UFO-król rajtad kívül.
Ez az egyetlen felvétel a pentagoni becsapódásról? Olyan mintha egy rakéta lenne.@wolfram
Nekem azért lenne két kérdésem. A WTC-7 épület mitől omlott össze kártyavárként? Ugye, abba nem csapódott semmi.
A Pentagonba mi csapódott? A hivatalos narratíva szerint egy repülőgép, de én ezen a felvételen semmi ilyesmit nem látok. A kommentek is elég érdekesek.
Ez az egyetlen felvétel a pentagoni becsapódásról? Olyan mintha egy rakéta lenne.
Most jut eszembe (éjszakai műszak után kissé meglassult vagyok): mi az, hogy kellemetlen kérdés? Nekem nem az, mert nem érzem feladatomnak de tudásom sincs hozzá elég, hogy erről ennyi info alapján bármilyen formában állást foglaljak. Így elfogadom a hivatalos magyarázatot. Gondolom akkor neked kellemetlen. Bár gondolom kb. annyi információ áll a te rendelkezésedre is, de neked nagyobb lehet a tudásod. Várjunk, ha kellemetlen akkor...Elég nevetséges, hogy minden kellemetlenebb kérdésbe sikerül belekeverni az UFO-kat, mintha azzal a szőnyeg alá lehetne söpörni mindent. Két kérdést tettem fel, senki sem beszélt itt UFO-król rajtad kívül.
Mindket kerdes egetvero marhasag volt; konkretan az UFOk sokkal ertelmesebb tema barmelyik kerdesnel...Elég nevetséges, hogy minden kellemetlenebb kérdésbe sikerül belekeverni az UFO-kat, mintha azzal a szőnyeg alá lehetne söpörni mindent. Két kérdést tettem fel, senki sem beszélt itt UFO-król rajtad kívül.
Nem tul meglepo. 21 evvel ezelott nem volt minden sarkon 4 kamera, ami volt, az is oreg szarok (oldschool analog CCTV, 5-10 fps es hasonloak), na meg soha senki nem gondolta, hogy gepekkel fognak kamikazet jatszani, plane nem hogy pont egy ilyen alacsony, de merfoldes kiterjedesu lapos palacsinta epuletbe szallnak majd bele.Ez az egyetlen felvétel a pentagoni becsapódásról? Olyan mintha egy rakéta lenne.
Mindket kerdes egetvero marhasag volt; konkretan az UFOk sokkal ertelmesebb tema barmelyik kerdesnel...
En ugyan nem. En itt éltem at, közvetlen a Wall St dolgoztam, végtelenül irritál az ilyesmi. Keresd meg online, can 20+ évnyi elérhető anyag mindenről, 100x oda-vissza.Akkor esetleg válaszolnál is rájuk? A WTC 7 mitől omlott össze szabadesésben, amikor nem csapódott bele semmi, és a videón úgy tűnik, hogy nem esett túl sok kár az épületben?
Most akkor ki a ferde férfi nemi szervnek hiányzott, hogy 2x100+ emeletes rom mellé legyen még egy sokkal kisebb is? Mert akkor magyarázd el, miért kellett aztat onnan eltüntetni, a 200+ emelet romja mellől úgy, hogy minden paranoid összeesküvéshívő ezen csámcsogjon? És hogy a ferde férfi nemi szervben vársz tőlem magyarázatot? Nem vagyok építész, nem vagyok statikus, nem ismerem az épület terveit, kivitelezési dokumentációját, karbantartási adatait, egyéb előéletét, az összeomlás okozta talajmozgást, alapok statikájának változását, volt-e benne tűz, meg még kéne ismerni 100 változót, hogy kijelenthessünk valamit. Volt vizsgálat, amit lehet megvizsgáltak, lehet rákeresni. Merthogy nincs annyi adatod neked sem, az biztos, hogy kijelenthess egy valószínűtlen dolgot megalapozottan. Az lehet, hogy a tudásod megvan hozzá, de rá is szántál annyi időt, hogy megvizsgáld és kiszámold alaposan, változott-e annyit az állóképessége, hogy a összedőléshez segítség kelljen?Akkor esetleg válaszolnál is rájuk? A WTC 7 mitől omlott össze szabadesésben, amikor nem csapódott bele semmi, és a videón úgy tűnik, hogy nem esett túl sok kár az épületben?
Felszabadult a világ legdrágább építési területe. A tulajt kifizette a biztosító.Most akkor ki a ferde férfi nemi szervnek hiányzott, hogy 2x100+ emeletes rom mellé legyen még egy sokkal kisebb is? Mert akkor magyarázd el, miért kellett aztat onnan eltüntetni, a 200+ emelet romja mellől úgy, hogy minden paranoid összeesküvéshívő ezen csámcsogjon? És hogy a ferde férfi nemi szervben vársz tőlem magyarázatot? Nem vagyok építész, nem vagyok statikus, nem ismerem az épület terveit, kivitelezési dokumentációját, karbantartási adatait, egyéb előéletét, az összeomlás okozta talajmozgást, alapok statikájának változását, volt-e benne tűz, meg még kéne ismerni 100 változót, hogy kijelenthessünk valamit. Volt vizsgálat, amit lehet megvizsgáltak, lehet rákeresni. Merthogy nincs annyi adatod neked sem, az biztos, hogy kijelenthess egy valószínűtlen dolgot megalapozottan. Az lehet, hogy a tudásod megvan hozzá, de rá is szántál annyi időt, hogy megvizsgáld és kiszámold alaposan, változott-e annyit az állóképessége, hogy a összedőléshez segítség kelljen?
PS: arra a válaszra meg nagyon süket vagy, hogy miért hagyta ki a térfigyelő a 800al elsuhanó repülőt.