A haditechnikai cikkek minőségéről...

Miért ne lehetne mindkettő? :oops::rolleyes: Tesóm már így is mondta, h így nem kapsz sztahanovista érdemérmet.
Teknős győzött, remélhetőleg minél több ilyesmi shitposttal tudom telerakni majd :D
GLRU-ewWIAAdmAo


Szóval bárki aki késztetést érez csak nyugodtan linkelje ide vagy privátban a shitpostokat, szívesen veszem :D
 
Kérdés: van a cope cage/мангал-nak valami hivatalos elnevezése is, vagy maradt mindenki az általam meghonosított tyúkketrecnél?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Kérdés: van a cope cage/мангал-nak valami hivatalos elnevezése is, vagy maradt mindenki az általam meghonosított tyúkketrecnél?

Melyikre gondolsz konkrétan?
iu

Rácspáncél vagy RPG fogó rács neveken ismerem.
Működési elvük itt látszik:
iu

Gyújtás nélkül összetörni a tölcsért, és ezzel megakadályozni a megfelelő sugár kialakulását.
Ha kellő távolságra telepítik, néha detonáció nélkül megakad benne az RPG.

Ha meg az újabban megjelent, általam csak tetőcsomagtartónak hívott megoldásra gondolsz, annak szerintem meg még nincs magyar neve.
iu
 
Ha meg az újabban megjelent, általam csak tetőcsomagtartónak hívott megoldásra gondolsz, annak szerintem meg még nincs magyar neve.
Igen, ezekre gondoltam cope cage/мангал/козыр/экран alatt, de ha nincs még hivatalos nevük, akkor maradok a tyúkketrecnél.

Plusz köszi, hogy említetted ezeket az RPG elleni rácspáncélokat, mert majdnem kifelejtettem volna őket az előtét páncélok említésekor
 
@nyugger kolega! Csak nemrég hallgattam meg az Ultrahangos interjúd az Orosz zavaró-elektronika kapcsán.
Alapvetően nem rossz. De talán érdemes megjegyezni, hogy a Elektro-Optikai képalkotó - SAR műholdakat ugyan valóban képes egy hasonló mikrohullámú sávban sugárzó jeladó zavarni, de csak az azt érintő "letapogató" sávban. Hasonlóan egy Földi telepitésű hagyományos AA radar is zavarja a műhold vételi jelet, ebben igazándiból nincs semmi rendkívüli. Sőt ezt fel lehet használni a radar forrás beazonosítására is, ha több szögből végeznek SAR képalkotást az adott terület felett. A más szögből végzett megfigyelés nyomán a bevzavart Swat sávok metszetében ül a jel forrása. A SAR radar jel geometrián ilyen esetben leszűkítik, hogy a metszet minél pontosabb legyen.
Ha pedig van kifejezetten radar elhárító rakétád HARM onnan az megoldja a problémát. Gondolom ilyenből nincs Ukrajnának, vagy a zavaró annak hatótávolságán kívül dolgozik.
Akárhogy is csak jelzem, hogy lehet szuper zavaród, de az ilyen egyúttal "fákjakènt világít" is. Szóval önmagában ez sem csodafegyver.
;)

Ez a videó nagy vonalakban bemutatja az eljárást;
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Igen, ezekre gondoltam cope cage/мангал/козыр/экран alatt, de ha nincs még hivatalos nevük, akkor maradok a tyúkketrecnél.

Plusz köszi, hogy említetted ezeket az RPG elleni rácspáncélokat, mert majdnem kifelejtettem volna őket az előtét páncélok említésekor
Kiegészitő rácspáncél
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
@nyugger kolega! Csak nemrég hallgattam meg az Ultrahangos interjúd az Orosz zavaró-elektronika kapcsán.
Alapvetően nem rossz. De talán érdemes megjegyezni, hogy a Elektro-Optikai képalkotó - SAR műholdakat ugyan valóban képes egy hasonló mikrohullámú sávban sugárzó jeladó zavarni, de csak az azt érintő "letapogató" sávban. Hasonlóan egy Földi telepitésű hagyományos AA radar is zavarja a műhold vételi jelet, ebben igazándiból nincs semmi rendkívüli. Sőt ezt fel lehet használni a radar forrás beazonosítására is, ha több szögből végeznek SAR képalkotást az adott terület felett. A más szögből végzett megfigyelés nyomán a bevzavart Swat sávok metszetében ül a jel forrása. A SAR radar jel geometrián ilyen esetben leszűkítik, hogy a metszet minél pontosabb legyen.
Ha pedig van kifejezetten radar elhárító rakétád HARM onnan az megoldja a problémát. Gondolom ilyenből nincs Ukrajnának, vagy a zavaró annak hatótávolságán kívül dolgozik.
Akárhogy is csak jelzem, hogy lehet szuper zavaród, de az ilyen egyúttal "fákjakènt világít" is. Szóval önmagában ez sem csodafegyver.
;)

Ez a videó nagy vonalakban bemutatja az eljárást;
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Köszi a pontosítást, a SAR műholdak zavarása hirtelen magyarázás közben jutott eszembe és nem néztem előzetesen úgy utána. Szerencsére Richarddal már legalább van előzetes műsortervünk adásonként megadott témákkal és nem rám hárul az egésznek a menet közbeni összerakása mint korábban.

Amúgy alapvetően ez az EW témakör is érdekes és érdemes lenne külön saját videót szenteljek neki (előnyök-hátrányok, mint amit te is mondtál fáklyaként világítás pl), de arra nem mostanában fog sor kerülni az fix. Remélhetőleg pénteken meg tudom a ketrec kommandót szülni, aztán már jöhet is a jövő heti
 
Köszi a pontosítást, a SAR műholdak zavarása hirtelen magyarázás közben jutott eszembe és nem néztem előzetesen úgy utána. Szerencsére Richarddal már legalább van előzetes műsortervünk adásonként megadott témákkal és nem rám hárul az egésznek a menet közbeni összerakása mint korábban.

Amúgy alapvetően ez az EW témakör is érdekes és érdemes lenne külön saját videót szenteljek neki (előnyök-hátrányok, mint amit te is mondtál fáklyaként világítás pl), de arra nem mostanában fog sor kerülni az fix. Remélhetőleg pénteken meg tudom a ketrec kommandót szülni, aztán már jöhet is a jövő heti
Ha valos infot szerzel a korszerű EWrol, és még kozerthetoen el is tudod magyarazni,akkor megkapod a Nagy Valag Rendet.
 
Egy újabb "szakértő" aki nem ért/nem ismeri az orosz fegyvereket. 3.min keveri a TOS-3-at aTOS-2-vel .A TOS-3 még csak fejlesztés/tesztelés alatt. Még csak proto szinten létezik.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ide teszem hogy ne szennyezzem az Ukrán topikot, íme egy tökéletesen, elkepesztően fake hír. Dezinformáció a köbön.
Ezek szerint a Francia zsoldosok (200 fő) 1 hét alatt kiütöttek1 orosz Dandárt, 34 tankot, 125 páncélozott járművet, 36 tüzérségi eszközt és 2 légvédelmi rendszert. Elképesztő teljesítmény nem igaz? :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ide teszem hogy ne szennyezzem az Ukrán topikot, íme egy tökéletesen, elkepesztően fake hír. Dezinformáció a köbön.
Ezek szerint a Francia zsoldosok (200 fő) 1 hét alatt kiütöttek1 orosz Dandárt, 34 tankot, 125 páncélozott járművet, 36 tüzérségi eszközt és 2 légvédelmi rendszert. Elképesztő teljesítmény nem igaz? :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Főleg így, hogy nincsenek ott...:eek:
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar