A haditechnikai cikkek minőségéről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 707
28 210
113
Miért ne lehetne mindkettő? :oops::rolleyes: Tesóm már így is mondta, h így nem kapsz sztahanovista érdemérmet.
Teknős győzött, remélhetőleg minél több ilyesmi shitposttal tudom telerakni majd :D
GLRU-ewWIAAdmAo


Szóval bárki aki késztetést érez csak nyugodtan linkelje ide vagy privátban a shitpostokat, szívesen veszem :D
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 707
28 210
113
Kérdés: van a cope cage/мангал-nak valami hivatalos elnevezése is, vagy maradt mindenki az általam meghonosított tyúkketrecnél?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 543
55 977
113
Kérdés: van a cope cage/мангал-nak valami hivatalos elnevezése is, vagy maradt mindenki az általam meghonosított tyúkketrecnél?

Melyikre gondolsz konkrétan?
iu

Rácspáncél vagy RPG fogó rács neveken ismerem.
Működési elvük itt látszik:
iu

Gyújtás nélkül összetörni a tölcsért, és ezzel megakadályozni a megfelelő sugár kialakulását.
Ha kellő távolságra telepítik, néha detonáció nélkül megakad benne az RPG.

Ha meg az újabban megjelent, általam csak tetőcsomagtartónak hívott megoldásra gondolsz, annak szerintem meg még nincs magyar neve.
iu
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 707
28 210
113
Ha meg az újabban megjelent, általam csak tetőcsomagtartónak hívott megoldásra gondolsz, annak szerintem meg még nincs magyar neve.
Igen, ezekre gondoltam cope cage/мангал/козыр/экран alatt, de ha nincs még hivatalos nevük, akkor maradok a tyúkketrecnél.

Plusz köszi, hogy említetted ezeket az RPG elleni rácspáncélokat, mert majdnem kifelejtettem volna őket az előtét páncélok említésekor
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 018
14 123
113
@nyugger kolega! Csak nemrég hallgattam meg az Ultrahangos interjúd az Orosz zavaró-elektronika kapcsán.
Alapvetően nem rossz. De talán érdemes megjegyezni, hogy a Elektro-Optikai képalkotó - SAR műholdakat ugyan valóban képes egy hasonló mikrohullámú sávban sugárzó jeladó zavarni, de csak az azt érintő "letapogató" sávban. Hasonlóan egy Földi telepitésű hagyományos AA radar is zavarja a műhold vételi jelet, ebben igazándiból nincs semmi rendkívüli. Sőt ezt fel lehet használni a radar forrás beazonosítására is, ha több szögből végeznek SAR képalkotást az adott terület felett. A más szögből végzett megfigyelés nyomán a bevzavart Swat sávok metszetében ül a jel forrása. A SAR radar jel geometrián ilyen esetben leszűkítik, hogy a metszet minél pontosabb legyen.
Ha pedig van kifejezetten radar elhárító rakétád HARM onnan az megoldja a problémát. Gondolom ilyenből nincs Ukrajnának, vagy a zavaró annak hatótávolságán kívül dolgozik.
Akárhogy is csak jelzem, hogy lehet szuper zavaród, de az ilyen egyúttal "fákjakènt világít" is. Szóval önmagában ez sem csodafegyver.
;)

Ez a videó nagy vonalakban bemutatja az eljárást;
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 464
31 887
113
Igen, ezekre gondoltam cope cage/мангал/козыр/экран alatt, de ha nincs még hivatalos nevük, akkor maradok a tyúkketrecnél.

Plusz köszi, hogy említetted ezeket az RPG elleni rácspáncélokat, mert majdnem kifelejtettem volna őket az előtét páncélok említésekor
Kiegészitő rácspáncél
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 707
28 210
113
@nyugger kolega! Csak nemrég hallgattam meg az Ultrahangos interjúd az Orosz zavaró-elektronika kapcsán.
Alapvetően nem rossz. De talán érdemes megjegyezni, hogy a Elektro-Optikai képalkotó - SAR műholdakat ugyan valóban képes egy hasonló mikrohullámú sávban sugárzó jeladó zavarni, de csak az azt érintő "letapogató" sávban. Hasonlóan egy Földi telepitésű hagyományos AA radar is zavarja a műhold vételi jelet, ebben igazándiból nincs semmi rendkívüli. Sőt ezt fel lehet használni a radar forrás beazonosítására is, ha több szögből végeznek SAR képalkotást az adott terület felett. A más szögből végzett megfigyelés nyomán a bevzavart Swat sávok metszetében ül a jel forrása. A SAR radar jel geometrián ilyen esetben leszűkítik, hogy a metszet minél pontosabb legyen.
Ha pedig van kifejezetten radar elhárító rakétád HARM onnan az megoldja a problémát. Gondolom ilyenből nincs Ukrajnának, vagy a zavaró annak hatótávolságán kívül dolgozik.
Akárhogy is csak jelzem, hogy lehet szuper zavaród, de az ilyen egyúttal "fákjakènt világít" is. Szóval önmagában ez sem csodafegyver.
;)

Ez a videó nagy vonalakban bemutatja az eljárást;
Köszi a pontosítást, a SAR műholdak zavarása hirtelen magyarázás közben jutott eszembe és nem néztem előzetesen úgy utána. Szerencsére Richarddal már legalább van előzetes műsortervünk adásonként megadott témákkal és nem rám hárul az egésznek a menet közbeni összerakása mint korábban.

Amúgy alapvetően ez az EW témakör is érdekes és érdemes lenne külön saját videót szenteljek neki (előnyök-hátrányok, mint amit te is mondtál fáklyaként világítás pl), de arra nem mostanában fog sor kerülni az fix. Remélhetőleg pénteken meg tudom a ketrec kommandót szülni, aztán már jöhet is a jövő heti
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 464
31 887
113
Köszi a pontosítást, a SAR műholdak zavarása hirtelen magyarázás közben jutott eszembe és nem néztem előzetesen úgy utána. Szerencsére Richarddal már legalább van előzetes műsortervünk adásonként megadott témákkal és nem rám hárul az egésznek a menet közbeni összerakása mint korábban.

Amúgy alapvetően ez az EW témakör is érdekes és érdemes lenne külön saját videót szenteljek neki (előnyök-hátrányok, mint amit te is mondtál fáklyaként világítás pl), de arra nem mostanában fog sor kerülni az fix. Remélhetőleg pénteken meg tudom a ketrec kommandót szülni, aztán már jöhet is a jövő heti
Ha valos infot szerzel a korszerű EWrol, és még kozerthetoen el is tudod magyarazni,akkor megkapod a Nagy Valag Rendet.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 896
81 754
113
Egy újabb "szakértő" aki nem ért/nem ismeri az orosz fegyvereket. 3.min keveri a TOS-3-at aTOS-2-vel .A TOS-3 még csak fejlesztés/tesztelés alatt. Még csak proto szinten létezik.

 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 473
10 714
113
Ide teszem hogy ne szennyezzem az Ukrán topikot, íme egy tökéletesen, elkepesztően fake hír. Dezinformáció a köbön.
Ezek szerint a Francia zsoldosok (200 fő) 1 hét alatt kiütöttek1 orosz Dandárt, 34 tankot, 125 páncélozott járművet, 36 tüzérségi eszközt és 2 légvédelmi rendszert. Elképesztő teljesítmény nem igaz? :)
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 053
30 978
113
Ide teszem hogy ne szennyezzem az Ukrán topikot, íme egy tökéletesen, elkepesztően fake hír. Dezinformáció a köbön.
Ezek szerint a Francia zsoldosok (200 fő) 1 hét alatt kiütöttek1 orosz Dandárt, 34 tankot, 125 páncélozott járművet, 36 tüzérségi eszközt és 2 légvédelmi rendszert. Elképesztő teljesítmény nem igaz? :)
Főleg így, hogy nincsenek ott...:eek: