A haditechnikai cikkek minőségéről...

[Negan]

Nna igen, nem véletlen pöcsmörögtem el tavaly egy hónapot, amikor a stratégiai és taktikai atomfegyverekről meg az orosz nukleáris doktrínáról csináltam a saját videómat. Ugyanez igaz az ukrán atomprogramra is, csak abba az elhúzódó vágás miatt beleszart Trump megválasztása, aztán jóval szarabbul teljesített, mint lehetett volna.

Nem a kollégát akarom védeni, de kiindulva a feltöltési menetrendjéből ő a mennyiség a minőség felett elvet alkalmazva napi szinten rak ki egy-egy videót. Ha törik, ha szakad. Havi szinten bevétel szempontjából ez jobban jön ki, mivel bár az egy videóra eső megtekintések - és bevétel - száma alacsonyabb, ám miután ezek összeadódnak 30 nap alatt, így végső soron a hó végi elszámolásban többet kapsz, mintha pl heti szinten posztolnál egy nagyobb elérésű videót.

Ez viszont azt jelenti, hogy nem tudsz úgy elmélyülni az adott témában, a videó felületesebb lesz, hibák szinte biztosan lesznek benne, és utómunkáról ne is álmodj, mert másnapra ki kell mennie a videónak. Nincs színes-szagos illusztráció, nincs utólagos ellenőrzés - lásd most épp a Leo 1 motorkódját basztam el MB838 helyett MB338-ra -, nincs az, hogy akkor most fél órát elpöcsölsz egy 20 másodperces szegmenssel, ahova mondjuk a Nozs reaktív páncéllal felszerelt kilőtt Leopard 1A5 harctéri videót keresed ki a 8 millió Telegram üzenet közül. Tömegtermelés vs manufakturális kisipari munka gyakorlatilag.

Persze megvan erre mind a kereslet, mind a kínálat, de saját magamból kiindulva én nem ez a kategória vagyok és nem tudnék tömegtermelni. Persze ennek megvan az a hátulütője, hogy kevesebb videó, kisebb bevétellel, kiismerhetetlen upload schedule mellett - most is csúsztatom a meglévő késésemen túl legalább 2 napot, mert tévém és Ultrahangom is lesz, meg mellette elviszi a nézettséget az űrrepülés -, de legalább büszke vagyok arra, amit kirakok és 5 év múlva is teljes mellszélességgel tudom vállalni.

Youtube tendenciákat nézve megint én hugyozok szembe az árral, mert ha megnézitek általánosságban nagyrészt mindenki más is inkább a mennyiségre megy rá a maximalista kisipari munka helyett, de ez van.

Másrészt meg ami a szerepléseket illeti, ugyanez igaz erre, avagy aki napi szinten akár többször megy egyik helyről a másikra nyilatkozni, az óhatatlanul felületesebb lesz, mintha csak tudomisén heti 2-3-szor történik ez. Nincs úgy idő felkészülni, elmélyülni, jön egy sample text sablon szöveg oszt szoszi. Meg egy idő után ismétli is magát az ember, mert annyi új nem történik, mint amennyit nyilatkozna, és eljutunk a sztorizgatós nem mondok semmit 30 perc alatt típusú nyilatkozatokig.

A silány tömegtermelés problémája nagyon erősen jelen van a neten.
A szimpla propi hazudozásé még erősebben (mint itt az ukrán rovat).
Na meg hirtelen mindenki érteni kezdett a focihoz.....
Ami szerintem,vagy inkább számomra,a legnagyobb baj,az a vonalasság,a szekértábor nézőpont eluralkodása.Ez az egyébként helyes információkat tartalmazó cikk tartalmát is el tudja úgy torzitani,hogy a full laikus átlagfogyasztóban e miatt teljesen falsch benyomás alakul ki.
s hát izé.....Konstantinom,nálad is érezhető ez a dolog.Pedig láthatóan igyekszel objektivitásra törekedni.
Nincs ember,ki erre 100%ban képes lenne,de minnél inkább ki kell kapcsolni a szimpátia kérdését,mert tévútra visz.
Valahogy azonban meg kell kiérelni a lehetetlent,mert nincs keleti meg nyugati hadművészet,csak hadművészet van.
Az alkalmazott hadviselési módokat nem az ideológia,hanem a katonaföldrajz,az erőforrások,az ipari kapacitás és minőség,a társadalmi háttér határozza meg.
Ez a vonalasság nyugaton is keményen jelen van-a tömegmédia bulváros részén.De a kifejezetten szakmai oldalakon elenyésző mértékben.
Nálunk viszont erősen jelen van a szakmai részben is.(szerintem ez az államszervezetünk pártállami strukturájábol adódik).
Nem tudom,hogyan lehetne ezt a problémát megoldani.Főleg,hogy az átlag médiafogyasztó nem is igényel valójában 2bitesnél bonyorultabb válaszokat.
Csakhát a hadművészet,haditechnika kérdései nagyon nem kettő,hanem billió-csilliárd bites kérdések.
Még itt a fórumon is keményen jelen vannak ezek a problémák,hát még tömegmédia szinten megaztán....
Halványlilagőzöm sincs,hogy lehetne ezt a gordiuszi csomót átvágni.

 

[SirHiggins]

G.Spöttle ismerőse azért bukik meg a nemzetbiztonsági ellenőrzésen, mert Spöttle ismerőse...
Érdekes. Érdekes. Nahhhát.

 

[nyugger]

Na, most, hogy azért az iráni balhé egész nagy gázzal ég, gondoltam rákapcsolódok én is egy saját videóval. Két ötlet merült fel ennek kapcsán.

Egyik, amiről a fórumon is beszéltünk, hogy légvédelmi és ballisztikus rakétavédelmi feladatkörökhöz (Amúgy ennek mi a pontos magyar terminusa? Mert nekem az orosz ПВО/ПРО meg az angol SAM/ABM van meg) eltérő képességek, rendszerek, típusok szükségesek és amikor azt mondják, hogy hádde a Vaskupola nem kapta el a BM-et, az azért mert nem arra szolgál. Pár példa, működés, felhasználás, mit érnek-nem érnek hiperszonikus ellen (egyáltalán milyen hiperszonikus ellen) stb.

Másik opció az némileg egyszerűbb és gyorsabb, kicsit körbejárni a GBU-57-et (hordozás, felhasználás, utód GBU-72 stb) meg itt a bunkerrombolók kérdését Irán ürügyén, hogy miért is nehéz mondjuk egy hegybe vájt ojjektumot kiszedni.

Idő szempontjából kissé szorítva vagyok, mert legkésőbb pénteken fel kéne vegyem, mert hétvégén esküvőre megyünk aztán gatter, cserébe olyat sem akarok, hogy 2 naponta át kelljen valahogy szerkesszem, mert éppen ezt vagy azt kilőttek/bevetettek. Illusztrációnál (mert népnek az kell) talán könnyebb a GBU-hoz sima bombadobáló felvételeket találjak, mintsem ABM rendszerek működését.

Vagy ha az iráni buli még kitart 2 hétig, akkor egyik hétre egyiket, másik hétre másikat, miközben szerencsétlen Cockerilles Leocock rám ragad