Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
1. Én Németország Führere vagyok, az árja német faj minden élete fontos nekem.
)
A civilek elleni atrocitások hol rövidítették a háborút?1. Én Németország Führere vagyok, az árja német faj minden élete fontos nekem.
2. Van itt egy jó drága fegyver, azt sem tudtam, hogy van ilyen(
3. Az angolok az ultimátumra nem válaszoltak.
4. Ha nem vetem be akkor marad a partraszállás.
A lényeg, hogy rövidebb lett a háború nem? Ööö, miért is megy a krákogás a civilek elleni atrocitások miatt a keleti fronton? Hiszen csak rövidítették a háborút.
Értem. Tehát ha a levegőből gyilkolok céltalanul egász populációkat, az tiszta mint a patyolat, de nekem aztán nehogy beleágyúzzatok a tömegbe, vagy tartsatok mészárlást gödrök szélén, mert az csúnya dolog.
Minden szentnek maga felé hajlik ugye. A világgal az a probléma, hogy azok, akik felégettek több tucatnyi városnyi civilt, utána mélységesen felháborodtak erkölcseikben, mert a másik más indokok mentén úgy döntött, hogy hasonló érzékenységgel tevékenykedik. Szóval mióta lezajlott ez az egész, azóta azt szajkózzák, hogy senki nem náculhat, miközben persze ők teszik erőből akármilyen okkal is(a legszabadabb nemzet, világcsendőr, meg a felszabadítók és aki mást mond, blablabla, ki lettünk írtva) és ebből jelenleg baromi nagy feszkó generálódik, amiben írja át a múltat is. És azzal kezdte, hogy van a jó tömeggyilkosság, meg van a velejéig gonosz. Breivik sátáni gonosz, amerikai pilóta esküvői menetet bombázva a demokrácia hírnöke, a legszabadabb legkirályabb nemzet blablablaaaaaahhh...., Vukorvár ostroma barbár szörnyűség, a többszáz más etnikumú áldozat vért kíván, nemzetközi bíróságot ide, Fallujah ostroma a szabadság és a demokrácia lágy ecsete csupán egy komor és sötét világ festővásznának megtisztítása során, a legyilkolt irakiak minek voltak ott, megvonom a nemzetközi bíróságtól a támogatást és köröztetni kezdem aki eljárna ellenünk, blablablaaaah..., elítéljük Kínát az átnevelő táborok miatt, ahol embereket tartanak fogva eljárás nélkül, Guantanamo a szabadság szilárd bástyája, miként Izrael ahol ugyanezt teszik, de ott demokratikusan blablablaaaah...., rettenetes terror ez, amerikai polgárokat öltek meg a terroristák a tornyok ledöntésekor, aki civilek életére tör, az rosszabb az állatnál, de a 30 000 észak viet civil CIA kommandók általi legyilkolása pusztán félelemkeltés céljából az ember legdicsőbb harca a kommunizmus ellen, ami lehet, hogy megölte volna őket, blablablaaah...London bombázása embertelen tett volt, amiért bűnhődnie kell a németeknek, de Hiroshima és Nagasaki példaértékűen demokratikus, etikus és emberbarát cselekedet volt....És annyit lehetne sorolni. Vagy egy fostalicska hatalmas hazugságokra épülő kép, ami jelenleg a világ vezérfonala, úgy, hogy egy csomóan tudják, hogy micsoda okádék emberek okádék hazugságaiból áll, de nehogy mást akarj, ez tuti jó, hidd el, a legjobb, emit eddig az ember kitalált...blablablaaah.
Szerintem mindent az adott kornak megfelelően kell megítélni, gyakorlatilag semmit sem tudtak az atombomba valós erejéről a sugárzás rövid és pláne a hosszútávú hatásairól pedig még annál is kevesebbet.Értem. Tehát ha a levegőből gyilkolok céltalanul egász populációkat, az tiszta mint a patyolat, de nekem aztán nehogy beleágyúzzatok a tömegbe, vagy tartsatok mészárlást gödrök szélén, mert az csúnya dolog.
Nem céltalanul, mert a USAAF nem támadott célzottan soha random civileket.Értem. Tehát ha a levegőből gyilkolok céltalanul egász populációkat, az tiszta mint a patyolat, de nekem aztán nehogy beleágyúzzatok a tömegbe, vagy tartsatok mészárlást gödrök szélén, mert az csúnya dolog.
Mond te olvasol is vagy csak böfögsz ide write only módban?
Még jó , hogy te helikopter vagy közöttünk !Egy fiktív valóságban akkor Németországot rohanta le mindenki és nem ők üzentek hadat a fél világnak...?
Nekem meg ettől a balfasz mantrától felmegy a vérnyomásom.
Biztos viccből volt tervezve októberre a partraszállás, és a bombát csak "erődemonstrációnak szánták az oroszoknak".
Ja, nem.
Egy végső eszköznek, hogy "hát, ha már 2 mrd+ USD volt, akkor vessük be és talán nem kell partraszállni".
Képzeld maga elé, hogy te vagy az elnök.
Térdig gázoltok már a vérben a háború 4 évében (jenki szemmel), a veszteségek minden japó sziget bevételével egyre nőttek és nőttek.
Jön az új elnök, aki addig semmit nem tudott a bombáról, majd közlik vele, hogy van ilyen, azzal, hogy "segíthet lerövidíteni a háborút".
Az elnök ekkor töpreng egyet.
Na, akkor mi legyen?
- Én az USA elnöke vagyok, az amerikai állampolgárok élete a fontos nekem.
- Van itt egy jó drága fegyver, azt sem tudtam, hogy van ilyen.
- A japók az ultimátumra nem válaszoltak.
- Ha nem vetem be, akkor marad a partraszállás.
A bombák bevetéséről döntés jóval a szovjet támadás előtt történt.
De igen, " szovjeteknek szólt"...
Mivel a szovjet támadással lényegében egyidőben következtek be az események, ezért igen trendi lett egyes szűklátókörű és utólag viccesen okos "történészeknek" és másoknak ilyen hülyeségeket terjeszteni. Az, hogy az oroszoknak is esetleg jelenthetett valamit az off design hatás volt. Semmi több.
Az ugye megvan, hogy a bombák fejlesztésekor eredetileg európai bevetéssel számoltak, csak lekésték a győzelem miatt a bevetést?
Persze nem "random" -én inkább véletlennek írom- hanem szánt szándékos volt Drezda terrorbombázása ! Még a halálozási számok is majdnem megegyeznek a Japánt ért atombombázáséval !
Dolfiék is magukévá tették az élettér elmélet megvalósítását. Khmmm. Szörnyetegek. Khmmm. Most tényleg magyarázod ezt a szart?
Szóval csak ki kell jelenteni manapság, hogy elsősorban a gyerekeket kell ölni, mert akkor nem lesz aki háborúzzon a jövőben és akkor ez így fasza. Ha az angolszászok mondták, akkor tuti a dolog, rendben van, nem olyan borzasztó értelmetlenül tűzhalált halni, mintha egy náci gödörbe lő. Ez demokratikus. Sőt, ha szovjet ideológiát vallasz a magadénak, akkor ez tulajdonképpen felszabadítás. Böfögök már én is. Tokiói lángtenger?
Ezt a kommentet sem értem.
"szerencsére azóta sem volt kedve senkinek sem ehhez" Igen ezzel egyetért mindenki.
Honnan a f*szból tudták volna?
