A II. világháború (1939 - 1945)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Ügy két napja néztem a DoQ csatornán egy második vh-s US fekete hadosztályról egy filmet. Valami 341?-es hadosztály volt fehér tisztekkel valami Van der akármicsoda táborban. A lényeg hogy a katonák fellázadtak a megalázó és kegyetlen bánásmód miatt, a kirobbantó ok az volt mikor egy katonai rendész lelőtt egy katonát a városban. Fegyveres felkelést csináltak vagy százan, de lelőtték mindet. Szóval nem volt ám szent egyik oldal sem, csak erről nem illik beszélni, csak Sztálin meg Hitler őrült dolgairól.
 
Az mind1 hol voltak mert csak Hitler engedélyével mozoghattak,ennek megfelelően el is késtek.
A párizsiak igen, a másik nem. Már az első nap volt páncélos ellenlökés, ami sikeretelen volt. (Hermann von Oppeln-Bronikowski vezette, ha jól emlékszem a Leghosszabb Nap című könyvből.) Az sem változtatott volna az eseményeken, ha picivel több páncélos van ott.

A szövik totálisan olyan totálisan túlbecsülve mentek neki a az Atlanti Falnak, hogy sokkal kisebb előkészületekkel és nagyobb veszteségekkel is partaszállhattak volna. Az Omaha partot leszámítva sehol nem volt komoly ellenállás, órák alatt áttörték a Falat. Volt olyan alakulat, aki kb. egy gyakorlat komolyságához hasonlította az egészet, aki a 2. hullámban érkezett a a Juno partszakaszon (asszem az votl a legnyugisabb). Még a legerősebb ellenállást is órák alatt legyűrték az Omahán és utána lényegében sövényekig a töltések és elárszatások kombója fogva vissza a mozgás és kitörést és Caen, ahova az első napi ellentámadás után visszavonultak.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Ügy két napja néztem a DoQ csatornán egy második vh-s US fekete hadosztályról egy filmet. Valami 341?-es hadosztály volt fehér tisztekkel valami Van der akármicsoda táborban. A lényeg hogy a katonák fellázadtak a megalázó és kegyetlen bánásmód miatt, a kirobbantó ok az volt mikor egy katonai rendész lelőtt egy katonát a városban. Fegyveres felkelést csináltak vagy százan, de lelőtték mindet. Szóval nem volt ám szent egyik oldal sem, csak erről nem illik beszélni, csak Sztálin meg Hitler őrült dolgairól.
A Csendes-óceánon volt valami logisztikai alakulat.
Európában volt talán egy kísérleti (?) ezred, ahol feketék harcoltak. A tisztek asszem fehérek voltak és megjegyezéték, hogy egészen elképesztő dolgokra voltak képesek a feketék a páncélosok kilövésére amikor extra szabadság járt érte. Ez volt az egyik apró lépés a sok közül afelé, hogy harcoló alakulatok lehettek.
 
A párizsiak igen, a másik nem. Már az első nap volt páncélos ellenlökés, ami sikeretelen volt. (Hermann von Oppeln-Bronikowski vezette, ha jól emlékszem a Leghosszabb Nap című könyvből.) Az sem változtatott volna az eseményeken, ha picivel több páncélos van ott.

A szövik totálisan olyan totálisan túlbecsülve mentek neki a az Atlanti Falnak, hogy sokkal kisebb előkészületekkel és nagyobb veszteségekkel is partaszállhattak volna. Az Omaha partot leszámítva sehol nem volt komoly ellenállás, órák alatt áttörték a Falat. Volt olyan alakulat, aki kb. egy gyakorlat komolyságához hasonlította az egészet, aki a 2. hullámban érkezett a a Juno partszakaszon (asszem az votl a legnyugisabb). Még a legerősebb ellenállást is órák alatt legyűrték az Omahán és utána lényegében sövényekig a töltések és elárszatások kombója fogva vissza a mozgás és kitörést és Caen, ahova az első napi ellentámadás után visszavonultak.

A 21. német páncélos hadosztály páncélos felderítői elérték az ellenlökés során a partot. A hadosztály zöme azonban nem tudott kijutni oda, az ellenséges hadihajók tüze miatt.
A Omaha parton azért volt erős az ellenállás, mert a 352. gyalogos hadosztály védte. Birodalmi németek alkották és a keleti front veterán alakulata volt. A többi helyszínen az alakulatok jelentős része nagyon vegyes emberanyaggal bírt., Egykori szovjet hadifoglyokból többek között, valamint idősebb német generációkból is állt. Köztük oroszok, grúzok, stb. Ezek harcértéke, csekély, vagy gyakorlatilag a nullával volt egyenlő. Mivel a németek mindent akartak védeni, Norvégiától a Pireneusokig, nem tudtak megvédeni semmit.
 
A Omaha parton azért volt erős az ellenállás, mert a 352. gyalogos hadosztály védte. Birodalmi németek alkották és a keleti front veterán alakulata volt. A többi helyszínen az alakulatok jelentős része nagyon vegyes emberanyaggal bírt., Egykori szovjet hadifoglyokból többek között, valamint idősebb német generációkból is állt. Köztük oroszok, grúzok, stb. Ezek harcértéke, csekély, vagy gyakorlatilag a nullával volt egyenlő. Mivel a németek mindent akartak védeni, Norvégiától a Pireneusokig, nem tudtak megvédeni semmit.
Meg azért, mert a 32 db kétéltű DD Shermanból 28 db elsüllyedt. A briteknél sokkal több kijutott a parta.
 
A párizsiak igen, a másik nem. Már az első nap volt páncélos ellenlökés, ami sikeretelen volt. (Hermann von Oppeln-Bronikowski vezette, ha jól emlékszem a Leghosszabb Nap című könyvből.) Az sem változtatott volna az eseményeken, ha picivel több páncélos van ott.

A szövik totálisan olyan totálisan túlbecsülve mentek neki a az Atlanti Falnak, hogy sokkal kisebb előkészületekkel és nagyobb veszteségekkel is partaszállhattak volna. Az Omaha partot leszámítva sehol nem volt komoly ellenállás, órák alatt áttörték a Falat. Volt olyan alakulat, aki kb. egy gyakorlat komolyságához hasonlította az egészet, aki a 2. hullámban érkezett a a Juno partszakaszon (asszem az votl a legnyugisabb). Még a legerősebb ellenállást is órák alatt legyűrték az Omahán és utána lényegében sövényekig a töltések és elárszatások kombója fogva vissza a mozgás és kitörést és Caen, ahova az első napi ellentámadás után visszavonultak.

Pont ezen tudtak volna változtatni az elit páncélos magasegységek.
 
Légi fedezet nélkül esélyük sem volt sem odaérni, sem hatékonyan visszaszorítani a szövetségeseket.Légi fedezet pedig léfi uralom vagy légi fölény nélkül nem lehetséges. A német páncélosok eléreztek az utakon és a vasutakon, mielőtt bármit tehettek volna a partraszállás ellen. A szöviknek iszonyatos légi uralmuk volt.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Légi fedezet nélkül esélyük sem volt sem odaérni, sem hatékonyan visszaszorítani a szövetségeseket.Légi fedezet pedig léfi uralom vagy légi fölény nélkül nem lehetséges. A német páncélosok eléreztek az utakon és a vasutakon, mielőtt bármit tehettek volna a partraszállás ellen. A szöviknek iszonyatos légi uralmuk volt.
Nem volt véletlen az a légi uralom, a szöviknek nagyon sok megtévesztése és egyéb akciója bevált. Pl. jún. 5.-én irányították át Franciaországból más frontszakaszra (talán olaszba?) a német 26. vadászezredet (JG 26), csak olyan hirtelen kapták a parancsot, hogy mire a teljes állomány felszállt majdnem besötétedett, és a parancsnok Priller (101 lgyőz.!) és a kísérője már nem tudtak felszállni (a Luftwaffe nappali vadászai nem kaptak éjszakai repülésre kiképzést). Na jó, mondták, majd holnap utánuk repülünk, és bánatukban "kicsit" bekonyakoztak. Korán reggel telefonon riasztották Prillert, hogy folyik a partraszállás Normandiában, és azonnal hajtsanak végre alacsonytámadást a teljes ezreddel!
-Milyen ezreddel, amit tegnap küldtetek máshova, összesen ketten vagyunk itt a kísérőmmel!!? - ordított Priller, mire a főnök közölte, hogy akkor kettőjükre vonatkozik a parancs. Így készítette egy szövetséges haditudósító a híres felvételt, amin pár másodpercre Priller és Wodarczyk két FW-190-je látható amint rácsapnak a partraszálló csapatokra. Azon a reggelen ők ketten képviselték Normandia fölött a teljes német Luftwaffét!! Szóval a lényeg - ennél sokkal több kellett volna csak már nem volt, a német fegyveres erők egy ideje már mindig csak ott oltották a tüzet, ahol legjobban égett - addig máshol meg jobban terjedt.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Kemény vitaindító videó lehet ez. Azért mond igazságokat, de néhol picit azért félremennek a dolgok, pedig belefért volna azok említése is 1 órába.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.