A II. világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
342
63
Közismert, hogy roppant gyenge volt/ha volt a magyar hds pc.elhárító képessége.
Ez egy összetett probléma. A közkeletű vélekedéssel szemben a Donnál egyáltalán nem az eszközhiány volt a fő gond, sokkal inkább a 0 használati tapasztalat ill. a vontatási problémák.
Kötelező olvasmány :)
Számvéber Norbert Páncélozott harcjárművek és páncélelhárítás a magyar 2. hadsereg sávjában, 1943 januárjában
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
Ez egy összetett probléma. A közkeletű vélekedéssel szemben a Donnál egyáltalán nem az eszközhiány volt a fő gond, sokkal inkább a 0 használati tapasztalat ill. a vontatási problémák.
Kötelező olvasmány :)
Számvéber Norbert Páncélozott harcjárművek és páncélelhárítás a magyar 2. hadsereg sávjában, 1943 januárjában
Nem az eszközhiány... biztos pl Rumy ezds is rosszul ismerte ezrede felszereltségét és
az általánosan a hds-re vonatkozó állapotokat.
És az összes kortárs, résztvevő.
A 41-es harcok utáni veszteségeket nem pótolták, a 6000 tehergk haramada volt egyáltalán használható, azok
is leromlott állapotban. A lóállomány leromlott volt. stb stb
Nem az eszközhiány....
a teljesen gyalogos, gépesítetlen magyar egységek még a visszavonuló ellenség üldözésére sem voltak alkalmasak

edit: ez mind valid a többi anyagra is, nem csak a járművekre
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
342
63
Uhm. Tehát 44 tavaszától, kb 5 hónapig áll/hatott fenn ez az állapot...
Igen. Mivel az eredeti - általad kétségbe vont állításom - az volt: "A helyzet pont fordított volt, 1944-ben felszerelést tekintve az első vonalbeli - tehát nem tartalék, pót stb. - gyaloghadosztályok, a páncéloserők és a légierő is közelebb állt világszínvonalhoz, mint 1939-ben. Akkor még a kisantant komoly minőségi - meg persze mennyiségi - fölényben volt.", nem értem mért okoz ez meglepetést... :)
1944-re hatalmas erőfeszítésekkel sikerült megteremteni egy modern honvédség alapjait, amely a folyamatban lévő fejlesztésekkel és felfutás alatt álló gyártással + német beszerzésekkel közelített az élvonalhoz. Ezt a megszállás némileg megakasztotta, de az igazi csapást a román kiugrás katonai következményei ill. a beinduló bombázások okozták. Nyár végétől a különféle tartalék, pót-, riadó, csendőr, levente stb. alakulatok már tényleg az ágyútöltelék szintet jelentették.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
Igen. Mivel az eredeti - általad kétségbe vont állításom - az volt: "A helyzet pont fordított volt, 1944-ben felszerelést tekintve az első vonalbeli - tehát nem tartalék, pót stb. - gyaloghadosztályok, a páncéloserők és a légierő is közelebb állt világszínvonalhoz, mint 1939-ben. Akkor még a kisantant komoly minőségi - meg persze mennyiségi - fölényben volt.", nem értem mért okoz ez meglepetést... :)
1944-re hatalmas erőfeszítésekkel sikerült megteremteni egy modern honvédség alapjait, amely a folyamatban lévő fejlesztésekkel és felfutás alatt álló gyártással + német beszerzésekkel közelített az élvonalhoz. Ezt a megszállás némileg megakasztotta, de az igazi csapást a román kiugrás katonai következményei ill. a beinduló bombázások okozták. Nyár végétől a különféle tartalék, pót-, riadó, csendőr, levente stb. alakulatok már tényleg az ágyútöltelék szintet jelentették.
Jó bocs, 44 vége ugrott be. Amikor írtam a riadó zlj stb-ket
 

Loki19

Well-Known Member
2019. március 21.
259
342
63
Nem az eszközhiány... biztos pl Rumy ezds is rosszul ismerte ezrede felszereltségét és
az általánosan a hds-re vonatkozó állapotokat.
És az összes kortárs, résztvevő.
A 41-es harcok utáni veszteségeket nem pótolták, a 6000 tehergk haramada volt egyáltalán használható, azok
is leromlott állapotban. A lóállomány leromlott volt. stb stb
Nem az eszközhiány....
a teljesen gyalogos, gépesítetlen magyar egységek még a visszavonuló ellenség üldözésére sem voltak alkalmasak

edit: ez mind valid a többi anyagra is, nem csak a járművekre
Mondom "nem az eszközhiány volt a fő gond". Ha valami nem a fő gond, az nem azt jelenti, hogy nem gond az is. Ha azt írom, hogy a vontatási probléma ennél nagyobb, arra nem igazán szerencsés replika hosszan sorolni, hogy milyen gépjármű ill. lóhiányunk volt.
A páncélelhárítás egy összetett rendszer, messze több tényezőből áll, mint a hány és milyen eszközünk van. Nálunk a Donnál minden téren probléma volt és a fő nem a darabszám-minőség volt. Tényleg érdemes elolvasni a linkelt tanulmányt.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
Mondom "nem az eszközhiány volt a fő gond". Ha valami nem a fő gond, az nem azt jelenti, hogy nem gond az is. Ha azt írom, hogy a vontatási probléma ennél nagyobb, arra nem igazán szerencsés replika hosszan sorolni, hogy milyen gépjármű ill. lóhiányunk volt.
A páncélelhárítás egy összetett rendszer, messze több tényezőből áll, mint a hány és milyen eszközünk van. Nálunk a Donnál minden téren probléma volt és a fő nem a darabszám-minőség volt. Tényleg érdemes elolvasni a linkelt tanulmányt.
Akkor végülis egyet értünk, csak máshova tesszük a hangsúlyt :D
Több tényezőből persze, de ha valami ab-start nincs, akkor a többi tényező
csak 'what if' :p
Ha lesz időm elolvasom mindenképp.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
volt botond lövészszálító kifejezetten jó vólt korabeli írások szerint
A Botondokról meg annyit, hogy teljesen alkalmatlanok voltak a K-i hadszíntérre.
Bárány Dénes tüzér szds is megemlíti naplójában, hogy túl puha volt a rugójuk, folyamatosan eltörtek, leírásra kerültek.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
tudod mi vólt a botond rendeltetése?
Tudom, bár nem világos hogy jön ez ide.
Aki valóban tudta, hogy miként vált be, az egyértelműen leírta, hogy nem megfelelően.
ld: Bárány Dénes tüzérszázados háborús naplója. 1942. Doni hadjárat. HL TGY 3430
Nekem ennyi bőven elég, a többi csak maximum vágyódás.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
Tudom, bár nem világos hogy jön ez ide.
Aki valóban tudta, hogy miként vált be, az egyértelműen leírta, hogy nem megfelelően.
ld: Bárány Dénes tüzérszázados háborús naplója. 1942. Doni hadjárat. HL TGY 3430
Nekem ennyi bőven elég, a többi csak maximum vágyódás.
a botond nem a tüzérségi vontatónak készült. a botond egy APC vólt mai értelembe
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
@SirHiggins a rárendelésbe vólt (német kérésre) üzemanyagszálllító és lövegvontató változat. de ezekből nem sok készült.

alapvetően egy gyalogsági harcjármű vólt a magyar "páncélgránátosok" és rohamutászok számára a támogató részleg aknavetők kis páncéltörő ágyúk is ezzel vóltak szálítva egységen bellül hogy ne maradjanak el.
a németeknek annyira bejött hogy rendeltek belőlle mert kaptak kölcsön használatra... csak a megrendelésük nem lett teljesítve bombázások és egyéb miatt.

a botond az 1. gyalogsági harcjárművünk. (ifv nem nem modhatni mert csak géppuskával látták el meg golyószóróval némeiket) és páncélozottnak sem tekinthető. ezért APC de más gépesített lövészcsapatok is használták.

teherszálításra lehet nem vólt alkalmas lehet azt nem bírta a tengely de nem teherszállítonak tervezték. ahogy a mostani apc ket sem. és valószínüleg azok sem vállnának be teherszállítóként különösebb átalakítások nélkül.

ezzel szerintem meg is dőlt az elmaraadott gondolkodásmód. (ami sok tekintetben valóban jelenvólt) de a kezdeti állításod durván nem igaz mint a botond példája is mutatja.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
egyébként puha vólt a rugója vagy kemény? most akkor szerinted ? mert azt írtad túl puha vólt a rugója ezért eltőrt. mert a kemény rideg hajlamos a törésre. egyébként biztos vólt rugótörés . a folytonról azért ezer 2500 db esetében nemtudom hogy mit jelent.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
a botond nem a tüzérségi vontatónak készült. a botond egy APC vólt mai értelembe
Ez, mint APC meg gyal.harcjármű? Meg ami nem volt tüzérségnél rendszeresítve? :D

4008504_cd96468cbe329adc5cbe84b3df052e5f_wm.jpg

4008524_ad48964763509ac6ac1ce6f396c1f145_wm.jpg
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
Ez, mint APC meg gyal.harcjármű? Meg ami nem volt tüzérségnél rendszeresítve? :D

4008504_cd96468cbe329adc5cbe84b3df052e5f_wm.jpg

4008524_ad48964763509ac6ac1ce6f396c1f145_wm.jpg
ez pct ágyút vontat. gyalogsági ezredek gyalogsgi támogatására. (amit írtam is támogató. aknavetőt is vitt sőt rádios kocsi is vólt mint most is van pk jrmű híradós apc.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
Ez egy kib... terepjárú teherautó vaze.

És igen, puha volt a rugója és eltört. És mindezt nem én mondom és nem szerintem, hanem
aszerint, aki ott kint használta.
nem nem teherautó. nem teherszálításra tervezték. hanem szméllyszállításra némi vontatási képességgel. 1t terepen vontatni 2 t úton. (tehhát nem egy vontató jármű)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
8 022
12 402
113
nem nem teherautó. nem teherszálításra tervezték. hanem szméllyszállításra némi vontatási képességgel. 1t terepen vontatni 2 t úton. (tehhát nem egy vontató jármű)
Lényegtelen. Miért is érdekes egyébként, hogy milyen kategória?
Arról van szó, hogy nem volt megfelelő a keleti front adottságaihoz.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
17 407
23 345
113
Lényegtelen. Miért is érdekes egyébként, hogy milyen kategória?
Arról van szó, hogy nem volt megfelelő a keleti front adottságaihoz.
te hozzál forrást mert én nem taláálok rá bárány tüzér századosra (biztos vólt) mert megfelelőségére meg 1001 példát találok. korabeli beszáámolókat lövészektől akiknek tervezték.
2-1.jpg
egyébként látod a háulját ?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0