Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez egy összetett probléma. A közkeletű vélekedéssel szemben a Donnál egyáltalán nem az eszközhiány volt a fő gond, sokkal inkább a 0 használati tapasztalat ill. a vontatási problémák.
Nem az eszközhiány... biztos pl Rumy ezds is rosszul ismerte ezrede felszereltségét ésEz egy összetett probléma. A közkeletű vélekedéssel szemben a Donnál egyáltalán nem az eszközhiány volt a fő gond, sokkal inkább a 0 használati tapasztalat ill. a vontatási problémák.
Kötelező olvasmány
Számvéber Norbert Páncélozott harcjárművek és páncélelhárítás a magyar 2. hadsereg sávjában, 1943 januárjában
Igen. Mivel az eredeti - általad kétségbe vont állításom - az volt: "A helyzet pont fordított volt, 1944-ben felszerelést tekintve az első vonalbeli - tehát nem tartalék, pót stb. - gyaloghadosztályok, a páncéloserők és a légierő is közelebb állt világszínvonalhoz, mint 1939-ben. Akkor még a kisantant komoly minőségi - meg persze mennyiségi - fölényben volt.", nem értem mért okoz ez meglepetést...
Jó bocs, 44 vége ugrott be. Amikor írtam a riadó zlj stb-ketIgen. Mivel az eredeti - általad kétségbe vont állításom - az volt: "A helyzet pont fordított volt, 1944-ben felszerelést tekintve az első vonalbeli - tehát nem tartalék, pót stb. - gyaloghadosztályok, a páncéloserők és a légierő is közelebb állt világszínvonalhoz, mint 1939-ben. Akkor még a kisantant komoly minőségi - meg persze mennyiségi - fölényben volt.", nem értem mért okoz ez meglepetést...
1944-re hatalmas erőfeszítésekkel sikerült megteremteni egy modern honvédség alapjait, amely a folyamatban lévő fejlesztésekkel és felfutás alatt álló gyártással + német beszerzésekkel közelített az élvonalhoz. Ezt a megszállás némileg megakasztotta, de az igazi csapást a román kiugrás katonai következményei ill. a beinduló bombázások okozták. Nyár végétől a különféle tartalék, pót-, riadó, csendőr, levente stb. alakulatok már tényleg az ágyútöltelék szintet jelentették.
Mondom "nem az eszközhiány volt a fő gond". Ha valami nem a fő gond, az nem azt jelenti, hogy nem gond az is. Ha azt írom, hogy a vontatási probléma ennél nagyobb, arra nem igazán szerencsés replika hosszan sorolni, hogy milyen gépjármű ill. lóhiányunk volt.
Akkor végülis egyet értünk, csak máshova tesszük a hangsúlyt
A Botondokról meg annyit, hogy teljesen alkalmatlanok voltak a K-i hadszíntérre.
Tudom, bár nem világos hogy jön ez ide.
a botond nem a tüzérségi vontatónak készült. a botond egy APC vólt mai értelembe
A Panzer IV Ausf F2-esét 1942-ben szerették volna megvenni, a Panzer V. Ausf A-ét pedig 44-ben... A TAS-hoz kellett volna...
igen. tudod mi az APC feladata és rendeltetése?Ez, mint APC meg gyal.harcjármű?
Ez egy kib... terepjárú teherautó vaze.
ez pct ágyút vontat. gyalogsági ezredek gyalogsgi támogatására. (amit írtam is támogató. aknavetőt is vitt sőt rádios kocsi is vólt mint most is van pk jrmű híradós apc.)Ez, mint APC meg gyal.harcjármű? Meg ami nem volt tüzérségnél rendszeresítve?
nem nem teherautó. nem teherszálításra tervezték. hanem szméllyszállításra némi vontatási képességgel. 1t terepen vontatni 2 t úton. (tehhát nem egy vontató jármű)
Lényegtelen. Miért is érdekes egyébként, hogy milyen kategória?
te hozzál forrást mert én nem taláálok rá bárány tüzér századosra (biztos vólt) mert megfelelőségére meg 1001 példát találok. korabeli beszáámolókat lövészektől akiknek tervezték.
