Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hoztam, a 18. oldalon írjaegy bárány dénes tüzérszázadost találtam de ő akkor még kisgyerek se vólt amikor a botondok gurultak.
de bizos hogy vólt rufótörés. sőt defekt is.
Tudom, bár nem világos hogy jön ez ide.
Aki valóban tudta, hogy miként vált be, az egyértelműen leírta, hogy nem megfelelően.
ld: Bárány Dénes tüzérszázados háborús naplója. 1942. Doni hadjárat. HL TGY 3430
Nekem ennyi bőven elég, a többi csak maximum vágyódás.
azért a viszonyok sem vóltak semmik más nemtiudom hoyg teljasített. "az állandó hófúvások miatt járhatatlanok az utak, pedig rendszeresen takarítják őket" meg szétkopott alkatrészek. mindenesetre a botondra több dícséret jött mint szidás. az meg hogy a botond is elhaszálodott igazából nem csoda minden elhasználódik. ez az első komolyabb hiba gyüjtemény a botondról amit olvasok. de mint belenéztem itt is teherszállításra is befogták amire nem való. mert csapatszálítónak tervezték és rendszeresítették.
A Panzer IV Ausf F2-esét 1942-ben szerették volna megvenni, a Panzer V. Ausf A-ét pedig 44-ben... A TAS-hoz kellett volna...
Sokáig úgy sem gyárthatták volna > hadiüzemek német megrendelésekre befogvaA sok "német-csodára-várás" alatt kétszer megcsinálhatták volna:
a licenszben gyártott Bofors 80 mm-es nagyon jó légvédelmi ágyúból,
a 10,5-es tábori (tarack-)ágyúból, ha kidolgozzák erre az kaliberre is a hosszabb cső gyártását, ami (jóval) hosszabb csövet folyamatosan gyártották Mo-on a 80 mm-es Bofors esetében. Tehát a gyártástechnológia alapja rendelkezésre állott!!!
Ez "tökölés" fertőzte meg napjaink egyszemélyes hazai döntés-hozatalát is, mint ahogy a lovastengerész "példaképét"...
Az az elb@szott, "hiba-ismétlős" történelem!
.
Összességében nagyon rendben van, persze Számvébertől ez el is várható. Előadónak is nagyon jó, riportalanynak talán kevésbé, mert - különösen a riport első felében - nem mindig sikerül a kérdésekre releváns választ adni.
25 lőszeres volt a 31M golyószóró tárkapacitása ami a többi kortárs golyószóróval összehasonlítva kevés.Összességében nagyon rendben van, persze Számvébertől ez el is várható. Előadónak is nagyon jó, riportalanynak talán kevésbé, mert - különösen a riport első felében - nem mindig sikerül a kérdésekre releváns választ adni.
Néhány megjegyzés:
- magyar golyószórók tárassága mint elavultság vs. heveder nehezen értelmezhető, mert az ebben a szerepkörben is használt német (könnyű) gpu.-kat leszámítva minden hds. jellemzően táras golyószórókat használt.
- bár a pontos számokra nem emlékszem - utánanézni meg lusta vagyok
- de azt kizártnak tartom, hogy a német vs. magyar gy.ho.-ok tgk. állománya azonos lett volna.
- nem tudom mit akar még kutatni a foglyok kapcsán, jó pár éve publikálták a szovjet forrásokat. Febr. elején 31 ezer feletti fogoly van nyilvántartva, hogy mennyien nem jutottak el eddig az soha nem fog kiderülni. Ellenben azt sajnos tudjuk, hogy a vélhetően tovább gyarapodás ellenére a hónap végére már csak 11 ezren élnek, az év végére meg alig több mint 3 ezren...
Nem tudja valaki, hogy opel blitz teherautókat kapott e már ekkor a Honvédség ? A múltkori @SirHiggins el folytatott beszélgetés utóhatásaként ránéznék milyen teherautót utált a Dédnagyapám. A tüzérségnél szolgált náluk azért nem volt ritkaság a teherautó. Ha jól tudom a gyalogságnak főleg a lóvontatás jutott.
Akkor csak hogy tudjátok a dédfater szerint a Rábához képest egy ipari hulladék hidegben nem indul és az első pocsolyában elakad1942-ben 100 darabot kaptunk az igert 400-bol.
Na igen a németek ígérgetni nagyon tudtak, de még a gyártásban lévő cuccainkat is inkább elvitték maguknak, nemhogy hoztak adtak volna nekünk. Csak pajzsnak használtak és a végén megtalálták a hülye magyar zelenszkijt.1942-ben 100 darabot kaptunk az igert 400-bol.
Nagyapám páncélos volt nekik kölni fordjaik voltak azokat nem szidta.Akkor csak hogy tudjátok a dédfater szerint a Rábához képest egy ipari hulladék hidegben nem indul és az első pocsolyában elakad![]()
Jó, de akkor mondja azt, hogy - elsősorban a szovjethez képest - kicsi a tárkapacitása, de ne azt, hogy elavult, mert nem hevederes. Egyébként a BAR 20 lőszeres volt, a Madsen 25-30-40. A Bren dobtárat csak spéci feladatokra kapott, egyébként a jellemzően használt 30-as tárba 27-28 töltényt raktak - hosszútávra csak 20-at -, így a S. 25-ös tára, amit egyébként 43-ban 30-ra növeltek nem kirívóan gyenge.25 lőszeres volt a 31M golyószóró tárkapacitása ami a többi kortárs golyószóróval összehasonlítva kevés.
Meg az csehszlovák/angol Brenhez is volt 30 és 100 lőszeres tár.
Nincs értelme egy gyaloghadosztálynak sok teherautót adni, mert akkor csak állnának, hisz a logisztika 30-40-el mocorogna a harcolók meg 5km/h-val.
Amúgy de, az MG34 pláne az MG42 minden azt megelőző golyószórót/géppuskát (akkoriban mást jelentett a két kategória közt a különbseg mint ma) egy csapásra tragikusan elavultá tett.Jó, de akkor mondja azt, hogy - elsősorban a szovjethez képest - kicsi a tárkapacitása, de ne azt, hogy elavult, mert nem hevederes. Egyébként a BAR 20 lőszeres volt, a Madsen 25-30-40. A Bren dobtárat csak spéci feladatokra kapott, egyébként a jellemzően használt 30-as tárba 27-28 töltényt raktak - hosszútávra csak 20-at -, így a S. 25-ös tára, amit egyébként 43-ban 30-ra növeltek nem kirívóan gyenge.
Amit a tgk-ról írsz, az egy kicsit - nagyon - leegyszerűsített elképzelése annak, minek kell, mire használnak egy gy.ho-nál tgk-it, ill. mitől jobb egy szekérrel szemben.
Na igen a németek ígérgetni nagyon tudtak, de még a gyártásban lévő cuccainkat is inkább elvitték maguknak, nemhogy hoztak adtak volna nekünk. Csak pajzsnak használtak és a végén megtalálták a hülye magyar zelenszkijt.
pont annyit adtak, ahogy Kastály Robi fogalmaz homeopátiás mennyiségeket. Csak nehogy kiváljunk a harcvonalból.Itt azert megjegyeznem, hogy kaptunk egy reszuk helyett mast. Azt nem tudom mind az elmaradt 300-at mas tipusokkal valtottak-e ki vagy sem, de peldaul kaptunk 100 darab cseh Praga RV-t, aztan kaptunk meg Polski Fiatot, Ursust… de igen, osszesegeben a nemetek altal megigert dolgoknak a java soha nem erkezett meg a honvedekhez.