Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
igen. tudod mi az APC feladata és rendeltetése?Ez, mint APC meg gyal.harcjármű?
Ez egy kib... terepjárú teherautó vaze.
ez pct ágyút vontat. gyalogsági ezredek gyalogsgi támogatására. (amit írtam is támogató. aknavetőt is vitt sőt rádios kocsi is vólt mint most is van pk jrmű híradós apc.)Ez, mint APC meg gyal.harcjármű? Meg ami nem volt tüzérségnél rendszeresítve?
nem nem teherautó. nem teherszálításra tervezték. hanem szméllyszállításra némi vontatási képességgel. 1t terepen vontatni 2 t úton. (tehhát nem egy vontató jármű)
Lényegtelen. Miért is érdekes egyébként, hogy milyen kategória?
te hozzál forrást mert én nem taláálok rá bárány tüzér századosra (biztos vólt) mert megfelelőségére meg 1001 példát találok. korabeli beszáámolókat lövészektől akiknek tervezték.
Hoztam, a 18. oldalon írja
azért a viszonyok sem vóltak semmik más nemtiudom hoyg teljasített. "az állandó hófúvások miatt járhatatlanok az utak, pedig rendszeresen takarítják őket" meg szétkopott alkatrészek. mindenesetre a botondra több dícséret jött mint szidás. az meg hogy a botond is elhaszálodott igazából nem csoda minden elhasználódik. ez az első komolyabb hiba gyüjtemény a botondról amit olvasok. de mint belenéztem itt is teherszállításra is befogták amire nem való. mert csapatszálítónak tervezték és rendszeresítették.
Sokáig úgy sem gyárthatták volna > hadiüzemek német megrendelésekre befogvaA sok "német-csodára-várás" alatt kétszer megcsinálhatták volna:
a licenszben gyártott Bofors 80 mm-es nagyon jó légvédelmi ágyúból,
a 10,5-es tábori (tarack-)ágyúból, ha kidolgozzák erre az kaliberre is a hosszabb cső gyártását, ami (jóval) hosszabb csövet folyamatosan gyártották Mo-on a 80 mm-es Bofors esetében. Tehát a gyártástechnológia alapja rendelkezésre állott!!!
Ez "tökölés" fertőzte meg napjaink egyszemélyes hazai döntés-hozatalát is, mint ahogy a lovastengerész "példaképét"...
Az az elb@szott, "hiba-ismétlős" történelem!
.
vasarnap.hu
Összességében nagyon rendben van, persze Számvébertől ez el is várható. Előadónak is nagyon jó, riportalanynak talán kevésbé, mert - különösen a riport első felében - nem mindig sikerül a kérdésekre releváns választ adni.
- de azt kizártnak tartom, hogy a német vs. magyar gy.ho.-ok tgk. állománya azonos lett volna.
25 lőszeres volt a 31M golyószóró tárkapacitása ami a többi kortárs golyószóróval összehasonlítva kevés.Összességében nagyon rendben van, persze Számvébertől ez el is várható. Előadónak is nagyon jó, riportalanynak talán kevésbé, mert - különösen a riport első felében - nem mindig sikerül a kérdésekre releváns választ adni.
Néhány megjegyzés:
- magyar golyószórók tárassága mint elavultság vs. heveder nehezen értelmezhető, mert az ebben a szerepkörben is használt német (könnyű) gpu.-kat leszámítva minden hds. jellemzően táras golyószórókat használt.
- bár a pontos számokra nem emlékszem - utánanézni meg lusta vagyok
- nem tudom mit akar még kutatni a foglyok kapcsán, jó pár éve publikálták a szovjet forrásokat. Febr. elején 31 ezer feletti fogoly van nyilvántartva, hogy mennyien nem jutottak el eddig az soha nem fog kiderülni. Ellenben azt sajnos tudjuk, hogy a vélhetően tovább gyarapodás ellenére a hónap végére már csak 11 ezren élnek, az év végére meg alig több mint 3 ezren...
