1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Diskurzus a(z) 'Magyar vonatkozású hírek, elemzések' témában - desertfox által indítva @ 2013. január 21..

  1. fedett_mókus

    fedett_mókus Well-Known Member

    1.) minden viszonyítás kérdése , az indiai cuccokhoz képest tényleg k****a drága , de az ami cuccokhoz képest elenyésző ( lásd légvédelem)
    2.)a Boxer elég sikeres , tény hogy van a KMW-nek még nem befutott cuccai de a Boxer pont nem ilyen
    azt mi nem fogjuk megkapni amit a svédek kivonnak , molni meg én pedig levezettük már kb 10-szer mi az egyetlen logikus döntés ami a vadászainkat illeti , pls ne menjünk bele újra mert megint előjön a KFir és öregszünk még 20 évet ...
     
  2. fenntartható fejlövés

    fenntartható fejlövés Well-Known Member

    Ettől még pl. 2022-ben bejelenthetik, hogy 2026-2030-tól érkeznek az F-35-ösök.
    A Gripen hosszabbítás szerintem kizárva, mivel költsége ennek is van, akkor meg inkább beszerzésre kellene fordítani valamivel (jóval) több összeget.
    Mivel az oláhokat is emlegetik az F-35-tel kapcsolatban, mindenképpen erre kellene mozdulnunk, nem kétes kimenetelű európai 5. / 5+ / 6(?) gen. gépek felé, főleg, hogy tudjuk, a Eurofightert 25 éve fejlesztgetik és most már valahol az F-16 block 52+ szintjén áll.
    Marad a japán, dél-koreai, török, amerikai.
    A japánok jelenleg nem exportálnak fegyvert, bár a C-2 fejlesztésével kezdik pedzegetni az exporttilalom feloldását. De a gép teljes rejtély.
    A d.-koreai és a török szintén teljes rejtély. Ki tud róluk valamit, rajzokon és maketteken kívül? Így felelőtlenség ezekre apellálni.
    Rendezem az egyenletet X-re és marad az F-35.
     
  3. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Sztem csak NATO cuccokban érdemes gondolkodni. Ha az EUból sem lehet kilépni lásd brittek, a NATOból végképp nem.
     
  4. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    És miért nem? A mostani gépeink is kivont, és korszerűsített/átépített A-k, nem? A csehek kaptak csak új gépeket.
     
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem.
     
  6. krisss

    krisss Well-Known Member

    Benkő megmondta, hogy új vadászgépről addig nem beszélünk amíg a Gripen lízing le nem jár és még utána sem egyből.
     
    Terminator likes this.
  7. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Svédország mióta NATO tagország? A Gripen meg milyen típus is?;)
     
  8. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Tömböl László mondta csütörtökön: "Ki lehet lépni a NATO-ból. Csak erre még nem volt példa a 70 év alatt." (Nem csak a politikai részéből, az egészből is ki lehet. Jogilag van rá lehetőség.)
     
  9. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Azt a mondást hallottad már, hogyha 1 választási lehetőséged van, akkor az nem jó választás? Csak úgy tudsz jól dönteni, ha kivárod az alternatívákat. Másoknak ez nem adatot meg, mi inkább becsüljük meg ezt a helyzetet.
     
    fedett_mókus likes this.
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

  11. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    De! Én nyertem!
     
  12. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    NATO cuccot írtam. A Gripen NATO kompatibilis. A tavol-keleti fejlesztésekre reagáltam.
     
  13. krisss

    krisss Well-Known Member

    Nem C-k az A szárnyaival ? Azt tudom, hogy valami hibrid modell az EBS HU.
     
    fishbed and borisz like this.
  14. SilvioD

    SilvioD Well-Known Member

    Az EUból is ki lehet lépni jogilag. De amikor úgy tárgyalsz, hogy az EU példát akar statuálni, a brit oldalon meg min. a fél banda szabotálja kilépést, még kormányon belül is, akkor gyakorlatilag nem lehet.
     
    tonyo and Terminator like this.
  15. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Nem lesznek valószínűen valós alternatívák, de a dél-koreai és a japán is az, vagy azzá tehető. Nem tehetik meg, hogy ne legyenek az amerikaiakkal kompatibilisek. Rá vannak utalva.
     
  16. megazez

    megazez Well-Known Member

    Hát a románok XX. századi tevékenysége óta hatványozottan tudjuk, hogy a politika mindent felülír!
     
  17. fenntartható fejlövés

    fenntartható fejlövés Well-Known Member

    De. Új gépek, csak a szárnyak használt A-król valók.
     
  18. fenntartható fejlövés

    fenntartható fejlövés Well-Known Member

    Ha jól emlékszem, 2001-ben a szerződést használt gépekre módosítottuk és a svédek így oldották meg.
     
  19. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    De. A és B modellek elemei lettek felhasználva. Eredetileg azokat is rendeltük, de később a NATO kompatibilitást szem előtt tartva módosítottunk C/D-re. A törzs középső részét újra gyártották, a töltőcsonk miatt, de amit fel tudtak használni a donor A-kból, azokat abból építették rá.
    A csehek már eredetileg is C/D-t rendeltek. Azok új gyártásúak teljesen. Ezért van a magyar gépeknek egyedi típusazonosítójuk.
    De ez most lényegtelen.
     
  20. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    És ahogy Szenes Zoltán, a Magyar Hadtudományi Társaság elnöke mondta:

    "Az erős politikai indíttatást jelzi, hogy Magyarországon létesítettek egy sajátos posztot, a nemzeti védelmi ipari és védelmi célú fejlesztésekért, valamint a haderő-modernizáció koordinálásáért felelős kormánybiztosét, amelyet 2018. július óta Maróth Gáspár tölt be. Ezt a megbízatást a NATO-ban nemzeti fegyverzeti igazgatóként (NAD) ismerik, amit általában védelmi minisztériumok gazdasági helyettes államtitkárai (sok esetben katonák) töltenek be. Korábban ez Magyarországon is így volt, a tavalyi döntést követően azonban ez a terület kikerült a HM alól. A rendszerváltás óta első eset, hogy a hagyományosan a HM-hez tartozó megbízatást egy nem honvédelmi minisztériumi vezető nyerte el. Ez koordinációs-kommunikációs problémákat is kiválthat a HM és a kormány között. "

    Ezért van az, hogy Benkő Tibor hitelesen tudja azt mondani hogy nem tud róla, hogy erről vagy arról tárgyalnának... o_O
     

Ezen oldal megosztása