A példa úgy jó,hogy rossz.Az angolok soha nem tartottak a hh időszakon kivül nagy szárazföldi haderőt,mert számukra a védelmi vonal a flotta,illetve manapság a flotta+légierő+atom elrettentő erő.Más a geostratégiai helyzetük.Nekik két célra kell szárazföldi haderőEz a kommentet viccnek szántad? Akkor kezdjük egy állítással, amit aztán kifejtek.
A valódi tömeghadsereg kora lejárt.
Ez mikor fog feltűnni végre egyeseknek...?
A hidegháború alatt is csak az elsővonalas alakulatoknak jutott igazi élvonalbeli fegyverzet. A VSz és kis NATO országokban még azoknak sem, csak részben. Mindenki másnak jutott, ami. Sokszor szar, sokszor semmi a harctámogató részen. A hh óta kb. mindenki hagyta leépülni az erejének egy bizonyos részét. Melyik részét? Segítek, a haszontalant. Aminek fenntartása drága, de cserébe harcértéke annyira alacsony, hogy nem éri megtartani. Mert az első komolyabb alakulat is hülyére picsázza azokat.
Mi változott? Az, hogy a jóléti megközelítés és szavazatszerzés legyőzte a fegyverkezést - minden újságírói tamtam ellenére - és az, hogy a tömeghadseregek a sorkatonasággal is búcsúztak. Ahol van sorkatonaság ott egészen más rendszerű, mint ami a tömeghadseregek korában volt. Viszont a trend az, hogy ami megmarad, azt igen keményen felfegyverzik. Egy mai US Army bakához képest a 30-40 évvel ezelőtti egy csóró cigánynak tűnik. Tessék megnézni. Ez részben a technológiai fejlődés eredménye is, csak ugyebár lehetne ma az, hogy fejlődés ellenére legyen csupasz egy lövész. De nem ez a trend.
Annak semmi értelme, hogy ágyútöltelék 0 felszerelésű egységeket állítson fel az ember. Akkor az is jobb, ha az nincs. Mert mennyivel egyszerűbb mozgatni, etetni és ellátni 5 ezer kőkemény harcost, mint 25 ezer toprongyost?
Mire jó a toprongyos haderő? Jön az első harci helikopter géppár és egy fél zl-at felszámol PGM-mel fél óra alatt. Repülőgép dettó. Akkor egy toprongyos ezred (nuku MANPAD, nuku éjjjelátó, teherautón utaznak IFV helyett és szaros T-55-je, ha van, nincs ezred szintű és semmilyen légvédelem) helyett legyen egy KŐKEMÉNY kisebb zl. Aminek van Leo2A7-e, Pumája, normális légvédelme, rádiója, éjjellátója GPS, felderítő drónja, zavarvédett tikosított rádiója, Pzh 2000 és CG kézi pct-je és minden ami kell. Egy ilyen mennyiségileg kisebb erő is egy szutyok 1980-as "színvonalú" sokkal nagyobb, de színvonaltalan egységen úgy menne keresztül, mint fos a libán. Mint a 80-as évek gyenge MN hadosztályai.
Az angoloknak összevissza 2 db hadosztálya lesz jövőre. Igen, jól látjátok. Kettő. Csak van hozzá normális RAF, nem Chieftain hk-ja van, hanem Challenger 2-je (kérdés meddig lesz hozzá lőszer...), AH-64D (vagy E?) támogatja, meg AS.90 és nem vontatott tüzérség. Remélem érthető trend.
Most megint másoljam be a HTÖ idézetét a NATO és VSz első és másodvonalas egységek relációjáról? A VSz + szovjet teljes tartalékos minden szirszar erőket tartalmazó ereje összeszámolva valami 200 hadosztály volt. Ezt anno @Hpasp be is tette asszem.
Mi volt ebből az igazán jól felszerelt krém? Hát úgy 20 szovjet hadosztály. A matekban gyengébbek kedvéért ez 10%. A hh óta eltel idő arról szólt, hogy ezt szutyok masszát felszámolták és a maradék lett sokkal keményebb. Mert a Sivatagi Vihar pl. megmutatta, hogy egy légvédelem nélküli erőt a mai PGM előtt hogyan szednek darabokra. Ez ma tessék a 3. hatványra emelni.
Nincs értelme egy nagy, sok embert követelő erőt fenntartani, ha úgysem tudod megvédeni, mert nincs hozzá elég vadászgép és légvédelem. Szart megtartani értelme nincs, mert az meg a fejlett kemény ellen az első nap fogja és agyoncsapja. Tehát az, hogy pl. az oroszok is lemondtak a régi szutyok tartalékos tömeges hülyeségről nem véletlen.
Mert így meg lehet azt csinálni, hogy a HTÖ-ben idealizált hh-s légvédelem az ma az elsővonalas erőiknél reális. Csak éppen akár már Buk-M2 van, Sz-300VM, Tor-M2 és 2K22M. Zl. szinten meg nem Sztrela-2/3 és Igla, hanem Igla, Igla-Sz és Verba. És lehet, hogy nincs 20 első és sok sok Cat II/III egység, de az az egy, ami van, az azért elég lábremegetető erőt tud felmutatni. Tessék csak kiszámolni a célcsatornákat és lehet sokkolódni. És ez csak a légvédelem.
Na, magyar szinten ez azt jelenti, hogy az 1986-os állapot a 4+2 db toprongyos ho. helyett két kőkemény dandár a cél most tudtommal a Z2026 szerint. De annak aztán adni kell mindent. NASAMS II csapatlégvédelem, Mistral és kéne igazi MANPAD is. A NASAMS II lenne a Kub és a Krug váltója úgy, hogy kell ESSM Block II vagy AMRAAM-ER. A Mistral a Sztrela-10M utódja és az Igla helyett kéne Stinger, mert más nem nagyon jön szóba. Valódi MANPAD kell.
Remélem így már érthető, hogy miért mondtál butaságot. Mert minden országnál az van, hogy a valódi képességet ezek kőkemény erők jelentik. Azt látjuk a COIN konfliktusokban, hogy a mire jók a mezítlábas egységek. Megdögleni.
Szerinted melyik színvonalú haderőbe könnyebb embert találni, aki szolgál is benne? A toprongyosba vagy a kőkeménybe?
ui. Ha valaki Kínával jön, virtuálisan pofánverem. Magyarország nem 1+ mrd-os ország.
a,expediciós seregnek szövetségi műveletekre
b,egy esetlegessen partraszálló ellen hidfőjének felszámolásár-ez az opció tuljdonképpen elméleti a nukleáris elrettentő erő miatt.
Ezzel szemben a mi geostratégiai helyzetünk inkább lengyel vagy zsidó-azzal a különbbséggel,hogy nekünk nincs tengerpartunk.De mondhatnám Finnországot vagy a labancokat is,a geográfiai különbbségek ellenére.
A legnagyobb problémánk azonban anyagi természetű.Nincs pénzünk ilyen módon a szükséges méretű haderőt kiállitani.
