A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 317
4 683
113
Azt hadd kérdezzem meg hogy egy repuloszázadnak mekkora a teljes létszáma kb a pilótákkal,karbantartókkal,muszakiakkal,foldi kiszolgálószemélyzettel,repulésirányítokkal stb úgy mindent beleszámolva?
Nagyon jó kérdés, ugyanis a repülőszázadokba sehol nem tartozik bele a bázisok személyzete, főleg úgy, hogy egy bázison általában több század is települ. A felsorolás alapján téged vélhetően inkább maga a bázis teljes létszáma érdekel, de ahhoz tudni kéne, hogy konkrétan melyik bázisé, mert van, ahol nagyon kevesen vannak, máshol meg baromi sokan.
 

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
<blockquote rel="erdifefe3">Azt hadd kérdezzem meg hogy egy repuloszázadnak mekkora a teljes létszáma kb a pilótákkal,karbantartókkal,muszakiakkal,foldi kiszolgálószemélyzettel,repulésirányítokkal stb úgy mindent beleszámolva?
Nagyon jó kérdés, ugyanis a repülőszázadokba sehol nem tartozik bele a bázisok személyzete, főleg úgy, hogy egy bázison általában több század is települ. A felsorolás alapján téged vélhetően inkább maga a bázis teljes létszáma érdekel, de ahhoz tudni kéne, hogy konkrétan melyik bázisé, mert van, ahol nagyon kevesen vannak, máshol meg baromi sokan.</blockquote>

Én igazából egy átlagra lennék kíváncsi.Hogy kb mennyi az annyi.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 162
10 905
113
Illetve akkor már azt is megkérdezném hogy egy vadászgép században hány ember teljesít szolgálatot.?

Fefe, optimális esetben annyi, amennyi alkalmas az előrelátható munkák gördülékeny elvégzésére.
Ez nem focicsapat.
Kell hajózó személyzet, műszaki-kiszolgáló, attól függ, hogy mondjuk a fegyverrendszer specialista a századhoz, vagy az ezredhez tartozik-e, meg ilyenek.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 039
715
113
Mi olyan dolog lehet, amit estleg itthon tudnánk gyártani a kóreai cuccokból? Azok nagy része is licensz? Nem? Helikoptert biztos tudom, az EC licensz az tuti. Szerintetek?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 162
10 905
113
Szívesen látnék ilyeneket a Dunán.

http://www.janes.com/article/25413/thor-demonstrator-vessel-unveiled-by-ctruk

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1243

Az eddig használt osztály is megállná a helyét. Esetleg modernizálni a felszerelését. Azt nem árt.
Az alu el nem rohad, mágnes nem fogja, merülése 40 centi. Nem a Holdra kell vele menni. "jó ez ide falura." Esetleg új motor, új elektronika, azt jónapot.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 317
4 683
113
Nézzük a könnyebbik kérdést: ha 12 db, együléses gépből álló századot veszünk alapul, illetve azt, hogy elvileg és általában (hangsúlyozom: elvileg és általában) egy gépre másfél pilóta jut, akkor a század létszáma legyen mondjuk 20 fő kerekítve, +/- eltérés igen valószínű. Ez persze kizárólag hajózókból álló század. Ha viszont a gépek kétülésesek, akkor ez már nem igaz... Szóval a kérdés túl általános úgy, ahogy feltetted, meg az sem mindegy valószínűleg, hogy melyik légierő melyik századáról van szó, mert ahány ház...

Egy bázis létszámát baromi sok tényező befolyásolja: van, ahol 1-2 tucatnyian szolgálnak, máshol meg több ezren. Egy "átlagos" bázis létszáma az 1-2 száz főtől kb. pár ezerig terjedhet, mert nem mindenhol ugyanaz számít "átlagos bázisnak". Szóval az átlaghoz válassz egy neked szimpatikus számot, aztán vagy ráhibázol vagy nem. :)
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 162
10 905
113
dudi
Hk-t gyárt DK sajátot, nem?
Szerinted, ha nem hk-t, akkor mit?
Kézi lőfegyvert?
Nem lenne orbitális szopás az esetleg?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 542
113
Az egész honvédség beleférne a 6 c-130 ba.
Magyarra fordítva 2016 ig semmi se lesz. Utána meg valami. Az ugyebár 2 év még. Sehol semmi megrendelés leadás.
Engem az érdekelne most hogy gripenre mennyi pilótánk van kiképezve? 20? 100? És mennyi pilóta kellene mondjuk ehhez a 14 griffhez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 044
113
borisz

Az a baj,hogy egy gulyáságyút sem tud a magyar hadiipar legyártani...

Értem én,hogy mit lenne érdemes csak...
 

vajk

Member
2012. október 23.
45
0
6
Gondolom lízingelni fogunk nagyon drágán néhány darab harcjárművet, azt slussz! Egyébként miért reklámozzák a honvédség egyik oldalán (honvédelem pont hu) a Francia Idegenlégiót? Nem, mint ha bajom lenne a zsoldos alakulatokkal, de ez már több, mint szánalom. Ennyi erővel szimplán hirdetnék, hogy bocs tett erős fiatalság, de Magyarországnak csak operett serege van és aki valóban katonáskodni akar, az próbáljon szerencsét Francia honban.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 139
73 690
113
Elso lepeskent 50 evre titkositjak hogy mirol targyaltak. Nehogy kideruljon hogy semmirol es hogy csak nehanyan "nyaralni" akartak a HM finanszirozasaban.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Egyébként miért reklámozzák a honvédség egyik oldalán (honvédelem pont hu) a Francia Idegenlégiót?

Arra gondolsz, hogy meg mertek jelentetni egy beszámolót egy légiós magyarról? Aztahétszentségit! Am írtak Pakisztánról is, biztos valami összejátszás van a háttérben, és képzeld, tőlünk is vesznek át híreket. Le a HTKA-bérenc honvedelemponthuval!.
 

vajk

Member
2012. október 23.
45
0
6
Itt alapvetően lojalitásról lenne szó, de végül is nem nagy kunszt, mert nálam már réges-régen leszerepelt a honvédség. Egy kukába való szervezet.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Azért látom az elvárható rinyálást sikerült megkezdeni a témában...
Bírom az ilyet. A honvédelmi miniszter elmegy a katonai kapcsolatokat erősíteni (mert hogy ez a dolga), aztán indul a hiszti, hogy "biztos nyaral", "úgy se lesz semmi", stb., később meg az ezeket írók verik a legjobban az asztalt, hogy miért nincs még 200 Apache rendszeresítve. Aztán az ember meg próbáljon valami konstruktívat alkotni ilyen környezetben. Megsúgom, hogy ha egy hét múlva bejelentenék, hogy Mo. nagy tételben ad el ABV-rendszereket Dél-Koreának PSzH licenszért, a legtöbben még akkor is csak leugatnák az egészet, mert a Figesz, mert a Hende, mert a Gyurcsány, mert nem orosz, mert nem amerikai, satöbbi, és ez a baromira kiábrándító egy haditechnikai oldalon...

Nem azt mondom, hogy tökéletesen működik az ország és eljő a honvédelmi Kánaán, de a hadiiparfejlesztés nem ott kezdődik, hogy valaki eldönti, hogy most az lesz, hanem hogy megpróbálnak valami technológiát berugdosni a hazai iparba, ehhez pedig kellenek az ilyen látogatások.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
marton

"Mi olyan dolog lehet, amit estleg itthon tudnánk gyártani a kóreai cuccokból?"

Pár tucat K21-et el tudnék azért viselni itthon.
http://en.wikipedia.org/wiki/K21
http://www.youtube.com/watch?v=4se_9WrWyPw