Ezert az a legeslegutoso szempont, hogy meddig birja a lanctalp az aszfaltot. Nem mennek tankhadosztalyok autopalyan, vagy treleren megy vagy labon a folduton.
Már manapság is, de a jövőben meg pláne az várható, hogy a városokban minimum annyi, ha nem több lesz a harci tevékenység, mint a pusztában. A városokban meg burkolt utak vannak.
De ettol fuggetlenul lesz, ne legyunk naivak. Kisebb dolgot azt veszel amit akarsz, a nagyobb dolgot viszont csak attol a nagyhatalomtol veheted akinek az erdekszferajaban vagy. A Fidesz is megtanulta ezt 2002-ben (legalabbis remelem, hogy megtanultak). A fegyvervasarlas "szent" dolog, egyszeruen tabu es kesz. Barki csinalhat barmit, de fegyvert NEM vehet kis orszag a nagyhatalmak akarata elleneben. Szerintem Mo ezert sem vett meg semmi komolyat, csak aprosagokat, mert nem akar/tud meg elkotelezodni. Amint bejelentik, hogy USA/Kinai, akarmi tankot veszunk abban a pilllanatban mindenki tudni fogja hol fog allni Mo a kovetkezo nagy osszecsapasban. Lo es Ro mar Washingtont valasztotta, ugy tunik Mo meg gondolkozik. (Persze az is lehet, hogy a torokoktol veszunk es akkor latjuk majd, hogy a fidesznel nagyobb hulye nincs a foldon...)
Én ezt messze nem gondolom ennyire szélsőségesen. Nyilván a fegyvergyártók konkurálnak egymással és amelyik mögött nagyobb és erősebb ország áll (vagyis az ottani politikai erőket, na meg a célország megfelelő hasonló köreit jobban meg tudta kenni), az jobban tudja érvényesíteni az érdekeit, akaratát. És gyakran egy-egy nagy fegyverbiznisz részben politikai gesztus is, mint Romániában. Meg hát, mi számít nagy dolognak? Leo2-t egy csomó ország vett, jóval több, mint Abramst, pláne Európában. CV-90 is picit elterjedtebb, mint mondjuk a Bradley, pedig a svédek nem éppen nagyhatalom. Heliknél pl. NH90-est, vagy Super Pumát is elég sokan vettek.
Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy akár az USA nem akarna "odahatni" mondjuk a közepes szállítóhelibeszerzésnél, ha mi az AW101-et favorizálnánk azzal a BlackHawk-kal szemben, amiből ők épp nagyon el akarnának adni nekünk. De ez a saját kormányunkon is múlik. Lehet tisztán is játszani, nyílt tender, jó előre meghatározott és nyilvános követelménylista (tehát nem az utolsó pillanatban megalkotott, vagy olyan módon átszabott, aminek "véletlenül" pont megfelel egy adott típus, de a többi a határidőig már nem...), meg lehet pillanatnyi saját (vagyis tiszta korrupció) és/vagy hosszabb távú vélt, vagy valós politikai előnyökre kihegyezve is.
A Fideszes elméleted érdekes, de szerintem nem sok köze volt a 2002-es bukásukhoz a Gripenek beszerzésének.
Nem beszélve róla, hogy a katonai/rendőri vezetés már írt ki itthon tendert úgy, hogy megkötés, hogy kakasos legyen a fegyver. A Stryk B-n meg nincs ami kukorékoljon.
Szóval ilyen megkötés van... Szuper. A bocskais idétlenkedés után azt hittem, hogy már nem lehet lejjebb, de az élet most is rácáfolt... Ezek az idióták nem húsz, hanem legalább ötven évvel vannak elmaradva. Húúúú... Azt hiszem, lassan be kell íratkoznom valamilyen indulatkezelési terápiára, mert mostanában egyre gyakrabban érzem azt, hogy úgy molnisan, legszívesebben lapáttal verdesnék agyon bizonyos személyeket...