A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
De akkor miért nem inkább a T-72 teknőket?Jobban védett és nagyobb is.Jah meg van valamennyi.
A T-72 es alváz inkább önjáró löveghez alkalmas. Megj a lengyeleknél a modernizációs program keretében szinte az öszes raktári 72 es modernizálják. A szerbeknél és azt csipogják a verebek pletyka szinten több tucat M-84 es szeretnének modernizálni. Persze ez függ a kormányzati forrásoktól is. De szerintem hamarosan belevágnak.
2026 ra nem hogy jelentös modern haderövel fogunk rendelkezni, hanem a mi maradék haderönk lesz az egyik legszánalmasabb haderö egész európában.
Off a hosszú ö nem tudja a telo.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Valaki máshol pontosan összefoglalta:
Magyarország rendelkezik elég értelmes és tehetséges emberrel, tudományos és műszaki kapacitással ahhoz, hogy a saját haderőreformját - szervezetit és technikait is, végrehajtsa a rendelkezésére álló tapasztalatok, információk, szabványok, eljárási utasítások alapján, úgy, hogy a kompatibilitása, interoperatibilitása - kulcsszegmensekben pedig a felcserélhetősége is - biztosított legyen a szövetségen belül."



Erre azért ne vegyél mérget. Ez egy szabvány M 86 mintájú , kincstári sajtótájékoztató reklámszöveg. Jól mutat a brosúrákban, de a valóság egy kicsit más.

M.o. nem csak a honvédség területén küzd erős kihívásokkal, ha nem rengeteg más területen is! Ha csak a pénzen múlt volna a dolog, akkor már régen megelőztük volna magunkat. Közel tizennégyezer milliárd forint külső támogatás ellenére sem vagyunk sokkal előrébb. Igaz, a főterek le vannak térkövezve, meg ha jól hallom valami lówellnesz központok is nyílnak hamarosan, meg bizonyos körök nem jártak rosszul, de ezt most itt nem bontanám ki. Az itt lévő emberi minőségből, az elit és a hétköznapi emberek teljesítményéből nagyjából ennyire telik. A hadseregben is. Éppen ezért én nem elsősorban tankokra meg puskákra költenék, ha nem iskolákra a következő huszonöt évben , akár erőn f
elül is. Akár még a hadsereg rovására is. Lehet dühöngeni.
Ugyan, azért fizetünk is be ha jól tudom évi GDP 1%-ot.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Akkor már inkább az Ukrán variáns a BMP-55-ös. Az ugyan egy kicsit komplexebb átépítés mert előre rakták a motort és hátra a deszantteret, de cserébe a katonáknak nem a tetőn keresztül kell kiugrálni a járműből.
www.military-today.com/apc/bmp_55.htm
bmp_55_l1.jpg

bmp_55_l2.jpg

bmp_55_l5.jpg
Egy fokkal jobb csak így meg sok meló és szerintem drága. Azok a varratok azért mindent elmondanak az üzemről. Mondjuk ahogy látom vastagabb az ajtó mint a hátfal.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Maradt még nekünk T-55 ös? Vagy már mind szétrohadt, szétvágták?
Megj: Legalább 4-5 zszl nyi T-55 öst mi is felmodernizálhatunk volna. Lásd románok. 105 ös ágyúval, hőoptikával, besugárzás jelzővel, 750-900 lóerős motorral, kieg reaktív páncélzattal vagy nera val.
Nyugodj meg mind szét lett vágva, ami meg nem az ment a csehekhez.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Ex-SzU államokkból "kilóra". Ha a hátsó desszantolás aránytalanul problémás(drága), akkor a másik kedvencem, az MT-LB ami nagyon egyszerűen átépíthető!

Eleve "középmotoros, hátsó deszantolással!
Van "gyári" szélesített lánctalp, hogy a + NERA/BDD ne okozzon gondot!

Ez volt a második helyzett, a T-55 után, szintén "kilós árú" :) !


Soviet_MT-LB.JPEG



U.i: széles lánctalp csere, és már "csak" a pótpáncélt kell "rádobálni"(+4-8T súly) és "kész"!

Ezt lehet a legegyszerűbben "LEGO-zni"!
Ez papír páncélú ha jól tudom, nem sokkal vastagabb mint a BTR. Én inkább A Krugok alvázaként használt GM alvázra tennék inkább. A beloruszok egy pofás IFV-t fejlesztettek rá, és Belorusszia na az nem Oroszország:
BM-2T Stalker
cb944cccfb9f9deb6792420267802d1c.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
Ahogy látom ők azt csinálták amit én is tennék. Az eleje lett a hátulja. Vajon hogyér adják?
Én 1-1,5 misi usa dollár közé saccolom. Alapból a kínai cuccok 15-25% al olcsóbbak :D
Egyébként pont ez való ide nekünk. Páncélvédelem tűrhető,nincs agyonbonyolítva olyan kütyükkel amiktől leállna ebből következik Józsi és Béla is meg tudja oldani a kisebb mechanikai nyűgöket :) (feltéve ha van kalapács,csavarhúzó és villáskulcskészlet náluk:D) A kisebb elektronikai hibák is bármiféle komolyabb informatikus képzés nélkül is orvosolhatóak. (ugye nem krekeljük meg a szerviz számlálót írjuk felül a motorvezérlőt)
Amúgy tényleg számunkra ez lenne ideális. Tűrhető ár,szerviz szerintem nincs túlbonyolítva (3 ik világba is szánják akkor elképzelhető hogy mennyire alap a többi nyugatihoz képest ) Mint írtam nekünk elég lenne a nyers motorizált teknő. A többit itt helyben is felszerelhetjük rá. Amikre nekünk szükségünk lenne és kapnánk egy mindenes "igénytelen" IFV ét.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Van arról valamilyen összesített adat, hogy milyen török és török proxy egységek és milyen technikával vesznek részt a harcokban?
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Most szólok, Mo. még NATO tagország.
Vagy Kína kedvéért lefekvés és lábakat szét, nem kiköpni,lenyelni?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
Most szólok, Mo. még NATO tagország.
Vagy Kína kedvéért lefekvés és lábakat szét, nem kiköpni,lenyelni?
Ha pl okáért én rendelnék egy ilyen motorizált alvázat és az Izraeli Elbi féle cuccokból felturbóznám akkor is vérig sérteném a Nato érdekeit. Ja mi nyeljük le amik ők a szánkba vágnak és vágjunk hozzá vigyori képet is. Ez az egész Nato egy elbaszott gyarmati időket idéző kreálmány lett mára sajnos.Amire létrehozták már 180° ban tér el tőle. Albániát, Macedoniát és ilyen apró szegény országokat egyáltalán mi értelme volt felvenni???
Na sorry hogy átment offba.
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
Ahogy látom ők azt csinálták amit én is tennék. Az eleje lett a hátulja. Vajon hogyér adják?



Bizony!!!;)

Ez a "huszárvágás" ingyen megoldja a problémát, kíváncsi voltam eszébe jut-e valakinek!
;):);)


Elnézést a többiektől ;) , 1 hét "Like" a "nyertesnek" ;)




És a gyakorlati szempontok:

Én 1-1,5 misi usa dollár közé saccolom. Alapból a kínai cuccok 15-25% al olcsóbbak :D
Egyébként pont ez való ide nekünk. Páncélvédelem tűrhető,nincs agyonbonyolítva olyan kütyükkel amiktől leállna ebből következik Józsi és Béla is meg tudja oldani a kisebb mechanikai nyűgöket :) (feltéve ha van kalapács,csavarhúzó és villáskulcskészlet náluk:D) A kisebb elektronikai hibák is bármiféle komolyabb informatikus képzés nélkül is orvosolhatóak. (ugye nem krekeljük meg a szerviz számlálót írjuk felül a motorvezérlőt)
Amúgy tényleg számunkra ez lenne ideális. Tűrhető ár,szerviz szerintem nincs túlbonyolítva (3 ik világba is szánják akkor elképzelhető hogy mennyire alap a többi nyugatihoz képest ) Mint írtam nekünk elég lenne a nyers motorizált teknő. A többit itt helyben is felszerelhetjük rá. Amikre nekünk szükségünk lenne és kapnánk egy mindenes "igénytelen" IFV ét.

("Szinte") Mindent lehet, csak...
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and tonyo

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Bizony!!!;)

Ez a "huszárvágás" ingyen megoldja a problémát, kíváncsi voltam eszébe jut-e valakinek!
;):);)


Elnézést a többiektől ;) , 1 hét "Like" a "nyertesnek" ;)




És a gyakorlati szempontok:



("Szinte") Mindent lehet, csak...
Ahogy látom az ukránok is ezt csinálták, csak meghagyhatták a régi motort, azért szenved szegény.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek and tonyo

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
Ahogy látom az ukránok is ezt csinálták, csak meghagyhatták a régi motort, azért szenved szegény.
A kínaiak alapból 520 lovas motorral kezdenek. De szerintem olyannal szerelik fel amit a vevő kér és óhajt. akár 600-800 ló erő teljesítmény között is.