A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 545
8 350
113
hogy egyrészt nyugaton is voltak, akik valami óccó seregben gondolkodtak, - könnyűlövész, Stryker, lánctalp nem köll, etc
begyűrűzött ez 1990-óta nem egy helyre, rengeteg kárt okozva
Most meg vakarodznak látva Szíriát és Közel Keletet hogy mekkora ökörséget csináltak hogy a nehéz technika jó részét felszámolták. A legfőbb baj hogy tudják hogy marhaságot csináltak,de nem fogják beismerni egyrészt politikai elit miatt,másrészt ha ténylegesen valami balhélra kerülne sor még akkor se fogják a felelősséget vállalni amikor a katonák számon fogják kérni rajtuk.
Remélem mi nem leszünk ilyen elmeállapotban és a nehéz technikákat nem fogjuk szétvágni 2020 után hanem ténylegesen be fogunk szerezni valami érezhető darabmennyiséget is vagy a meglévőket modernizáljuk. Tudom hogy sokszor leírtam de még fejlődésben részünkről nem tartunk ott hogy a közeljövőben bármilyen használható vasakat csak úgy a nagy büdös semmire meg zsebre amortizáljunk. Elég csak elképzelni hogy egy páncélos állomány felszámolása mekkora visszhangja lenne. Hülyeség lenne? Nem! Még az is elképzelhető hogy a közeljövőben egy tökösebb-széles látókörű kinti Nato parancsok aki ha meghallaná igencsak rosszalló véleménye lenne a dologról. (látva a saját kreténségüket) Egyszerű emberi természet.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Most meg vakarodznak látva Szíriát és Közel Keletet hogy mekkora ökörséget csináltak hogy a nehéz technika jó részét felszámolták. A legfőbb baj hogy tudják hogy marhaságot csináltak,de nem fogják beismerni egyrészt politikai elit miatt,másrészt ha ténylegesen valami balhélra kerülne sor még akkor se fogják a felelősséget vállalni amikor a katonák számon fogják kérni rajtuk.
Remélem mi nem leszünk ilyen elmeállapotban és a nehéz technikákat nem fogjuk szétvágni 2020 után hanem ténylegesen be fogunk szerezni valami érezhető darabmennyiséget is vagy a meglévőket modernizáljuk. Tudom hogy sokszor leírtam de még fejlődésben részünkről nem tartunk ott hogy a közeljövőben bármilyen használható vasakat csak úgy a nagy büdös semmire meg zsebre amortizáljunk. Elég csak elképzelni hogy egy páncélos állomány felszámolása mekkora visszhangja lenne. Hülyeség lenne? Nem! Még az is elképzelhető hogy a közeljövőben egy tökösebb-széles látókörű kinti Nato parancsok aki ha meghallaná igencsak rosszalló véleménye lenne a dologról. (látva a saját kreténségüket) Egyszerű emberi természet.


Hozzáteszem:
" A következő 30-40 évre szóló technikát szerzünk be.... mondják gépkarabélytól F-35-ön át hordozóig mindenre... Hogy aztán, naha marad a technológia fejlődés, ezek mire lesznek jók mondjuk 15 év múlva? affenesetudja
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Nincs semmilyen harcászati,fejlestési,gyártási tapasztalatunk.Nincs megfelelő ipari kapacitásunk,technológiánk.Ólcsóbb,gyorsabb,hatékonyabb tapasztalt partnerrel eggyütnüködéésben.Dél Korea,vagy Israel sem 1-2nap alatt épitet ki hadiipart.

Nem de pld a fahnszia atomtechnológiáért cserébe vállalta, hogy megteremti a "casus belli"-t az 1956-os egyiptomi beavatkozáshoz... Dél-afrika meg valóban talált ki jó cuccokat- nem egyedül, ( fenti példát folytatva ő pld az izraeli atomprogramnak segített be...)de nézz rá a hatalomátadáskor mi is állt valóban rendszerbe a seregükben, és egy olyan sereg meddig húzta volna egy-két orosz pho-val szemben...
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 545
8 350
113

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
594
506
93
Nincs semmilyen harcászati,fejlestési,gyártási tapasztalatunk.Nincs megfelelő ipari kapacitásunk,technológiánk.Ólcsóbb,gyorsabb,hatékonyabb tapasztalt partnerrel eggyütnüködéésben.Dél Korea,vagy Israel sem 1-2nap alatt épitet ki hadiipart.



Lengyeleknek van licensz, gyártották.
Bolgárok nagy szarban, licenszet venni, Mig-29-el fizetni/beszámítani...


Ezer éves technika, lehet, hogy nem is kell már licensz.

A rakétatechnikai része 40-50-es évek, szilárd("lőporos") hajtómű, "faék" kb.

A "többi" a lényeg ;)
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
A rakétatechnikai része 40-50-es évek, szilárd("lőporos") hajtómű, "faék" kb.

óhbgzmeg...
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Most meg vakarodznak látva Szíriát és Közel Keletet hogy mekkora ökörséget csináltak hogy a nehéz technika jó részét felszámolták. A legfőbb baj hogy tudják hogy marhaságot csináltak,de nem fogják beismerni egyrészt politikai elit miatt,másrészt ha ténylegesen valami balhélra kerülne sor még akkor se fogják a felelősséget vállalni amikor a katonák számon fogják kérni rajtuk.
Remélem mi nem leszünk ilyen elmeállapotban és a nehéz technikákat nem fogjuk szétvágni 2020 után hanem ténylegesen be fogunk szerezni valami érezhető darabmennyiséget is vagy a meglévőket modernizáljuk. Tudom hogy sokszor leírtam de még fejlődésben részünkről nem tartunk ott hogy a közeljövőben bármilyen használható vasakat csak úgy a nagy büdös semmire meg zsebre amortizáljunk. Elég csak elképzelni hogy egy páncélos állomány felszámolása mekkora visszhangja lenne. Hülyeség lenne? Nem! Még az is elképzelhető hogy a közeljövőben egy tökösebb-széles látókörű kinti Nato parancsok aki ha meghallaná igencsak rosszalló véleménye lenne a dologról. (látva a saját kreténségüket) Egyszerű emberi természet.
Ez igy nem igaz.Az nem a könnyűpáncélos koncepció hibája,hogy arra is akarják használni,amire nem való.Franciák arra használják,amire való.Sikeressen.
Hol van nekünk nehéz technikánk?Az a talán századnyi T72?A BTR80 könnyü lövészszállitó.Nehézdandárba csak kiegészitő szerepkörbe való.Kidobni nem kéne.Lehet fejlesztési alap.Kubaiak páncélvadászt csináltak BTR60asbol.És még sokmindent ki lehet hozni belöle.Tüztámogatótol a tüzérségi felderitőig.Van is eféle programunk,csak nyögvenyelősen halad.De nehézdandárba való IFV sose lesz belöle
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 545
8 350
113
Ez igy nem igaz.Az nem a könnyűpáncélos koncepció hibája,hogy arra is akarják használni,amire nem való.Franciák arra használják,amire való.Sikeressen.
Hol van nekünk nehéz technikánk?Az a talán századnyi T72?A BTR80 könnyü lövészszállitó.Nehézdandárba csak kiegészitő szerepkörbe való.Kidobni nem kéne.Lehet fejlesztési alap.Kubaiak páncélvadászt csináltak BTR60asbol.És még sokmindent ki lehet hozni belöle.Tüztámogatótol a tüzérségi felderitőig.Van is eféle programunk,csak nyögvenyelősen halad.De nehézdandárba való IFV sose lesz belöle
Afrikában buckalakoknál sokkal jobban lehet használni. De egy olyan városias környezetben mint itt europában van.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Ez igy nem igaz.Az nem a könnyűpáncélos koncepció hibája,hogy arra is akarják használni,amire nem való.Franciák arra használják,amire való.Sikeressen.
Hol van nekünk nehéz technikánk?Az a talán századnyi T72?A BTR80 könnyü lövészszállitó.Nehézdandárba csak kiegészitő szerepkörbe való.Kidobni nem kéne.Lehet fejlesztési alap.Kubaiak páncélvadászt csináltak BTR60asbol.És még sokmindent ki lehet hozni belöle.Tüztámogatótol a tüzérségi felderitőig.Van is eféle programunk,csak nyögvenyelősen halad.De nehézdandárba való IFV sose lesz belöle

bocs, ilyen alapon gyárthatnánk péncélvadászt az esztergomi Suzukikra gányolt RPG-ről. Értelme, ha bevetik, kb ugyanannyi.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Elavult, hajtásrendszer zizi, gyenge páncélzat, elégtelen teljesítmény, kicsi belső tér... stb.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Nem de pld a fahnszia atomtechnológiáért cserébe vállalta, hogy megteremti a "casus belli"-t az 1956-os egyiptomi beavatkozáshoz... Dél-afrika meg valóban talált ki jó cuccokat- nem egyedül, ( fenti példát folytatva ő pld az izraeli atomprogramnak segített be...)de nézz rá a hatalomátadáskor mi is állt valóban rendszerbe a seregükben, és egy olyan sereg meddig húzta volna egy-két orosz pho-val szemben...
Ráadásul meg is kaptuk izraeltől az ajánlatot,a modernizácis eggyütműködésre.Technolgiát adták volna,megmardhatott volna az ipari kapacitás,stb.Évekig tárgyaltak velünk.Aztán ráuntak a hülyeségeinkre és megcsinálták a románokkal.Most nekik van hadiiparuk,és hadseregük,nekünk meg a csupasz s.ggünk.A mi legnagyobb ellenségünk-saját magunk.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Tavaly/tavalyelőtt ugyanígy lett volna együttműködési lehetőség.

Budapestnek nem kellett.