A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tonyo]

Nem vagyok hibátlan, és okosodni jöttem ide néhány éve. Ha valamit rosszul tudok, akkor fel lehet homályosítani, nincs is ezzel baj.


Nincs az az Isten szerintem, aki öntudatos fehér katolikusként (na nem az a fajta szektariánus sz*r híveként, amit ma képvisel a Vatikán a pápa személyében) egy olyan ország seregébe állna be, ami a pogányok, majd a zsidók eltüntetése illetve ezek terve után azt tűzte ki a zászlajára, hogy megsemmisíti a "keresztény fehér fajt" (pont azt, ami 1945-ig a németség alapja volt) - nyilván más módszerekkel, mint korábban.

Pénz meg motivációs tényezők. Pl francia idegenlégió.
Egy ilyen német idegenlégióban vajon milyen arányok lennének?
Az én sejtésem a következők ha nem muzumálni akarnak :
1 helyen : lengyel ( pofa van de ha pénzről van szó már mindjárt engedelmes)
2 helyen : magyar (csalodott fegyveres testületnél szolgáltak)
3 helyen : cseh, szlovákok
4 helyen szerbek
5 helyen : ukránok (akiknek szintén tele lenne a töke az ottani rendszerrel)
nyugati alig lenne benne.
Egy ilyen felállású légió kellő motivitációs tényezőkkel sokkal nagyobb harcértéket képviselne pl egy muzulmán lázadás leverèsébben mint pl az őshoni németekkel feltöltőt csapatok. (waffen ss légió modern emészthető köntösben)
helyesírásért off éjszakázok.

 

[beta]

A flottillához még annyit, hogy bár egy elveszett képességet sok időbe és pénzbe telhet újraalkotni, de a flottilla esetén ez nem biztos, hogy igaz. Pár csónakot kell csak hozzá beszerezni/legyártani és kell néhány katona aki nem fél a víztől. Annyira nem komoly a dolog, mint a mélyvízi haderő, hogy kell három generáció, mire minden tökéletesen működik.

 

[Celebra]

A flottillához még annyit, hogy bár egy elveszett képességet sok időbe és pénzbe telhet újraalkotni, de a flottilla esetén ez nem biztos, hogy igaz. Pár csónakot kell csak hozzá beszerezni/legyártani és kell néhány katona aki nem fél a víztől. Annyira nem komoly a dolog, mint a mélyvízi haderő, hogy kell három generáció, mire minden tökéletesen működik.

1-2 év lenne pótolni a személyzetet,a hajókat megtervezni-legyártattni meg minimum 5év.Szóval majd a kvetkező háborura sikerülhet,ha nem jn túl korán.

 

[beta]

1-2 év lenne pótolni a személyzetet,a hajókat megtervezni-legyártattni meg minimum 5év.Szóval majd a kvetkező háborura sikerülhet,ha nem jn túl korán.

A következő háborúra elég. A flottilla nem szükséges a hatékony honvédelemhez. Ha úgy látnánk, hogy mégis ad valami plusszot, akkor újra lehet építeni.

 

[ijasz]

A flottillás témához:

Hogy a fenébe lehetne megoldani a több száz km folyó ellenőrzését a partokról? Mennyi ember kellene hozzá?

Amikor normál esetben kb. 120 ezer ember kellene csak egy Ukrán-Magyar határ szélességű terepszakasz normál (tehát mélységgel rendelkező) lezárásához, melyhez a teljes Honvédség max. 50 e. embert lenne képes kiállítani és felszerelni 2026 után is (ha ki nem siklik ez a tervezet is), akkor honnan a fenéből lenne ember a folyóvizeink ellenőrzésére? Nem hatékonyabb, gyorsabb és kisebb eszköz és ember igényű ezt a feladatot hajókról elvégezni? Ha védtelen, akkor itt lesz a legkönnyebb diverzánsokat bejuttatni, akik majd a hátországban semmisítenek meg pár létfontosságú infrastruktúrát, vezetési pontokat stb.

Valamint, miért dögöljön meg a szomszéd tehene is? Azért, mert a szárazföldit hagyták lerohadni, most nyírják ki a flottillát is? Ha megszüntetnék, akkor az mennyivel járulna hozzá szárazföldi harceszközök beszerzéséhez?
Az eddigi tapasztalataim alapján nem fordítanák azt semmire, eltűnne és kész.

 

[blogen]

Minden a teljesen fölösleges flottilán megspórolt pénz nyereség a honvédelemnek. A flottila ellenséges erő, amit meg kell semmisíteni, mert csak a máshol hasznosítható pénz éli fel.

 

[ijasz]

Minden a teljesen fölösleges flottilán megspórolt pénz nyereség a honvédelemnek. A flottila ellenséges erő, amit meg kell semmisíteni, mert csak a máshol hasznosítható pénz éli fel.

Ennél szakmaibb és meggyőzőbb válaszra nem is számítottam Tőled!

 

[antigonosz]

A tulpartra tor at.

Arvizkor. A Dunán. Na azt megnézném egy dombról mint Izraelben szokták, két zacskó szotyi társaságában.

 

[antigonosz]

AM naszádból elég 2 db, mellé néhány gyors motorcsónak amit már többen linkeltünk. Géppuskákkal, gránátvetőkkel. Nem kell túllihegni, nem egy monitoros dandárt kell felállítani de szerintem bőven hasznosak lennének kevés pénzből. Diverzánsok/terroristák elhárítása, bizrosítási és őrfeladatok, kommandó kirakása, stb.

AM- nek vége 2029- ben, az utána következő felallasrol lenne szó itt.

 

[beta]

Hogy a fenébe lehetne megoldani a több száz km folyó ellenőrzését a partokról? Mennyi ember kellene hozzá?

Minden hajózható folyó esetén, minden szakaszhoz ahol a folyó bejön vagy kimegy az országból, három ember kell.

 

[Celebra]

Én nemtudom,hányszor irjam le,hogy léteznek gyújtok,amivel bombák,tüzérségi kazettás lőszerek(gránát/rakéta),kazettás bombák résztöltetei stb,magnetikus(fémérzékelös) és egyébb nem érintőhatású aknává alakitható.Amig az AM naszád,amit direkt erre terveztek a franciák,nem mentesiti a folyszakaszt,nem ildomos semmiféle eszközzel,még BTR-el sem arrafele uszkálni.Még a tüzszerész buvár acél oxigénalackja is csúnya nagy robbanást idézne elő.Az AM naszád éppoly sprciális eszköz,mint a szárazfldi aknamentesitő járgányok.Mo-t a Duna nevű folyó félbevágja.Tessenek már összeadni,mennyi 2+2

 

[Lator]

Én nemtudom,hányszor irjam le,hogy léteznek gyújtok,amivel bombák,tüzérségi kazettás lőszerek(gránát/rakéta),kazettás bombák résztöltetei stb,magnetikus(fémérzékelös) és egyébb nem érintőhatású aknává alakitható.Amig az AM naszád,amit direkt erre terveztek a franciák,nem mentesiti a folyszakaszt,nem ildomos semmiféle eszközzel,még BTR-el sem arrafele uszkálni.Még a tüzszerész buvár acél oxigénalackja is csúnya nagy robbanást idézne elő.Az AM naszád éppoly sprciális eszköz,mint a szárazfldi aknamentesitő járgányok.Mo-t a Duna nevű folyó félbevágja.Tessenek már összeadni,mennyi 2+2

Értjük igen és igazad is van bizonyos szempontból, de amíg a honvédségnek szinte NINCS MIVEL a dunában úszkálnia felesleges ezen rágódni. Amúgy meg ha az ellen már a Dunánál van úgyis tökmindegy. A szűkös keret a probléma, amíg egyetlen lövészdandárt nem sikerül kellően felszerelni ne a flottáé legyen a prioritás

 

[Celebra]

Értjük igen és igazad is van bizonyos szempontból, de amíg a honvédségnek szinte NINCS MIVEL a dunában úszkálnia felesleges ezen rágódni. Amúgy meg ha az ellen már a Dunánál van úgyis tökmindegy. A szűkös keret a probléma, amíg egyetlen lövészdandárt nem sikerül kellően felszerelni ne a flottáé legyen a prioritás

Hiába van mivel harcolni,ha nem tudsz vele mozogni.Vagy nem tudsz utánpótlást szállitani.Polgári életben is probléma,ha nincs összeköttetés az ország két fele közöt.És annyira nem is drága.

 

[antigonosz]

Akkor ezen állás szerint szükséges néhány kb fél tucat csak aknákat halaszgato kisebb hajó csakis erre a célra, és kb egy tucat rohamcsonak.

Amúgy az is kérdés hogy hiába a biztosítás ha a sereg nem képes a Dunan önerőből átkelni, hidat verni, mert nincs mivel. És az csak egy híd. Kisebb folyókon meg megoldják jelenleg, a régi eszközök maradekabol de 15 év múlva? Addigra már uszokepes btr se lesz.

 

[Celebra]

Értjük igen és igazad is van bizonyos szempontból, de amíg a honvédségnek szinte NINCS MIVEL a dunában úszkálnia felesleges ezen rágódni. Amúgy meg ha az ellen már a Dunánál van úgyis tökmindegy. A szűkös keret a probléma, amíg egyetlen lövészdandárt nem sikerül kellően felszerelni ne a flottáé legyen a prioritás

És nem kell az ellennek a dunáig jönnie.Elég csak berepülni/lónie.És az ilyen speciális tudást jóval olcsobb megörizni,mint újrateremteni.

 

[Celebra]

Akkor ezen állás szerint szükséges néhány kb fél tucat csak aknákat halaszgato kisebb hajó csakis erre a célra, és kb egy tucat rohamcsonak.

Amúgy az is kérdés hogy hiába a biztosítás ha a sereg nem képes a Dunan önerőből átkelni, hidat verni, mert nincs mivel. És az csak egy híd. Kisebb folyókon meg megoldják jelenleg, a régi eszközök maradekabol de 15 év múlva? Addigra már uszokepes btr se lesz.

És az AM naszád képes akár alkalmilag összeácsolt komp vontatására,oldalvonszolására is....

 

[Celebra]

Különben mi lett a cölverőkkel?Boszniába mien sikerük volt.Csak nem aztis selejtezték?Pedig a fa hid is hid

 

[beta]

Én nemtudom,hányszor irjam le,hogy léteznek gyújtok,amivel bombák,tüzérségi kazettás lőszerek(gránát/rakéta),kazettás bombák résztöltetei stb,magnetikus(fémérzékelös) és egyébb nem érintőhatású aknává alakitható.Amig az AM naszád,amit direkt erre terveztek a franciák,nem mentesiti a folyszakaszt,nem ildomos semmiféle eszközzel,még BTR-el sem arrafele uszkálni.Még a tüzszerész buvár acél oxigénalackja is csúnya nagy robbanást idézne elő.Az AM naszád éppoly sprciális eszköz,mint a szárazfldi aknamentesitő járgányok.Mo-t a Duna nevű folyó félbevágja.Tessenek már összeadni,mennyi 2+2

Hogyan juttatsz el aknát a folyóra? Átkeléshez meg vannak hidak is. Szükséghidat se lehetetlen telepíteni aknamentesítéssel együtt.

 

[Celebra]

Hogyan juttatsz el aknát a folyóra? Átkeléshez meg vannak hidak is. Szükséghidat se lehetetlen telepíteni aknamentesítéssel együtt.

Olvasd el mégegyszer

 

[arpikav]

Különben mi lett a cölverőkkel?Boszniába mien sikerük volt.Csak nem aztis selejtezték?Pedig a fa hid is hid

Ha az USZM-2-re gondolsz, az még hadrendben van.