Az amik az LPG hajók terrorcélra valő felhasználását komly veszélyforrásnak gondolják.És van folyami LPG hajó is
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Legyen már egy kis szárazföldi théma is a sokk vizes után 
Lengyel PT-91M2 es javított változat. Korábban már volt róla szó:
Army cikk google fordításban a jó barát:
A PT-16M2 a 125 mm-es 2A46MS új verziójával van felszerelve. A tartály egy új, karusszel ellátott automata rakodóval van felszerelve, amely a toronyfenékre van szerelve és a torony hátsó falán is. Van egy új raktárhely további lőszerekhez
A PT-16M2 motorja az S-12U négyütemű, több üzemanyaggal, túlfeszültséggel ellátott, vízhűtéses dízelmotorral motoros, 2,300 fordulat / perc sebességgel fejlődik, amely egy továbbfejlesztett mechanikus átvitelhez kapcsolódik. A tartály új torziós rudakkal is felszerelt.
A PT-91M2 új páncélcsomaggal van felszerelve, amely magában foglalja a harmadik generációs ERAWA reaktív páncélt, amely a hajótest elején és a hajótest mindkét oldalán van felszerelve. Az RPG fenyegetések elleni védelem növelése érdekében a hajótest hátsó és hátsó részének kábelfogó páncélja van.
A PT-91M2 új szabványos berendezései közé tartozik az OBRA-3 lézer figyelmeztető rendszer, passzív éjszakai látás PNK-72 Radomka a vezető számára, irányított megfigyelő rendszer, nappali fénykamera KDN-1 és passzív parancsnoki éjjellátó rendszer TKN-3z.
Lengyel PT-91M2 es javított változat. Korábban már volt róla szó:
Army cikk google fordításban a jó barát:
A PT-16M2 a 125 mm-es 2A46MS új verziójával van felszerelve. A tartály egy új, karusszel ellátott automata rakodóval van felszerelve, amely a toronyfenékre van szerelve és a torony hátsó falán is. Van egy új raktárhely további lőszerekhez
A PT-16M2 motorja az S-12U négyütemű, több üzemanyaggal, túlfeszültséggel ellátott, vízhűtéses dízelmotorral motoros, 2,300 fordulat / perc sebességgel fejlődik, amely egy továbbfejlesztett mechanikus átvitelhez kapcsolódik. A tartály új torziós rudakkal is felszerelt.
A PT-91M2 új páncélcsomaggal van felszerelve, amely magában foglalja a harmadik generációs ERAWA reaktív páncélt, amely a hajótest elején és a hajótest mindkét oldalán van felszerelve. Az RPG fenyegetések elleni védelem növelése érdekében a hajótest hátsó és hátsó részének kábelfogó páncélja van.
A PT-91M2 új szabványos berendezései közé tartozik az OBRA-3 lézer figyelmeztető rendszer, passzív éjszakai látás PNK-72 Radomka a vezető számára, irányított megfigyelő rendszer, nappali fénykamera KDN-1 és passzív parancsnoki éjjellátó rendszer TKN-3z.
Magyarul az ótvar forgó autómata töltő még mindig benne van változatlan formában, találat esetén az Iván gázégője effektust eredményezve.Legyen már egy kis szárazföldi théma is a sokk vizes után
Lengyel PT-91M2 es javított változat. Korábban már volt róla szó:
Army cikk google fordításban a jó barát:
A PT-16M2 a 125 mm-es 2A46MS új verziójával van felszerelve. A tartály egy új, karusszel ellátott automata rakodóval van felszerelve, amely a toronyfenékre van szerelve és a torony hátsó falán is. Van egy új raktárhely további lőszerekhez
A PT-16M2 motorja az S-12U négyütemű, több üzemanyaggal, túlfeszültséggel ellátott, vízhűtéses dízelmotorral motoros, 2,300 fordulat / perc sebességgel fejlődik, amely egy továbbfejlesztett mechanikus átvitelhez kapcsolódik. A tartály új torziós rudakkal is felszerelt.
A PT-91M2 új páncélcsomaggal van felszerelve, amely magában foglalja a harmadik generációs ERAWA reaktív páncélt, amely a hajótest elején és a hajótest mindkét oldalán van felszerelve. Az RPG fenyegetések elleni védelem növelése érdekében a hajótest hátsó és hátsó részének kábelfogó páncélja van.
A PT-91M2 új szabványos berendezései közé tartozik az OBRA-3 lézer figyelmeztető rendszer, passzív éjszakai látás PNK-72 Radomka a vezető számára, irányított megfigyelő rendszer, nappali fénykamera KDN-1 és passzív parancsnoki éjjellátó rendszer TKN-3z.
Az angolok anno hogyan aknásították el a Dunát?!! Repülőgépről. Az USA hogyan aknásította el Vietnamban a haiphongi kikötőt?! Repülőgépről, légi úton!! A vietnamiak azt hitték rosszul céloztak és mellément a sok Snakeye, és akkor jöttek rá miről van szó, mikor később volt néhány BUMM!!
Te légierőről írtál. De ha már az ellenséges légierőnek van felesleges kapacitása arra, hogy aknákat telepítsen, ráadásul meg tudja csinálni, hogy mélyen bent a front vonal mögött, akkor már úgyis mindegy.
Plusz a folyót amúgy sem használná senki semmi fontosra, majd a háború után békeidőben ki lehet halászni az aknákat. A kevés ideiglenes átkelőknél meg meg lehetne oldani az aknamentesítést egyszerűbb módszerekkel.
Igen, csak valami gyorsabb jobb volna. Hiába a fegyver rajt ha lőni nem szabad vele adott esetben (az okokat most hagyjuk). És az a csempész amelyik ezt tudja egy gyorsabb vízi járművel lelephet.
Működött ha jól rémlik.Na ez komoly egy szerkezet! Vajon mit keres a pecsenyesütő mellett? Bevallom nem gondoltam volna hogy ez létezik. De nagyon tetszik! Egy dunaalattjáró
Na ilyen képessége tuti nincs a NATO nak. Talán még másnak sem. Lehet hogy röhejes de némi fantáziát még látni is vélek benn, bár nem feltétlen katonai vonat koztatasban. Elég sok tó van Európában, pláne az Alpok vannak melyek, ha valamit valami okból keresni kellene ezekben ezzel talán könnyebben menne. De a Vaskaput szetloni szívesebben látnám.
Ezerszer le lett már írva, hogy semmilyen katonai feladatra a dunai flottila nem alkalmas, mert semmilyen funkciója nincs és nem is lehet a XXI. században, mivel bármire próbálnád használni, arra sokszorosan alkalmasabb eszközök vannak. Nincs funkciója, nincs olyan elképzelhető szcenárió, amiben bármire használni tudnád. Semmi.
Búvár Kund mivel fúrta meg a német hajókat? Na, ilyen fúrók kellenek nekünk ma is!
Mutass már korszerű folyami aknát!
Nem tudok, nem ez a szakmám, de gyanítom hogy neked se. Így jó lenne ha leszoknál arról hogy azt képzeled, amiről te nem tudsz az nincs is!! Hacsak nem vagy tűzszerész, mert akkor talán elhiszem neked hogy nincs folyami akna mondjuk Európában (persze attól még máshol lehetne). Ráadásul még ez is kevés a boldogsághoz, hiszen amit anno az ángliusok a Dunába dobáltak, azok se folyami aknák voltak, hanem sekélyvízre tervezett tengeri aknák. És ami anno az USA-nak a haiphongi kikötő elaknásításához megfelelt, az pont úgy megfelelne ugyanarra a célra a Dunában is.
Úgy nézem valakik nagyon szeretnék megszüntetni az utolsó magyar csöves légvédelmi lehetőséget.
Magyarország vállalta a Tisza aknamentesítését is, ehhez sincs elég technika.
Magyarország vállalta a Tisza aknamentesítését is, ehhez sincs elég technika.
Nem, de legalább rákerestem a különféle rendszerben álló technikákra és mégha valaki meg is próbálkozna Európa közepén légi aknatelepítéssel a Dunára, akkor se igazán lenne mit!
Ugyanis ami sekély tengerre megfelel, nem igazán felel meg a folyóra, a folyó ugyanis folyik. Az aknákat már igen rövid távon elsodorja a folyó és felhalmozza bizonyos helyeken.
Nem véletlenül van az aknáknak horgonyszerkezetük, mivel a tengerben is vannak áramlatok, nem a Golf-áram az egyetlen!
Mindenesetre ezt a kifogásodat beszéld már meg az angolokkal, ugyanis nekik sikerült az ami szerinted nem működik. Nem mai, hanem 75 évvel ezelőtti ósdi technikával.
Szerintem inkább arról van szó, hogy nem tudjuk eldönteni kell, vagy nem kell. Mi érv szól mellette és mi ellene. Feltehetően így lesz ezzel a katonai vezetés is, ha eljön az idő. Kizárólag csak akna és bomba kiszedésre nem hinném hogy fenn kell tartani. Azt át kellene adni a katasztrófavédőknek. Amennyiben világháborús aknák, bombák, kiemelésén túl, még értelmes és reális harcászati célokat is meg lehet nevezni a fenntartás mellett, akkor maradjon. Többször felmerült már, de úgy látszik nem elégszer, Vietnam óta nem dobálnak már aknákat folyókba, tavakba. A precíziós fegyverek korát éljük. Egy híd, vagy hajó elpusztításához elég egy repülőgépről indított precíziós fegyver, vagy fegyverek.
Nem véletlenül van az aknáknak horgonyszerkezetük, mivel a tengerben is vannak áramlatok, nem a Golf-áram az egyetlen!
Erre írtam, hogy Búvár Kundnak is sikerült! Könyörgöm, csöpp eszed legyen és tedd fel a kérdést, hogy miért aknásítanak egy folyót? Igen, a hajózás blokkolása a cél. Hány akna kell ehhez? Több száz. Ami sok tucat berepülést jelent az ellenséges hátországba. Ehelyett egyetlen csapásmérő bevetésen féltucat hidat is meg lehet semmisíteni és a cél elérve.
A folyók aknásítása hadtörténelem.
ps. Az angol aknákat se fogták meg a horgonyszerkezetek!