A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
blogen
A Gripenekben beépített zavarórendszer van.

Ami alap a gépben van, az igen. De ez még azért kevés ahhoz, hogy behatolj vele egy légvédelmi rendszerbe. Nem véletlen, hogy a Gripenhez vannak olyan konténerek mint a: BOQ-X300. Plusz a BOQ-X300 radarcsali sincs a gépeinkben.

A csapásmérőfegyverek beszerzését én azért nem hagynám a végére mert a gépek árához képest már töredék összeg lenne amit már rég meg kellett volna lépni.

14 gépünk van, ez egyszerűen kevés a légifölény biztosítása mellett CAS-ra. Buta bombákat már rég be kellett volna szerezni nagy számban, hogy lehessen gyakorolni, de a többi nagyon ráér.

Szvsz APC/IFV szerepkörre az MRAP nem jó ötlet mert ezeket kifejezetten az aszimmetrikus hadviseléshez fejlesztették és nem is jók nagyon másra. BTR-80-asból elvileg 500-600 darab van, ilyen mennyiségben kellene beszerezni valami modern járgányt ami egy hagyományos háborúban is megállja a helyét.

Egy nehézdandár kevés, kettőről álmodozni durva lenne. Egy nehézdandár és két, talán részben tartalékos könnyűdandár egy reális lehetőség, mivel most van másfél könnyűdandárunk, az utóbbit ráadásul a magyar járműipar is fel tudja szerelni MRAP járművekkel. IFV-ből három zászlóaljnyi kellene max egy nehézdandárhoz, ami a különféle lánctalpas bázisú támogató verziókat is figyelembe véve 140-150db a teljes nehézdandárban és ebből 100-120db az IFV. A könnyűdandárokba tűztámogató, de nem APC járműnek jók a BTR-ek az MRAP-ok mellé, amennyiben kapnak egy 30mm-es RCW-t és körbe RPG-rácsot.
 

lerche

New Member
2013. augusztus 5.
8
0
1
<blockquote rel="lerche">Szvsz APC/IFV szerepkörre az MRAP nem jó ötlet mert ezeket kifejezetten az aszimmetrikus hadviseléshez fejlesztették és nem is jók nagyon másra. BTR-80-asból elvileg 500-600 darab van, ilyen mennyiségben kellene beszerezni valami modern járgányt ami egy hagyományos háborúban is megállja a helyét.

Egy nehézdandár kevés, kettőről álmodozni durva lenne. Egy nehézdandár és két, talán részben tartalékos könnyűdandár egy reális lehetőség, mivel most van másfél könnyűdandárunk, az utóbbit ráadásul a magyar járműipar is fel tudja szerelni MRAP járművekkel. IFV-ből három zászlóaljnyi kellene max egy nehézdandárhoz, ami a különféle lánctalpas bázisú támogató verziókat is figyelembe véve 140-150db a teljes nehézdandárban és ebből 100-120db az IFV. A könnyűdandárokba tűztámogató, de nem APC járműnek jók a BTR-ek az MRAP-ok mellé, amennyiben kapnak egy 30mm-es RCW-t és körbe RPG-rácsot. </blockquote>

A BTR tűztámogatóvá alakítása nem egyszerű dolog mert a gyenge motor és a kézifegyvereknek éppen hogy ellenálló páncélzat eléggé behatárolja a lehetőségeket. Az MRAP egyszerűen túl magas és túl gyenge tűzerejű a hagyományos harchoz, ahol viszont a V alak aknaállósága nagyrészt felesleges.
Érdemesebb akkor már lánctalpasok mellé a könnyűlövészeknek egy eleve ide tervezett könnyű járművet keresni (például dingo,humvee), vagy le lehet fedni az összes igényt egy, a két kategória közé eső gumikerekes apc-vel, és mivel így már több száz járműre lenne szükség, ezért lenne értelme a licenszgyártásnak is. Ennek lehetne aztán annyi változata amennyire szükség van, kezdve a sima apc-től a páncélvadászon át az önjáró aknavetőig és természetesen a különféle támogatójárművekig. Ez logisztikailag is kedvezőbb lenne.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
A BTR tűztámogatóvá alakítása nem egyszerű dolog mert a gyenge motor és a kézifegyvereknek éppen hogy ellenálló páncélzat eléggé behatárolja a lehetőségeket.

Nincs más jármű, amire fel lehetne rakni egy harminc milliméteres RCWS-t. Még mindig jobb ha van egy alulpáncélozott tűztámogató, mintha csak az MRAP-ok vannak.

Az MRAP egyszerűen túl magas és túl gyenge tűzerejű a hagyományos harchoz, ahol viszont a V alak aknaállósága nagyrészt felesleges.

Jelen helyzetben még ez a MRAP is álom. Minden olyan elképzelés, ami nem ilyen szükségmegoldásokból, olcsón beszerezhető használt, de még használható, a néphadsereg örökségével ellentétben nem teljesen elavult technikák beszerzéséből indul ki tökéletesen irreális.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
yakuza

Azért van külön logisztikai zászlóalj mert a dandár zászlóaljai nem önálló zászlóaljak önálló költségvetéssel.A Honvédség logisztikai alegysége pedig nem csak a lövészdandárok igényeit elégíti ki hanem az egész Honvédségét.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 820
113
Ami Slota tankinvázióját illeti, akkor sem, most meg annyira sem tudna ide küldeni egyetlen tankot sem. :))))
Jelenleg, a közép európai térségben, ( Lengyelország kivételével ) nincs olyan állam, amely bármilyen támadó jellegű katonai offenzívát tudna indítani egy adott szomszédja ellen, a végső siker reményében. Nincs meg hozzá a lehetőségük, gazdasági, katonai erejük, nemzetközi és otthoni támogatottságuk.
Ukrajna is ebbe a kategóriába tartozik, mielőtt bárki megemlítené az Ukrán fegyveres erők létszámát, erejét.
Meglátjuk mi sül ki 2016-tól, az újrafegyverezést illetően.
Addig csak találgathatunk.
A HM úgysem köt semmit a civil társadalom orrára.
Még talán szóvivőjük sincs, aki a sajtóval kommunikálna.
Tud valaki ilyenről ?
 

alfa74

Well-Known Member
2013. március 15.
1 118
153
63
Ha van szóvivő, akkor a nevét titkosították 100 évre és mindenkit lenyilaztak, aki tudott róla!
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
honved, alfa74

A HM-nek van szóvivője, sőt, sajtóosztálya is, illetve a honvedelem.hu is tulajdonképpen a HM hivatalos csatornája.

Emellett a repülőnapon egy elég aktív csapat dolgozott az újságírók keze alá.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
http://www.kormany.hu/hu/honvedelmi-miniszterium/hirek/hm-sajtoiroda
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 920
73 036
113
A xxI. század magyar harckocsija:
65824_527030_784x523.jpg
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
Hát a mai elvakult világban nehéz kivenni, hogy ki az, aki a szélsőséges kijelentéseket is komolyan gondolja és nem csak poénkodik.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 263
8 482
113
Hát nálam ez most kicsit kiverte a biztit.

Szóval nem elég, hogy 2005-ben Gyurcsányék odaadták a 77 T-72-est 4 millió (!!!) db lőszerrel (amiből inkább lehetett volna kiképzésre használni), lásd:
http://hvg.hu/itthon/20130321_honvedseg_vezerkari_fonok_Benko

De én speciel most tudtam meg, hogy 2009-ben pedig 10498 db Maljutkát adtok Szlovákiának!
http://www.deagel.com/search.aspx?pag=5&cat=Procurement&key=09

9M14P1 – MALJUTKA antitank guided missiles; items: 10,498; transferred from Hungary to Slovakia in 2009

Máshol:
A good example is the transfer of 10,498 Malyutka missiles from Hungary to Slovakia in 2009. Nearly everything about this transfer is unusual.
Hungary is not a known producer of the Malyutka, and while it imported several thousand missiles in the 1960s and 1970s, the quantity transferred to Slovakia appers to outnumber total (documented) imports.

Tehát aki esetleg korábban kérdezte a fórumon, hogy hol vannak a BMP-I-esek, azoknak infó, hogy az MH-nál biztos nem, mert a rakétáik pl.: már a Szlovákoknál vannak.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
lol Az AMRAAM-okat nem adjuk oda a románoknak? :) Ne kelljen már külön vásárolniuk szegényeknek az F-16-osokhot... :p
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 076
113
A T-55-ösöket 2008 előtt, a BMP-et 2008-ban szétvágták, és talán azóta a Gvozgyikákat is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 457
84 446
113
imike

A Maljutka egy tökéletesen elavult eszköz kb olyan mintha kovás puskát adtunk volna nekik.