A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Jó persze nem a ti hibátok, hogy a valóság ennyire sz@r, de azért nagyon lehangoló ez az egész :-(
Inkább játszunk együtt egy sokkal nehezebb és érdekesebb játékot. Mivel szemmel láthatóan nagyon könnyen találtok negatív dolgokat, ezért az lesz a játék, hogy pozitív dolgokat/eseményeket kell keresnetek az elmúlt 23 évből. (Persze nem árt ha pár szóban kifejtitek szerintetek mitől olyan jó az).
Nah, kezdődhet a játék?
Részben igazad van, a telepített légvédelemnek nem (legalábbis kevesebbet) kell manőverezni, mint a vadászgépeknek (azért erről nem árt tisztában lenni Dani Zoltán véleményével, aki szerint azért élték túl a Szerbia elleni légicsapásokat, mert sokat és gyorsan váltottak tüzelőállást!). Ez persze akkor igaz, ha telepített légvédelmi RENDSZER-ről beszélünk, mint az volt a VSz idején, de ne feledjuk, a külső légvédelmi gyűrűt akkor is a vadászgépek adták, és a telepített légvédelmi rendszer feladata a belső gyűrűben lévő bázisok és területek védelme volt. A mai technikai állománnyal - számából következően - nemigen tudok felépített rendszert elképzelni, ahhoz túl kicsi az általa védhető teljes terület/légtér, így csak kiemelt fontosságú célokat lehet védeni.
A reagálóképességet meg nem önmagában kell mérni, lehet, hogy szerinted X perc túl lassú reagálás, de azért kérdezném : ha pl. Paksot (vagy válassz tetszés szerinti célpontot az országban) konkrét légiveszély fenyegetné, ki érne oda először, egy Gripen-géppár Kecskemétről, vagy a lérakosok Győrből (akik ráadásul nincsenek is állandó készültségben). A reagálóképesség ráadásul azt is jelenti, hogy mi van, ha a berepülő támadó/eltévedt/nem rádiózó gép egyszercsak csinál egy hirtelen irányváltást, és attól kezdve más lesz a repiránya/célpontja, ezt telepített légvédelem csak akkor tudja le-reagálni, ha rendszerben van telepítve, a vadászgép meg megfelelő gyorsasággal utána/elébe tud fordulni (persze lehet, hogy ilyenkor lesz egy "kis" hangrobbanás, amit békeidőben ritkán engedélyeznek - ettől is lehet lassú a békeidős reakció - de más az éles helyzet).
Üdv ML
Van egy DANI ZOLTÁN nevű székely magyar ember aki lelőtt egy által kitalált találmánnyal és változtatással egy alacsony észlelhetőségű F-117 es vadászgépet , na szóval azért remélem már beszélgetünk vele és kértünk ötletet légvédelemmel kapcsolatosan , mert ha nem tökön szúrom magam, de komolyan ilyen pazarlás esetén. kezdhetem ?
A telepített légvédelmet háború esetén mindig a kiemelt objektumok közelében telepítik. Magyarán az ellen mindig feléjük repül.
Persze a vadászgép is fontos, de objektumvédelemre a telepített rendszerek valóak.
A másik meg az, hogy ez nem az SZU. Egy SZ-300-as vagy egy Patriot lényegében "belövi" az egész ország légterét.
fip7 - Csak épp se Patriot se Sz-300
http://www.honvedelem.hu/cikk/41639_kulfoldi_katonai_missziok_meghosszabbitasarol_dontott_a_kormany
Háborúban az ellenséget már messze az országhatáron túlról látnánk és a Gripen simán elfogná akár mielőtt beérne az országba. Teljesen kielégítő a Gripenes légvédelem a környékbeli légierőkhöz mérve. Csapatlégvédelem kellene még, több fegyver a Gripeneknek (ha már megvannak, ne új fegyvernemeket építsünk A-tól Zig hanem fejezzük be azt amihez csak keveset hozzátenni hogy kiváló legyen) Pár kisebb saját radar (nem a NATO miatt vett, nem feltétlenül NATO kompatibilis) se ártana. Akár hazai gyártásban.