A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szép szép, hogyér adják darabját? A svédek vajon adnának el nekünk? Mennyi ideig még? Hány százezer darabos készletet lenne ildomos itthon tartani ha nem csak hadgyakorlatra meg misszióra készülünk? 200000? Több?
Lehet,de nem rohamharcászatra tervezték.Ez inkább egy lesipuskás eszköz.Nem csőböl inditott gránát,hanem inkább egyfajta puskagránát.És felhelyezett puskagránáttal sem nagyon rohangásznak.Eredetileg az volt a terv,hogy az inditócsőre húzható rész,és a fejrészek cserélhetőek.Alapbol az inditórész puskacsőröl lövedékcsabdás rendszerben,mig az LTi vetőcsőröl kilövőpatronnal inditható.A gránátba be lehet illeszteni utóbbi esetben egy rakétapóthajtást is,ha nagyobb hatótávot szeretnénk.Kumulativ,repesz,shrapnel,ködfejlesztő és gyújtó fejrészeket terveztek hozzá.Eddig jutottak vele,Egy fejlesztési elgondolást ellenörző barkácsdarabig.
Amúgy a termékeik jó része, finn, olasz, dél-koreai, francia és ezen felül német részegységeket tartalmaz. De mondjuk ezzel körbeírtad kínán meg az oroszokon kívül minden fejlett haditechnikával rendelkező országot. Szóval akkor kitől vegyünk inkább? A nyugati tömb teljes hadiipara össze van fonódva és 3-4 nagy cég leánykái vagy szerződött partnerei állítanak elő mindent. A rosomak egy jó APC család és sokoldalú.
És miért ne vehetnénk meg a finn,és azóta továbfejlesztett eredetiét?Vagy az emirátusi változatát,az Enigmát?És miért ne vehetnénk brazil,zsidó,dél afrikai,vagy éppen kinai eszközt?Nincs olyan NATO előirás,hogy csak V4,vagy ami harceszközt lehet venni.Versenypályázatot kell hirdetni,és tessenek ajánlatot adni.Csak éppen rólunk már a kutya sem hinné el,hogy szabályszerűen lefolytatnánk egy ilyet.Különben politikai szempontbol is érdemes dél afrikai fegyvert figyelembe venni.Igyekeznek alkalmazkodni a vevő igényeihez.Ha igény van rá technolgia átadásban is benne vannak,és nincsennek különössebb politikai igényeik.Fizess,és viheted.
R
rejsz felügyelő
Guest
@Celebra
Úgy tudom a Nemo/Amos csak aknagránáttal tud tüzelni.
A lengyeleknél érdemes figyelembe venni hogy akkor is őket segítettük amikor a legnagyobb ellenségük,a németek szövetségesei voltunk.
" És miért ne vehetnénk brazil,zsidó,dél afrikai,vagy éppen kinai eszközt?Nincs olyan NATO előirás,hogy csak V4,vagy ami harceszközt lehet venni. "
A NATO olyan mint egy bűnbanda. Ajánlott a spanok gyártmányait venni mert ha nem, akkor emlékeztetnek rá mennyire fájdalmas lehet egy efféle 'rossz választás'...
Úgy tudom a Nemo/Amos csak aknagránáttal tud tüzelni.
A lengyeleknél érdemes figyelembe venni hogy akkor is őket segítettük amikor a legnagyobb ellenségük,a németek szövetségesei voltunk.
" És miért ne vehetnénk brazil,zsidó,dél afrikai,vagy éppen kinai eszközt?Nincs olyan NATO előirás,hogy csak V4,vagy ami harceszközt lehet venni. "
A NATO olyan mint egy bűnbanda. Ajánlott a spanok gyártmányait venni mert ha nem, akkor emlékeztetnek rá mennyire fájdalmas lehet egy efféle 'rossz választás'...
Nem segitettük őket,csak a menekülőket nem adtuk át a németeknek.De azok meg nem is nagyon eröltették.
NATO meg nem igazán olyan mint a bünbanda.Lengyelek is zsidó ATGM,és finn harcjárművet vettek,eggyik sem NATO tag.Angolok brazil kiképzőgépet.Thaiok amerikai érdekszférába tartoznak,és kinai fegyvereket vesznek.
A magyar Vosziljokról mostanában jelent meg egy jó és átfogó cikk.
armamentresearch.com/soviet-2b9m-vasilek-self-loading-mortar/
Érdekes lehetőség lett volna.
armamentresearch.com/soviet-2b9m-vasilek-self-loading-mortar/
Érdekes lehetőség lett volna.
Tapogatózunk csak, addig biztosan ameddig hivatalosan, vagy internetes pletykákból ki nem derül, mit fogunk beszerezni és mennyit, meg honnan. Bármilyen nehézfegyverből. Krisss írta, még aludjunk nyugodtan, nem érdemes felébredni. Gondolom több minden is lesz, de még odébb van hogy nyilvánosságra hozzák. A beszerzés ma tényleg nem egyszerű. Elsősorban nem pénz, vagy technológia miatt, hanem a világpolitika folyamatos változása okán. Amiben mi is keressük a helyünket, de olyan gyorsan változik minden, hogy nem lehet semmit előre tudni, még hónapokra sem, nemhogy évekre. Mármint, ma aki partner, holnap ellenfél lehet és az egész kiszámíthatatlan. Igazából katonai téren az lesz előnyben ,aki a legtöbb fegyvert maga állítja elő, tokkal, vonóval. Az pedig nagyon kiszolgáltatott, aki szinte mindent venni kényszerül. Nagyon nehéz ügy ez.
Olyaktól is lehet vásárolni, akik akkor is szállítanak, ha mi itt migránst akasztunk Tiborcéktól túlárazottan közbeszerzett póznára. Ennek a listának az élén Izrael áll, a V4-et is jócskán megelőzve. De még Kína is a V4 előtt van.
Például óccó 120-as vontatott aknavetőket és lőszert dögivel vehetnénk tőlük kezdetnek!
Például óccó 120-as vontatott aknavetőket és lőszert dögivel vehetnénk tőlük kezdetnek!
Bocsi de amit belinkeltem semmi köze a jelenlegi beszerzésekhez. Inkább ahhoz, hogy annak idején igencsak korszerű fejlesztéseink voltak, most meg szuttyogunk a 37M aknavetőkkel, meg a semmire való 60-assal.
Lényegében arra gondoltam, hogy mennyire nincs semmink és mindent venni kell, mert semmit nem tudunk most gyártani. Még aknavetőt sem. Nem konkrétan a belinkelt cikk tartalmára ment, ez igaz.
Ez egy használhatatlan szar akárhogy is próbálsz belemagyarázni bármit is.
Hát az egyszerű aknavető annyira nem igényel komoly technolgiát,hogy azt talán még mi is tudnánk gyártani.És az eggyik legfontossabb harceszköz.Én izraeli mintára minnél több harciárművet ellárnák 60milis aknavetővel.
Lehet.Gyakorlatban kéne kiprbálni az elgondolást-de ninccs mit.Nem az M203 jellegű fegyverek kiváltására való,inkább kiegészitésére.És nem is hivatásos állomány részére gondolom igazán hasznosnak,hanem inkább az általam propagált Nemzetörségnek.A területvédelmisek kapnának egy rövid távra pc törő,kicsit nagyobb távra aknavető/gránátvető jelleggel használhat egyszerű,talán még a magyar ipar által is gyártható eszközt.Városharcban,üsd és fuss jellegű tüzrajtaütésekben szerintem hasznos lenne.Nemzetőrök amugy sem nyilt csatára,vagy preciziós operáló hadviselésre valók-ott biztossan veszitenének csak
Mi
A tartalékos szolgálat mindkét formája bőven elegendő. Azt a kevéske embert aki ténylegesen valamilyen formábban érdekelt, tenni akaró és meg tudják szólítani,lehetőség szerint ne szórjuk már szét több szervezetbe.
Normális a lehetőségekhez képest felszerelt, felkészített tartalékosok "is" kellenek. Persze előbb legyen normális haderőnk is.
Mi szükség lenne Nemzetőrségre?
A tartalékos szolgálat mindkét formája bőven elegendő. Azt a kevéske embert aki ténylegesen valamilyen formábban érdekelt, tenni akaró és meg tudják szólítani,lehetőség szerint ne szórjuk már szét több szervezetbe.
Normális a lehetőségekhez képest felszerelt, felkészített tartalékosok "is" kellenek. Persze előbb legyen normális haderőnk is.