A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

Te tényleg kétségbe vonod a szavamat... Kemény vagy öreg !

Nos akkkor:

Szovjet heli:
1es (alapvető kiszolgálási forma):
- Sarkany-hajtómű szakág
1mechanikus(munkavégzo)-1visszaellenőrző
-Elektromos (EMO) szakág
1-1
RÁdió
1-1
-Fegyver (mindig előkészít nem csak töltésnél)
1-1

+1 mérnök ("végső visszaellenőrző")
Tehát összesen kilenc. (2es,3as üzemeltetési forma szerint kevesebb ember is előkészíthet de csak ritkán és hadműveleten pl nem alkalmazhato)

H-145

-Sarkany-hajtomu szakág 1 mechanikus
-Avionikus 1mechanikus
(-Fegyveres nem vesz részt a napi elokeszitesben csak ha lövöldöznek
..)

Tehát ez nagyjából 2fő, de alapvetően ezek a helik már hajózó üzemeltetésűek...

Teljesen mind1 hányan vesznek részt a napi szintű üzemeltetésben hisz aki csak félévente egyszer 2 percre esik oda a helikopterhez az is pontosan annyiba fáj pénzügyileg mint aki minden nap ott van a géppel(nem csak félévente egyszer 2 percre kap illetményt,étkezést stb).Elhiszem,hogy kevesebb ember kell ahhoz,hogy felszálljon nap mint nap de rendszerbentartáshoz lényegesen nem kell kevesebb ember.

 

[migfun]

Ha visszaolvasol lathatod hogy en nem csak katonai szolgalatrol beszelek hanem egeszsegugyi vagy kkatonai vagy munka vagy kornyezet vagy katasztrofa vedelmi szolgalat rol. Ha egyiketbse tudja vegezni. Igen onallo eletre alkalmatlan. Tehat gyamsagra szorul tehat nem rendelkezhet valasztojoggal.
Aki sajat magat nem kepes ellatni ne dontson masok eleterol.

Akkor az se, aki semmilyen anyagi áldozatot nem hoz az országért...
De szerintem inkább arról segít dönteni, hogy hogyan értékelje-kezelje őt, és a hozzá hasonló sorsúakat a társadalom szerencsésebb része.

 

[Ratamahata]

A fegyverrendelet meg pont jó! Ami nincsen, azzal nem ölnek meg senkit!

Akkor tedd engedély kötelessé vagy tiltsd be a konyhakést, fejszét, botot, bézbóz ütőt, vascsövet, szölökarót stb.... Ezekkel öli egymást a jónép.... valamint szigorú pszi vizsga után adj jogsit is mert a hülyék miatt 100x annyi ember hal meg mint fegyver álltal.

 

[dudi]

Te tényleg kétségbe vonod a szavamat... Kemény vagy öreg !

Nos akkkor:

Szovjet heli:
1es (alapvető kiszolgálási forma):
- Sarkany-hajtómű szakág
1mechanikus(munkavégzo)-1visszaellenőrző
-Elektromos (EMO) szakág
1-1
RÁdió
1-1
-Fegyver (mindig előkészít nem csak töltésnél)
1-1

+1 mérnök ("végső visszaellenőrző")
Tehát összesen kilenc. (2es,3as üzemeltetési forma szerint kevesebb ember is előkészíthet de csak ritkán és hadműveleten pl nem alkalmazhato)

H-145

-Sarkany-hajtomu szakág 1 mechanikus
-Avionikus 1mechanikus
(-Fegyveres nem vesz részt a napi elokeszitesben csak ha lövöldöznek
..)

Tehát ez nagyjából 2fő, de alapvetően ezek a helik már hajózó üzemeltetésűek...

De azt sem értem,hogy miért nem számolsz "tartalékkal".Pilótából is az az optimális,hogyha 1,5 pilóta/gép arány van pont azért,hogyha kiesik egy-egy pilóta(szabadság,betegség vagy akármi miatt) akkor is fel tudjon szállni a gép.Logikusan technikusoknál is így kell,hogy működjön.

 

[Ratamahata]

Jó, ez igaz részben, de azért munkásabb és undibb valakit agyonverni mint lelőni.
Valamint ritkán van olyan hogy a három éves gyerek agyonverte magát, a lelőtte azért könnyebb.

Kicsit semmi fogalmad az engedélyes fegyverek megszerzése, tartása, tárolás dolgokról így nem értem miért erőlteted ezt a témát, mert nem valós amiket állítasz....

 

[Ratamahata]

A maroklőfegyverekkel több bűncselekményt követnek el. Jól rejthetők, könnyűek, kicsik.

Ird le kérlek a 2018 évi statisztikát hogy hány ENGEDÉLLYEL tartott fegyverrel történt emberölés? És nézd meg hány kést vágtak egymásba, verte agyon karóval, vagy csak simán puszta kézzel.... elenyésző az engedéllyel tartott büncselekmény, egyrészt a megszerzése sem egyszerű, 2x pszichologiai vizsgálat, sporttagsági, 1oszt. minősítés meglövése évente többször... valamint nem.olcsó hobby. Aki ezt végigveri az nem fog vele hadonászni hidd el...

 

[Ratamahata]

Klassz, mert most gázfegyverrel lövik az emberek pofán egymást, mert nem jutnak fegyverhez.

Aki gázfegyverrel hadonászik az valószínüleg nem is jutna hivatalos fegyverhez. Túl melos és hosszú az út.... Az meg csak nevében fegyver.... mert ugy néz ki kb...

 

[Ratamahata]

Ezzel meg is válaszoltad magadnak miért tökéletesen indokolatlan tömegével kiadni rejtett fegyverviselésre jogosító engedélyeket.

Semmilyen olyan jellemző fenyegetés nincsen ugyanis, ami annak éles fegyverrel való elhárítást indokolná, így meg csak arra lenne jó, hogy bocsánat de a kisfaszúak jobban érezzék magukat a hozzájuk simuló vastól.

A Sportengedélyekhez kapcsolódó nettó éves szoptatást, költségeket és bürokratikus marhaságokat sokkal több erteleme volna leépíteni.

Bármikor előfordulhat egy hasonló eset mint Fro.ban Norvégiában, Németországban.... Helyben cumiznád le a kisfaszut mert nem nyirtak ki téged a családoddal együtt pl.... semmilyen szopatás nincs a lőfegyverekkel kapcsolatban, mire gondolsz?

 

[Celebra]

Ezért kellene végre jobban propagálni a sereget. Ami jelenleg megy nem toborzás, csak várják a sültgalambot. A sorrendszert nem ennek kváltására gondoltam, hanem hogy ne évi 20 nap képzéssel küldjük ki a talpast csatába. A végén a delikvens lehetne szerződéses(alapok már megvannak) vagy tartalékos pár évig(szinten tartani elég 20 nap)
Persze emellett megmaradna a szerződéses toborzás.

Korszerű manőverező harcra való alkalmassághoz az édeskevés.A Honvédség tartalékosai csak minimum egy időszakot leszolgált,rendesen kiképzett emberekböl kerülhet ki.Iskolai támogatással,lakáshoz jutási támogatással,vagy akármi hasonlóval az t kell elérni,hogy legyenek ilyenek.A 3hónapos alapkiképzésnek volna értelme,egy moduláris aktiv tagság önkéntes lehetőségét felvonultató területvédelmi hadszervezetben.A Nemzetörségben.De a történrlmi tapasztalat az,hogy az ilyen szervezetet le kell választani a zsoldos hivatásos haderőtől,mert teljesen más szervezési,felszerelési és harceljárási igényei vannak.Azonkivül állampolitikai okbol is jobb,ha nem egyetlen monolit tömböt alkotnak az erőszakszervezetek.

 

[molnibalage]

De azt sem értem,hogy miért nem számolsz "tartalékkal".Pilótából is az az optimális,hogyha 1,5 pilóta/gép arány van pont azért,hogyha kiesik egy-egy pilóta(szabadság,betegség vagy akármi miatt) akkor is fel tudjon szállni a gép.Logikusan technikusoknál is így kell,hogy működjön.

Ahol eleve magasabb a létszám ott a tartalék is több. Az miféle eljárás, hogy csak az egyiknél nézel tartalékot...?

 

[dudi]

Ahol eleve magasabb a létszám ott a tartalék is több. Az miféle eljárás, hogy csak az egyiknél nézel tartalékot...?

Milyen csak egyiknél?A tartaléknál inkább az arány a jó fokmérő nem a létszám,logikus,hogy ha van 10 emberem meg 30% tartalékom akkor kevesebb emberem van mintha lenne 100 emberem meg 20% tartalékom viszont az arány jobb.

 

[Celebra]

http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdf
Kanadai fegyvertörvény hazai bevezetésének pártján voltak anno a józan gondolkodók többsége.Adófizető,jogositvánnyal rendelkező,pszihológiai tesztet sikeresen kitöltő személy(nem szubjektiv orvosi vizsgálat,teszt) vehet önvédelmi célra fegyvert(nem csak pisztolyt,otthonvédelmi célra sörétes puskát is).Ha sikeres fegyvervizsgát tesz(és van időszakosan előirt gyakorlás kötelme is) és a biróság nem tiltja tőle el.(nem a rendőrség.az csak kérelmezheti a biróságtol,hogy valakit indokolt esetben tiltson el).Kötelező leadni a fegyvertartónak az ujjlenyomatát,ma már DNS mintát,és vontcsövű fegyvernél a fegyver ballisztikai lenyomatát is felveszik.(lakásvédelmi sörétest nem lehet szabadon cipelni az utcán).
Értelmes,jol átgondolt szabályozás szerintem.Naná,hogy a magyar államnak nem tetszet

 

[Azzurro]

http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdf
Kanadai fegyvertörvény hazai bevezetésének pártján voltak anno a józan gondolkodók többsége.Adófizető,jogositvánnyal rendelkező,pszihológiai tesztet sikeresen kitöltő személy(nem szubjektiv orvosi vizsgálat,teszt) vehet önvédelmi célra fegyvert(nem csak pisztolyt,otthonvédelmi célra sörétes puskát is).Ha sikeres fegyvervizsgát tesz(és van időszakosan előirt gyakorlás kötelme is) és a biróság nem tiltja tőle el.(nem a rendőrség.az csak kérelmezheti a biróságtol,hogy valakit indokolt esetben tiltson el).Kötelező leadni a fegyvertartónak az ujjlenyomatát,ma már DNS mintát,és vontcsövű fegyvernél a fegyver ballisztikai lenyomatát is felveszik.(lakásvédelmi sörétest nem lehet szabadon cipelni az utcán).
Értelmes,jol átgondolt szabályozás szerintem.Naná,hogy a magyar államnak nem tetszet

A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.

 

[molnibalage]

Milyen csak egyiknél?A tartaléknál inkább az arány a jó fokmérő nem a létszám,logikus,hogy ha van 10 emberem meg 30% tartalékom akkor kevesebb emberem van mintha lenne 100 emberem meg 20% tartalékom viszont az arány jobb.

Ja értem, mert szerinted ez a jobb. Az egy pillanatra sem zavar meg, hogy a létszám az egyiknél 10-szer több....

 

[dudi]

Ja értem, mert szerinted ez a jobb. Az egy pillanatra sem zavar meg, hogy a létszám az egyiknél 10-szer több....

Mikor van nagyobb mozgástered?Ha 20% vagy ha 30% tartalékkal számolhatsz?

 

[molnibalage]

Mikor van nagyobb mozgástered?Ha 20% vagy ha 30% tartalékkal számolhatsz?

Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.

Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.

A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.

Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...

Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...

 

[rappali_]

Molninak igaza van most. Annyival egészíteném csak ki, h az egyre komplexebb rendszerek miatt tényleg az lehet a jövő, h a most még szakmunkás ellátott munkát technikus, a technikusit meg mérnök végzi. Erre már a cnc ipar adja...egy gépi forgácsoló nem fogja fel, h ha számít egy előtolást, akkor a korrekciózás is legyen meg, mert más lesz a kés lehajlás, stb. Vagy nem képes 3d testmodellt "rajzolni" CAM alá.

 

[tindalos]

.Elhiszem,hogy kevesebb ember kell ahhoz,hogy felszálljon nap mint nap de rendszerbentartáshoz lényegesen nem kell kevesebb ember.

Ez egy értelmetlen mondat. Fogalmad nincs az üzemeltetésről és kioktatsz egy 15 éve helikoptert üzemeltető hivatásost,aki a közeljövőben megkezdi az átképzést az új tipusra... Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában és mégis osztod az észt.

 

[molnibalage]

Ez egy értelmetlen mondat. Fogalmad nincs az üzemeltetésről és kioktatsz egy 15 éve helikoptert üzemeltető hivatásost,aki a közeljövőben megkezdi az átképzést az új tipusra... Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában és mégis osztod az észt.

Dudinál sajnos ez nem annyira ritka. Lehet, hogy jó lövész, csak azt nem értem, hogy ezen túl miért érzi azt, hogy magasabb műszaki területhez ért. Én sem szakértek lövész területen, hogy melyik kézifegyver és hogyan jó és kell, csak fordítva nem értem, hogy ez miért nem megy.

 

[blogen]

Szerintem ez a pár napos kommentcunami tökéletesen bemutatja miért nem fog senki ilyen intézkedéseket hozni.

Istennek hála, mert nincs szükségünk sorkatonaságra! Jól fizetett hivatásos, szerződéses és tartalékos állományra van szüksége a honvédelemnek.