Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem nagyjából egy dologról beszélünk. NEM A SZERZŐDÉSES HADSEREG RÉSZEKÉNT GONDOLOM AZ 1 ÉVES SZOLGÁLATOT! Ezen nem tudom hogy mit nem lehet érteni. Aki elvégzi autómatikusan tartalékos lesz, vagy előnnyel jelentkezhet a hivatásos rendszerbe, hiszen már alap ismeretei vannak. Nevezzhetjük önkéntes sorkatonai szolgálatnak, nemzetőrségnek, vagy Marcinak, ugyan az a lényege. Csak jó lenne ha lehetne pl befelé is jutni belőle. Az, hogy cserébe mit kap a delikvens képlékeny.Korszerű manőverező harcra való alkalmassághoz az édeskevés.A Honvédség tartalékosai csak minimum egy időszakot leszolgált,rendesen kiképzett emberekböl kerülhet ki.Iskolai támogatással,lakáshoz jutási támogatással,vagy akármi hasonlóval az t kell elérni,hogy legyenek ilyenek.A 3hónapos alapkiképzésnek volna értelme,egy moduláris aktiv tagság önkéntes lehetőségét felvonultató területvédelmi hadszervezetben.A Nemzetörségben.De a történrlmi tapasztalat az,hogy az ilyen szervezetet le kell választani a zsoldos hivatásos haderőtől,mert teljesen más szervezési,felszerelési és harceljárási igényei vannak.Azonkivül állampolitikai okbol is jobb,ha nem egyetlen monolit tömböt alkotnak az erőszakszervezetek.
Még annyit hozzátennék, hogy civilben egy műszaki simán kiszolgál egy utasszállító repülőt és ellátja a napi teendőket: kereket és féket cserél, olajat tölt, megcsinálja a szükséges napi és egyéb kötelező ellenőrzéseket, adatbázist frissít, wc-t javít, ülést szerel, fénycsövet cserél, stb. és ami a legfontosabbSzerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.
Viszont ha már felmerült a fegyverviselés és a honvédelem kapcsolata, akkor ez nem hülyeség. Minden tartalékosnak alanyi jogon kellene, hogy járjon a szabad fegyverviselés!
Vadgazdálkodásról hallottál már?A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.
Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.
Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.
A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.
Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...
Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.Vadgazdálkodásról hallottál már?
Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
A 98%-os vizsgaeredmenyesseg nem igaz. A tanfolyam sem ket napos.A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgáraA vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
A troll (vagy b.zi) lennék, most kérdezném meg a vadászoktól, h mekkora a p.csükAkkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgáranem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik.
A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.