A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 229
113
Viszont ha már felmerült a fegyverviselés és a honvédelem kapcsolata, akkor ez nem hülyeség. Minden tartalékosnak alanyi jogon kellene, hogy járjon a szabad fegyverviselés!
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Korszerű manőverező harcra való alkalmassághoz az édeskevés.A Honvédség tartalékosai csak minimum egy időszakot leszolgált,rendesen kiképzett emberekböl kerülhet ki.Iskolai támogatással,lakáshoz jutási támogatással,vagy akármi hasonlóval az t kell elérni,hogy legyenek ilyenek.A 3hónapos alapkiképzésnek volna értelme,egy moduláris aktiv tagság önkéntes lehetőségét felvonultató területvédelmi hadszervezetben.A Nemzetörségben.De a történrlmi tapasztalat az,hogy az ilyen szervezetet le kell választani a zsoldos hivatásos haderőtől,mert teljesen más szervezési,felszerelési és harceljárási igényei vannak.Azonkivül állampolitikai okbol is jobb,ha nem egyetlen monolit tömböt alkotnak az erőszakszervezetek.
Szerintem nagyjából egy dologról beszélünk. NEM A SZERZŐDÉSES HADSEREG RÉSZEKÉNT GONDOLOM AZ 1 ÉVES SZOLGÁLATOT! Ezen nem tudom hogy mit nem lehet érteni. Aki elvégzi autómatikusan tartalékos lesz, vagy előnnyel jelentkezhet a hivatásos rendszerbe, hiszen már alap ismeretei vannak. Nevezzhetjük önkéntes sorkatonai szolgálatnak, nemzetőrségnek, vagy Marcinak, ugyan az a lényege. Csak jó lenne ha lehetne pl befelé is jutni belőle. Az, hogy cserébe mit kap a delikvens képlékeny.
Én adókedvezményt, meg illetményt mondtam, van aki lakás támogatást. Ugyan akkor szerintem valamilyen módon a nemzet védelméhez mindenkinek hozzá kell járulni, ezért gondoltam az adó 1%-ához hasonló plusz járulékot azoknak akik nem akarják vállalni. 4-5 évig befizeti, ami a "nemzetőrség" fentartásába megy.
 

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
509
1 401
93
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.
Még annyit hozzátennék, hogy civilben egy műszaki simán kiszolgál egy utasszállító repülőt és ellátja a napi teendőket: kereket és féket cserél, olajat tölt, megcsinálja a szükséges napi és egyéb kötelező ellenőrzéseket, adatbázist frissít, wc-t javít, ülést szerel, fénycsövet cserél, stb. és ami a legfontosabb ;) aláír és pecsétel. Ha meg esetleg valami berendezés meghibásodik, amivel halasztott hibaként még lehet menni, akkor estére(másnap estére) megkapja a csere cuccot.
Az Airbus helikopterek műszaki kiszolgálási igényeiről szerintem jó képet ad ez a cikk:

https://airbase.blog.hu/2018/03/10/a_segitseg_forgoszarnyon_erkezik
 

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.
Vadgazdálkodásról hallottál már?
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 394
79 349
113
Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.

Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.

A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.

Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...

Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...

Ez egy példa aminek a szemléltetés a lényege...
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 920
5 017
113
Vadgazdálkodásról hallottál már?
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 034
16 103
113
Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.

Én azon gondolkodtam el, hogy mennyire nincs fogalmad arról, hogy a vadászengedély mire jogosít és mire nem.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 175
54 992
113
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.



Egyetértek,nekem ugyan nincs szükségem maroklőfegyverre,de szerintem aki szükségét érzi az kaphasson értelmes keretek között,pl azt a követelmény rendszert teljesíti,amit Kovács 2 tizedes mikor felszerel rendőrnek,akkor lehessen neki is.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 223
4 584
113
nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 223
4 584
113
Arról nem beszélve hogy sport engedéllyel simán vehetsz akár 338. Lapua kaliberben pl Unique Alpine puskát, vagy egy Barettet is igaz nem 50.Bmg, de hasonló borzalom kaliberben. A vadász max a méregdrága Blazerrel villog a milliárdos vadászaton, szóval itthon szó nincs szigorú szabályokrol..
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 920
5 017
113
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 771
3 199
113
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
A 98%-os vizsgaeredmenyesseg nem igaz. A tanfolyam sem ket napos.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 223
4 584
113
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára :) nem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 692
16 897
113
H
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára :) nem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
A troll (vagy b.zi) lennék, most kérdezném meg a vadászoktól, h mekkora a p.csük :) Én eleve rühellem a vadászok többségét; bepofátlankodik más ingatlanára, de a vadkárért és balesetekért már nem áll helyt. A mostani rákosista alapú vadászati törvényt terelném ésszerű mederbe (pl. vagy saját tulajdonú terület, vagy a földtulajnak vadászati jogot adni-ami most is megvan, csak autómatikus lemondással jár), vagy simán megszűntetném. Legalább nyugodtan lehetne túrázni.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 034
16 103
113
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik.

kb. 100 órás kötelező tanfolyam ami önmagában olyan 150 ezer forint, + elméleti vizsga amin könnyű bukni + gyakorlati lövészet amiből azért a sörétes korong egyátalán nem könnyű. Ez feljogosít hosszú fegyverre (ami mellesleg negyed millánál kezdődik), ami szintén nem cipelhetsz csak úgy betárazva magaddal, nagy különbség tehát nincsen a sportlövészethez képest, csak költségesebb és más fegyvertípusra jogosít, korlátozott területen való használattal, de akárcsak sportfegyvert, rejtve viselni ha akarod sem lehet és nem is szabad.

A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.

Jah, évente minősítés, nézzük már meg mit is kell meglőni, ha meglövik egyátalán és nem házon belül nem "intézik". Sok évvel ezelőtt értelmetlen magas köreredmények kellettek a minősítésekhez, ma meg olyan alacsony, hogy szégyen nem meglőni, aki nem tudja az vagy kétbalkezes, vagy vak kb. Sportlövész tartási engedélynél az évenkénti tök értelmetlen rendőrségi pöcsételés - bemutatás, sportorvosi vizsgálat (megmérik a vérnyomást és rádraknak egy EKG-t, hurrá), rajtengedély sarc ami teljesen értelmetlen bürokratikus szopatás, ezen lehetne könnyíteni, emberközelibbé tenni az egyébként jogos korlátozások megtartása mellett.

Sem a vadászati, sem a sportlövész fegyvertartási engedély nem jogosít fel rejtett, töltött állapotban való viselésre. Önvédelmi igen, de az meg teljesen felesleges a magyarországi bűnelkövetési és általános társadalmi viszonyok mellett (nem létező fantomfenyegetésekre "felkészülés" ürügyén, így max. pöcsméregetésre jó, hogy valaki fegyverrel utazik a villamoson), az meg már végképp rejtély számomra, hogy miért viselhessem rejtve, betárazva önvédelmi jelleggel az sportcélra vásárolt és engedélyezett, amúgy jellemzően kiskaliberű .22-es pisztolyt csak azért, mert felcsaptam vasárnapi katonának.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999 and zeal