A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 227
4 697
113
Ezzel meg is válaszoltad magadnak miért tökéletesen indokolatlan tömegével kiadni rejtett fegyverviselésre jogosító engedélyeket.

Semmilyen olyan jellemző fenyegetés nincsen ugyanis, ami annak éles fegyverrel való elhárítást indokolná, így meg csak arra lenne jó, hogy bocsánat de a kisfaszúak jobban érezzék magukat a hozzájuk simuló vastól.

A Sportengedélyekhez kapcsolódó nettó éves szoptatást, költségeket és bürokratikus marhaságokat sokkal több erteleme volna leépíteni.
Bármikor előfordulhat egy hasonló eset mint Fro.ban Norvégiában, Németországban.... Helyben cumiznád le a kisfaszut mert nem nyirtak ki téged a családoddal együtt pl.... semmilyen szopatás nincs a lőfegyverekkel kapcsolatban, mire gondolsz?
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 545
113
Ezért kellene végre jobban propagálni a sereget. Ami jelenleg megy nem toborzás, csak várják a sültgalambot. A sorrendszert nem ennek kváltására gondoltam, hanem hogy ne évi 20 nap képzéssel küldjük ki a talpast csatába. A végén a delikvens lehetne szerződéses(alapok már megvannak) vagy tartalékos pár évig(szinten tartani elég 20 nap)
Persze emellett megmaradna a szerződéses toborzás.
Korszerű manőverező harcra való alkalmassághoz az édeskevés.A Honvédség tartalékosai csak minimum egy időszakot leszolgált,rendesen kiképzett emberekböl kerülhet ki.Iskolai támogatással,lakáshoz jutási támogatással,vagy akármi hasonlóval az t kell elérni,hogy legyenek ilyenek.A 3hónapos alapkiképzésnek volna értelme,egy moduláris aktiv tagság önkéntes lehetőségét felvonultató területvédelmi hadszervezetben.A Nemzetörségben.De a történrlmi tapasztalat az,hogy az ilyen szervezetet le kell választani a zsoldos hivatásos haderőtől,mert teljesen más szervezési,felszerelési és harceljárási igényei vannak.Azonkivül állampolitikai okbol is jobb,ha nem egyetlen monolit tömböt alkotnak az erőszakszervezetek.
 
  • Tetszik
Reactions: Karak95
M

molnibalage

Guest
De azt sem értem,hogy miért nem számolsz "tartalékkal".Pilótából is az az optimális,hogyha 1,5 pilóta/gép arány van pont azért,hogyha kiesik egy-egy pilóta(szabadság,betegség vagy akármi miatt) akkor is fel tudjon szállni a gép.Logikusan technikusoknál is így kell,hogy működjön.
Ahol eleve magasabb a létszám ott a tartalék is több. Az miféle eljárás, hogy csak az egyiknél nézel tartalékot...?
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 724
80 090
113
Ahol eleve magasabb a létszám ott a tartalék is több. Az miféle eljárás, hogy csak az egyiknél nézel tartalékot...?

Milyen csak egyiknél?A tartaléknál inkább az arány a jó fokmérő nem a létszám,logikus,hogy ha van 10 emberem meg 30% tartalékom akkor kevesebb emberem van mintha lenne 100 emberem meg 20% tartalékom viszont az arány jobb.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 545
113
http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdf
Kanadai fegyvertörvény hazai bevezetésének pártján voltak anno a józan gondolkodók többsége.Adófizető,jogositvánnyal rendelkező,pszihológiai tesztet sikeresen kitöltő személy(nem szubjektiv orvosi vizsgálat,teszt) vehet önvédelmi célra fegyvert(nem csak pisztolyt,otthonvédelmi célra sörétes puskát is).Ha sikeres fegyvervizsgát tesz(és van időszakosan előirt gyakorlás kötelme is) és a biróság nem tiltja tőle el.(nem a rendőrség.az csak kérelmezheti a biróságtol,hogy valakit indokolt esetben tiltson el).Kötelező leadni a fegyvertartónak az ujjlenyomatát,ma már DNS mintát,és vontcsövű fegyvernél a fegyver ballisztikai lenyomatát is felveszik.(lakásvédelmi sörétest nem lehet szabadon cipelni az utcán).
Értelmes,jol átgondolt szabályozás szerintem.Naná,hogy a magyar államnak nem tetszet
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 955
5 101
113
http://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kiss.pdf
Kanadai fegyvertörvény hazai bevezetésének pártján voltak anno a józan gondolkodók többsége.Adófizető,jogositvánnyal rendelkező,pszihológiai tesztet sikeresen kitöltő személy(nem szubjektiv orvosi vizsgálat,teszt) vehet önvédelmi célra fegyvert(nem csak pisztolyt,otthonvédelmi célra sörétes puskát is).Ha sikeres fegyvervizsgát tesz(és van időszakosan előirt gyakorlás kötelme is) és a biróság nem tiltja tőle el.(nem a rendőrség.az csak kérelmezheti a biróságtol,hogy valakit indokolt esetben tiltson el).Kötelező leadni a fegyvertartónak az ujjlenyomatát,ma már DNS mintát,és vontcsövű fegyvernél a fegyver ballisztikai lenyomatát is felveszik.(lakásvédelmi sörétest nem lehet szabadon cipelni az utcán).
Értelmes,jol átgondolt szabályozás szerintem.Naná,hogy a magyar államnak nem tetszet
A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.
 
M

molnibalage

Guest
Milyen csak egyiknél?A tartaléknál inkább az arány a jó fokmérő nem a létszám,logikus,hogy ha van 10 emberem meg 30% tartalékom akkor kevesebb emberem van mintha lenne 100 emberem meg 20% tartalékom viszont az arány jobb.
Ja értem, mert szerinted ez a jobb. Az egy pillanatra sem zavar meg, hogy a létszám az egyiknél 10-szer több....
 
M

molnibalage

Guest
Mikor van nagyobb mozgástered?Ha 20% vagy ha 30% tartalékkal számolhatsz?
Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.

Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.

A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.

Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...

Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 739
17 229
113
Molninak igaza van most. Annyival egészíteném csak ki, h az egyre komplexebb rendszerek miatt tényleg az lehet a jövő, h a most még szakmunkás ellátott munkát technikus, a technikusit meg mérnök végzi. Erre már a cnc ipar adja...egy gépi forgácsoló nem fogja fel, h ha számít egy előtolást, akkor a korrekciózás is legyen meg, mert más lesz a kés lehajlás, stb. Vagy nem képes 3d testmodellt "rajzolni" CAM alá.
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 632
5 539
113
.Elhiszem,hogy kevesebb ember kell ahhoz,hogy felszálljon nap mint nap de rendszerbentartáshoz lényegesen nem kell kevesebb ember.

Ez egy értelmetlen mondat. Fogalmad nincs az üzemeltetésről és kioktatsz egy 15 éve helikoptert üzemeltető hivatásost,aki a közeljövőben megkezdi az átképzést az új tipusra... Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában és mégis osztod az észt.
 
M

molnibalage

Guest
Ez egy értelmetlen mondat. Fogalmad nincs az üzemeltetésről és kioktatsz egy 15 éve helikoptert üzemeltető hivatásost,aki a közeljövőben megkezdi az átképzést az új tipusra... Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában és mégis osztod az észt.
Dudinál sajnos ez nem annyira ritka. Lehet, hogy jó lövész, csak azt nem értem, hogy ezen túl miért érzi azt, hogy magasabb műszaki területhez ért. Én sem szakértek lövész területen, hogy melyik kézifegyver és hogyan jó és kell, csak fordítva nem értem, hogy ez miért nem megy.
 
  • Tetszik
Reactions: Dactilus and borisz

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 232
113
Viszont ha már felmerült a fegyverviselés és a honvédelem kapcsolata, akkor ez nem hülyeség. Minden tartalékosnak alanyi jogon kellene, hogy járjon a szabad fegyverviselés!
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
Korszerű manőverező harcra való alkalmassághoz az édeskevés.A Honvédség tartalékosai csak minimum egy időszakot leszolgált,rendesen kiképzett emberekböl kerülhet ki.Iskolai támogatással,lakáshoz jutási támogatással,vagy akármi hasonlóval az t kell elérni,hogy legyenek ilyenek.A 3hónapos alapkiképzésnek volna értelme,egy moduláris aktiv tagság önkéntes lehetőségét felvonultató területvédelmi hadszervezetben.A Nemzetörségben.De a történrlmi tapasztalat az,hogy az ilyen szervezetet le kell választani a zsoldos hivatásos haderőtől,mert teljesen más szervezési,felszerelési és harceljárási igényei vannak.Azonkivül állampolitikai okbol is jobb,ha nem egyetlen monolit tömböt alkotnak az erőszakszervezetek.
Szerintem nagyjából egy dologról beszélünk. NEM A SZERZŐDÉSES HADSEREG RÉSZEKÉNT GONDOLOM AZ 1 ÉVES SZOLGÁLATOT! Ezen nem tudom hogy mit nem lehet érteni. Aki elvégzi autómatikusan tartalékos lesz, vagy előnnyel jelentkezhet a hivatásos rendszerbe, hiszen már alap ismeretei vannak. Nevezzhetjük önkéntes sorkatonai szolgálatnak, nemzetőrségnek, vagy Marcinak, ugyan az a lényege. Csak jó lenne ha lehetne pl befelé is jutni belőle. Az, hogy cserébe mit kap a delikvens képlékeny.
Én adókedvezményt, meg illetményt mondtam, van aki lakás támogatást. Ugyan akkor szerintem valamilyen módon a nemzet védelméhez mindenkinek hozzá kell járulni, ezért gondoltam az adó 1%-ához hasonló plusz járulékot azoknak akik nem akarják vállalni. 4-5 évig befizeti, ami a "nemzetőrség" fentartásába megy.
 

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
511
1 408
93
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.
Még annyit hozzátennék, hogy civilben egy műszaki simán kiszolgál egy utasszállító repülőt és ellátja a napi teendőket: kereket és féket cserél, olajat tölt, megcsinálja a szükséges napi és egyéb kötelező ellenőrzéseket, adatbázist frissít, wc-t javít, ülést szerel, fénycsövet cserél, stb. és ami a legfontosabb ;) aláír és pecsétel. Ha meg esetleg valami berendezés meghibásodik, amivel halasztott hibaként még lehet menni, akkor estére(másnap estére) megkapja a csere cuccot.
Az Airbus helikopterek műszaki kiszolgálási igényeiről szerintem jó képet ad ez a cikk:

https://airbase.blog.hu/2018/03/10/a_segitseg_forgoszarnyon_erkezik
 

tomsinner

Well-Known Member
2015. június 13.
1 468
1 872
113
A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.
Vadgazdálkodásról hallottál már?
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 724
80 090
113
Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.

Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.

A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.

Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...

Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...

Ez egy példa aminek a szemléltetés a lényege...