A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

A nagy magyar szigorúság mögött még mindig 56 van. A mindenkori hatalom annyit tanult 56-ból, hogy veszélyes a nép kezében a fegyver még a végén a hatalmon lévők ellen fordítja. A hatalom szempontjából a legjobb, ha senkinek nem engedélyezzük a lőfegyvert. Ez alól csak a vadászok a kivétel. Miért is? Mert a drága politikusaink, Kádártól Semjénig mindegyik imád vadászni.
Vadgazdálkodásról hallottál már?
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Ez bizonyos ponton túl felesleges a tartalék és a tartalék számítást is - már elnézést - balfasz módon tolod. Nem csak %-os tartalék létezik, hanem van ahol csak darabra mérik. Tehát a mennyiségtől függetlenül van, ahol 1 db tartalék elég.

Faék egyszerű műszaki példa. Távvezeték. Van, ahol egyetlen szivattyú is max kapacitást tol, de mivel 1 db szivattyú a minimum, ami tartalék lehet, hiszen 0,5 db szivattyú nincs, ezért 100% a tartalék. Van olyan tv. ahol 3 db szivattyú van, ott is 1 db a tartalék és 3 db üzemi, ami csak 33%. Mégis, az üzembiztonság szempontjából mégis azonos, mert a 3 db-os és 1 db-os rendszernél is az az 1 db szivattyú biztosítja a 100% kapacitást.

A szivattyú állomáson dolgozóknál is ez van sőt, még ennél is kevesebb.
Szerinted miért van az, hogy specialisták helyett részben generalisták felé mozdultak el? Mert magasabban képzett erőforrással, de kevesebb emberrel lefedhető a szükséges support. Ez nem csak katonai téren van így, hanem civileknél is, de azért persze megvannak a határok. Pl. sárkányosok és hidraulikások ritkán matatnak a pilótafülkében SW frissíteni.

Szóval valahol vicces, hogy egyesek úgy belejöttek az értelmiség vs. melós vonal felszításába, de láthatólag a műszaki gondolkozás alapjai hiányoznak. De persze mi ülünk elefántcsottoronyban...

Kezd kurvára elegem lenni abból, ami itt megy.
Azt nem értem, hogy a sok meg nem értett zseni ezt a sok energiát miért nem fekteti cikkírásba? Had lássuk forrásokkal és modellekkel, hogy mire vagytok képesek. Ja, az nem megy...

Ez egy példa aminek a szemléltetés a lényege...
 
Vadgazdálkodásról hallottál már?
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.
 
Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.

Én azon gondolkodtam el, hogy mennyire nincs fogalmad arról, hogy a vadászengedély mire jogosít és mire nem.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.



Egyetértek,nekem ugyan nincs szükségem maroklőfegyverre,de szerintem aki szükségét érzi az kaphasson értelmes keretek között,pl azt a követelmény rendszert teljesíti,amit Kovács 2 tizedes mikor felszerel rendőrnek,akkor lehessen neki is.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek.
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
 
Arról nem beszélve hogy sport engedéllyel simán vehetsz akár 338. Lapua kaliberben pl Unique Alpine puskát, vagy egy Barettet is igaz nem 50.Bmg, de hasonló borzalom kaliberben. A vadász max a méregdrága Blazerrel villog a milliárdos vadászaton, szóval itthon szó nincs szigorú szabályokrol..
 
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
 
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
A 98%-os vizsgaeredmenyesseg nem igaz. A tanfolyam sem ket napos.
 
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára :) nem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
 
H
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára :) nem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
A troll (vagy b.zi) lennék, most kérdezném meg a vadászoktól, h mekkora a p.csük :) Én eleve rühellem a vadászok többségét; bepofátlankodik más ingatlanára, de a vadkárért és balesetekért már nem áll helyt. A mostani rákosista alapú vadászati törvényt terelném ésszerű mederbe (pl. vagy saját tulajdonú terület, vagy a földtulajnak vadászati jogot adni-ami most is megvan, csak autómatikus lemondással jár), vagy simán megszűntetném. Legalább nyugodtan lehetne túrázni.
 
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik.

kb. 100 órás kötelező tanfolyam ami önmagában olyan 150 ezer forint, + elméleti vizsga amin könnyű bukni + gyakorlati lövészet amiből azért a sörétes korong egyátalán nem könnyű. Ez feljogosít hosszú fegyverre (ami mellesleg negyed millánál kezdődik), ami szintén nem cipelhetsz csak úgy betárazva magaddal, nagy különbség tehát nincsen a sportlövészethez képest, csak költségesebb és más fegyvertípusra jogosít, korlátozott területen való használattal, de akárcsak sportfegyvert, rejtve viselni ha akarod sem lehet és nem is szabad.

A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.

Jah, évente minősítés, nézzük már meg mit is kell meglőni, ha meglövik egyátalán és nem házon belül nem "intézik". Sok évvel ezelőtt értelmetlen magas köreredmények kellettek a minősítésekhez, ma meg olyan alacsony, hogy szégyen nem meglőni, aki nem tudja az vagy kétbalkezes, vagy vak kb. Sportlövész tartási engedélynél az évenkénti tök értelmetlen rendőrségi pöcsételés - bemutatás, sportorvosi vizsgálat (megmérik a vérnyomást és rádraknak egy EKG-t, hurrá), rajtengedély sarc ami teljesen értelmetlen bürokratikus szopatás, ezen lehetne könnyíteni, emberközelibbé tenni az egyébként jogos korlátozások megtartása mellett.

Sem a vadászati, sem a sportlövész fegyvertartási engedély nem jogosít fel rejtett, töltött állapotban való viselésre. Önvédelmi igen, de az meg teljesen felesleges a magyarországi bűnelkövetési és általános társadalmi viszonyok mellett (nem létező fantomfenyegetésekre "felkészülés" ürügyén, így max. pöcsméregetésre jó, hogy valaki fegyverrel utazik a villamoson), az meg már végképp rejtély számomra, hogy miért viselhessem rejtve, betárazva önvédelmi jelleggel az sportcélra vásárolt és engedélyezett, amúgy jellemzően kiskaliberű .22-es pisztolyt csak azért, mert felcsaptam vasárnapi katonának.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999 and zeal
Már korábban is rebesgették. Ha ténylegesen eldöntik hogy merre hová. Pl csak EU s leinformálható állampolgárok. Akkor nem akarom az ördögöt a falra festeni de ez ránk nézve is hátrányos lehet.
Előbb vagy utóbb minden eu ország el fog oda jutni főként azok akik létszámmal annak hiányával küszködnek hogy a sorkatonaság valamilyen formája ismét vissza fog köszöni. Jóval modernebb formábban.
Részemről lezárva. Ép eleget ecseteltük eszmecserékkel hogy merre hány méter legyen sorkatonaság ügyében. Ha lehet akkor kíméljük meg a topikot.
 
  • Tetszik
Reactions: Telak2

Ahogy tudom pl osztrákokhoz (át) lehet jelentkezni magyarként rendőrnek pl. De ugye elvárás a jó német nyelvtudás többek között és ez alól a német haderő sem hiszem, hogy kivétel lenne.
Nem tudom juttatásban hogy állnak, de véleményem szerint potenciálisan kevés embert érinthet legfőképp a nyelv miatt, aki meg jól beszéli az talál jó állást kint ami jól fizet.
 
Ne nevezzünk már valakit érelmiséginek csak azért mert diplomás.

Ebben igazad van, diplomám van, de mivel csak félművelt vagyok nem nevezném magamat értelmiséginek.

A bölcsészek, politológusok, újságírók, jogászok, orvosok szerint se a mérnök, se a közgazdász nem értelmiségi. Ez elég sokszor megtapasztalható, amikor pl. elkezdenek végnélküli körmondatokban beszélni teletűzdelve latin kifejezésekkel, te meg le vagy nézve, mert nem érted, hogy mi értelme/haszna van egy holtnyelven "beszélni" a hétköznapokban.