Aha szóval vadgazdálkodási célból kell egy vadásznak annyi fegyvert engedélyezni amivel 2 teljes szakaszt fel lehetne fegyverezni (konkrét példa), igaz? Az újgazdag milliárdosok meg a politikusok nyilván vadgazdálkodási célból járnak Afrikába meg Svédországba vadászni, igaz? Nem kell mindent elhinni amit a tévében mondanak. Inkább azon érdemes elgondolkodni, hogy miért nálunk van a világ egyik legszigorúbb fegyverjogszabálya és miért a vadászok az egyetlen kivétel akik minimális feltételek teljesítésével korlátlan számú és bármilyen kaliberű lőfegyvert megszerezhetnek. A megoldás nem a vadászoknál szigorítás hanem ellenkezőleg a maroklőfegyvereknél értelmes enyhítés lenne, erről fentebb írtam.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én azon gondolkodtam el, hogy mennyire nincs fogalmad arról, hogy a vadászengedély mire jogosít és mire nem.
Egyetértek,nekem ugyan nincs szükségem maroklőfegyverre,de szerintem aki szükségét érzi az kaphasson értelmes keretek között,pl azt a követelmény rendszert teljesíti,amit Kovács 2 tizedes mikor felszerel rendőrnek,akkor lehessen neki is.
Sok mindenben tévedsz. Messze állunk a világ szigorú szabályaitól, alapvetően nincs okunk panaszra e tekintetben ami a sport célú fegyvertartást illeti.
Nem csak a vadásznak lehet korlátlan mennyiségű fegyvere hanem a sportlövőknek is de ez már más tárolási és bejelentési kategóriába esik mint a limitált 10dbos határ. A minimális feltétel teljesítlae sem igaz, vadászvizsga, fegyvervizsga, pszichologiai vizsgálat, vadászjegy állandó kiváltása, tárolás biztosítása. Amúgy a magyar vadgazdálkodás minősége világhírű, az meg hogy a vadászat úri sport az mindig is az volt.... a marokfegyveres résszel egyetértek, de semmi köze a vadászoknak ehhez, hogy hány féle sörétes fegyver áll a szekrényben, mert azzal meg a tolózáras ismétlővel nem fogsz lövészrajt fegyverezni.
Szerintem lehet Beszelgetobe pakolni...nagyon elkanyarodott a dolog a haderotol.
Arról nem beszélve hogy sport engedéllyel simán vehetsz akár 338. Lapua kaliberben pl Unique Alpine puskát, vagy egy Barettet is igaz nem 50.Bmg, de hasonló borzalom kaliberben. A vadász max a méregdrága Blazerrel villog a milliárdos vadászaton, szóval itthon szó nincs szigorú szabályokrol..
A vadászvizsga meg a fegyvervizsga 1 napos (vagy 2 napos) tanfolyam ahol 98%-os a vizsgaeredményesség. Aki ott van levizsgázik. A sportlovőknek még évente minősítés stb. de a vita nagyon elkanyarodott az én eredeti ötletemtől, hogy adjunk a sportlövőknek maroklőfegyvert ha vállalják a tartalékos szolgálatot. Még egyszer hangsúlyozom, hogy nem a vadászokra vonatkozó jogszabállyal nem értek egyet.
Akkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára
nem egynapos nyugodj meg. A marok dolog meg részemröl is...
H
Én eleve rühellem a vadászok többségét; bepofátlankodik más ingatlanára, de a vadkárért és balesetekért már nem áll helyt. A mostani rákosista alapú vadászati törvényt terelném ésszerű mederbe (pl. vagy saját tulajdonú terület, vagy a földtulajnak vadászati jogot adni-ami most is megvan, csak autómatikus lemondással jár), vagy simán megszűntetném. Legalább nyugodtan lehetne túrázni.
A troll (vagy b.zi) lennék, most kérdezném meg a vadászoktól, h mekkora a p.csükAkkor én vagyok a hülye mert 3 hónapig jártam vadászvizsgára
Én eleve rühellem a vadászok többségét; bepofátlankodik más ingatlanára, de a vadkárért és balesetekért már nem áll helyt. A mostani rákosista alapú vadászati törvényt terelném ésszerű mederbe (pl. vagy saját tulajdonú terület, vagy a földtulajnak vadászati jogot adni-ami most is megvan, csak autómatikus lemondással jár), vagy simán megszűntetném. Legalább nyugodtan lehetne túrázni.
kb. 100 órás kötelező tanfolyam ami önmagában olyan 150 ezer forint, + elméleti vizsga amin könnyű bukni + gyakorlati lövészet amiből azért a sörétes korong egyátalán nem könnyű. Ez feljogosít hosszú fegyverre (ami mellesleg negyed millánál kezdődik), ami szintén nem cipelhetsz csak úgy betárazva magaddal, nagy különbség tehát nincsen a sportlövészethez képest, csak költségesebb és más fegyvertípusra jogosít, korlátozott területen való használattal, de akárcsak sportfegyvert, rejtve viselni ha akarod sem lehet és nem is szabad.
Jah, évente minősítés, nézzük már meg mit is kell meglőni, ha meglövik egyátalán és nem házon belül nem "intézik". Sok évvel ezelőtt értelmetlen magas köreredmények kellettek a minősítésekhez, ma meg olyan alacsony, hogy szégyen nem meglőni, aki nem tudja az vagy kétbalkezes, vagy vak kb. Sportlövész tartási engedélynél az évenkénti tök értelmetlen rendőrségi pöcsételés - bemutatás, sportorvosi vizsgálat (megmérik a vérnyomást és rádraknak egy EKG-t, hurrá), rajtengedély sarc ami teljesen értelmetlen bürokratikus szopatás, ezen lehetne könnyíteni, emberközelibbé tenni az egyébként jogos korlátozások megtartása mellett.
Sem a vadászati, sem a sportlövész fegyvertartási engedély nem jogosít fel rejtett, töltött állapotban való viselésre. Önvédelmi igen, de az meg teljesen felesleges a magyarországi bűnelkövetési és általános társadalmi viszonyok mellett (nem létező fantomfenyegetésekre "felkészülés" ürügyén, így max. pöcsméregetésre jó, hogy valaki fegyverrel utazik a villamoson), az meg már végképp rejtély számomra, hogy miért viselhessem rejtve, betárazva önvédelmi jelleggel az sportcélra vásárolt és engedélyezett, amúgy jellemzően kiskaliberű .22-es pisztolyt csak azért, mert felcsaptam vasárnapi katonának.
Ennek a vadász dolognak nyissatok egy új topikot, még ilyen hsz és törlök mindent.
A német Bundeswehrnél is komoly probléma a létszámhiány...
Külföldiek alkalmazását mérlegeli a Bundeswehr
https://www.vg.hu/kozelet/kozeleti-hirek/meglepo-lepesre-keszulnek-a-nemet-hadseregnel-1271035/
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/munkaerohiany-nemet-kulfoldi-katona-bundeswehr.675842.html
Külföldiek alkalmazását mérlegeli a Bundeswehr
https://www.vg.hu/kozelet/kozeleti-hirek/meglepo-lepesre-keszulnek-a-nemet-hadseregnel-1271035/
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/munkaerohiany-nemet-kulfoldi-katona-bundeswehr.675842.html
Már korábban is rebesgették. Ha ténylegesen eldöntik hogy merre hová. Pl csak EU s leinformálható állampolgárok. Akkor nem akarom az ördögöt a falra festeni de ez ránk nézve is hátrányos lehet.
Előbb vagy utóbb minden eu ország el fog oda jutni főként azok akik létszámmal annak hiányával küszködnek hogy a sorkatonaság valamilyen formája ismét vissza fog köszöni. Jóval modernebb formábban.
Részemről lezárva. Ép eleget ecseteltük eszmecserékkel hogy merre hány méter legyen sorkatonaság ügyében. Ha lehet akkor kíméljük meg a topikot.
Előbb vagy utóbb minden eu ország el fog oda jutni főként azok akik létszámmal annak hiányával küszködnek hogy a sorkatonaság valamilyen formája ismét vissza fog köszöni. Jóval modernebb formábban.
Részemről lezárva. Ép eleget ecseteltük eszmecserékkel hogy merre hány méter legyen sorkatonaság ügyében. Ha lehet akkor kíméljük meg a topikot.
Ahogy tudom pl osztrákokhoz (át) lehet jelentkezni magyarként rendőrnek pl. De ugye elvárás a jó német nyelvtudás többek között és ez alól a német haderő sem hiszem, hogy kivétel lenne.
Nem tudom juttatásban hogy állnak, de véleményem szerint potenciálisan kevés embert érinthet legfőképp a nyelv miatt, aki meg jól beszéli az talál jó állást kint ami jól fizet.
A bölcsészek, politológusok, újságírók, jogászok, orvosok szerint se a mérnök, se a közgazdász nem értelmiségi. Ez elég sokszor megtapasztalható, amikor pl. elkezdenek végnélküli körmondatokban beszélni teletűzdelve latin kifejezésekkel, te meg le vagy nézve, mert nem érted, hogy mi értelme/haszna van egy holtnyelven "beszélni" a hétköznapokban.
Maradjunk annyiban hogy láttam már elég lőtt vadat. Ne nekem próbáld bemutatni, mi hogy megy.
Tényleg nagyon elkanyarodtunk a témától, de pont annyi haszna van latin szavakkal tűzdelni a mondandódat, mint angolszász szavakkal, mikor van annak magyar megfelelője. Ne menjünk messzire, IFV, APC, stb holott ott a Gyhj, meg a Pszh... Meg sokan azt se tudják mik a magyar helyesírás szabályai, és csípőből mindent az angolszász megfelelőjével írnak. Lásd az orosz nevek kényszeres harmadik nyelvre, minden esetben angolra fordítása (Gvozgyika helyett Gvozdika, Szuhoj helyett Sukhoi...)