A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
2 040
2 139
113
"Az amerikai haditechnikai eszközök telepítéséhez viszont amerikai szakemberek és katonák állomásoztatására is szükség lenne, ami jogi és szuverenitási kérdéseket is felvet"

Miért lenne szükség amerikai katonák állomásoztatására hosszú távon?
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
1 174
1 522
113
Mi?Felderítés meg üldözés max.Semmilyen csataeldöntő vagy befolyásolóbszerepük nem volt.
Hát azért Sherman tábornok atlantai előrenyomulását a háború végén nem mondanám jelentéktelen dolognak, konkrétan ez volt a tőrdöfés a konföderáció szívébe.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Hát azért Sherman tábornok atlantai előrenyomulását a háború végén nem mondanám jelentéktelen dolognak, konkrétan ez volt a tőrdöfés a konföderáció szívébe.

A konföderációanak a gazdasági blokád vetett véget.Amúgy az mindent elmond,hogy tudtál egy eseményt mondani az egész háborúból no meg a harcoló felek lovasság/gyalogság aránya is beszédes...
 
  • Tetszik
Reactions: kamm

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 400
6 038
113
Igazabol nagy szerepe volt az amerikai polgarhaboruba a lovassagnak /meg/ elsosorban a delieknel. De a gettysburgi csataba az eszakiak bizonyitottak hogy ok is felnottek a dologhoz. Szinte az osszes benyomulasi kiserlet ellenseges teruletre a lovassagi ekekkel tortent majd ahol az ellensegel talalkoztak manoverekkel probaltak a vegso osszecsapas eloll kiterni egesz addig ameddig a sajat gyalogsag fel nem vonult a teruletre /es mivel a lovassag a gyalogsag elott tevekenykedett igy az biztonssagba kepes volt felvonuli../
Volt szerepe a lovassagnak nem is kicsi a gyors mozgekony egysegeknek mindig is lessz szerepuk a hadaszatba... Az mar mas dolog hogy a lovassag ekkor mar nem volt csata donto tenyezo... De ez nagyon nem azt jelenti hogy barmely fel is tokeletesen meg lett volna nelkule...
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
2 341
5 754
113
Mit szóltok ahhoz a gondolathoz, hogy NEM veszünk egyelőre F35-ös gépeket...de... vagy Kecsón, vagy Pápán, vagy akárhol, de egy-két század F35 ITT fog állomásozni. Az USA/NATO-nak igen előnyös hely lenne. Tényleg megvalósulna Ukrajna határai mentén egy amerikai folyosó a Lengyel-Magyar-Román területen lévő erőkből... vagy logisztikai bázis lenne a román tengerparti erőknek. Innen a Balkán, Románia és Ukrajna operatív távolságban van, valamint a magyar magatartást is megerősítené a Kongresszusban.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
9 435
6 817
113
Mit szóltok ahhoz a gondolathoz, hogy NEM veszünk egyelőre F35-ös gépeket...de... vagy Kecsón, vagy Pápán, vagy akárhol, de egy-két század F35 ITT fog állomásozni. Az USA/NATO-nak igen előnyös hely lenne. Tényleg megvalósulna Ukrajna határai mentén egy amerikai folyosó a Lengyel-Magyar-Román területen lévő erőkből...
Nekem elôször az jutott eszembe hogy: célpont.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 436
21 890
113
Igazabol nagy szerepe volt az amerikai polgarhaboruba a lovassagnak /meg/ elsosorban a delieknel. De a gettysburgi csataba az eszakiak bizonyitottak hogy ok is felnottek a dologhoz. Szinte az osszes benyomulasi kiserlet ellenseges teruletre a lovassagi ekekkel tortent majd ahol az ellensegel talalkoztak manoverekkel probaltak a vegso osszecsapas eloll kiterni egesz addig ameddig a sajat gyalogsag fel nem vonult a teruletre /es mivel a lovassag a gyalogsag elott tevekenykedett igy az biztonssagba kepes volt felvonuli../
Volt szerepe a lovassagnak nem is kicsi a gyors mozgekony egysegeknek mindig is lessz szerepuk a hadaszatba... Az mar mas dolog hogy a lovassag ekkor mar nem volt csata donto tenyezo... De ez nagyon nem azt jelenti hogy barmely fel is tokeletesen meg lett volna nelkule...

Nem is volt akkora lovasság egyik oldalon sem,hogy nagy szerepet tudjonjátszani.Felderítettek meg üldözték a legyőzött ellenséget.
 

Mokiengine

Active Member
2018. január 12.
200
200
43
Mit szóltok ahhoz a gondolathoz, hogy NEM veszünk egyelőre F35-ös gépeket...de... vagy Kecsón, vagy Pápán, vagy akárhol, de egy-két század F35 ITT fog állomásozni. Az USA/NATO-nak igen előnyös hely lenne. Tényleg megvalósulna Ukrajna határai mentén egy amerikai folyosó a Lengyel-Magyar-Román területen lévő erőkből... vagy logisztikai bázis lenne a román tengerparti erőknek. Innen a Balkán, Románia és Ukrajna operatív távolságban van, valamint a magyar magatartást is megerősítené a Kongresszusban.

Na de hat itt fognak allomasozni rotacioban 3 havonta tovabballnak ha jol olvastam anno :)
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
2 341
5 754
113
Kedves Krokomach...
Megértem, megértelek. Igazad is van. De.... NATO-tagként, szerinted kimaradnánk BÁRMILYEN konfliktusból, ha a közelünkben ki találna robbanni? Jó esetben CSAK felvonulási terület, logisztikai háttér lennénk - és CÉLPONT. Rosszabb esetben.... inkább nem.
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 347
4 143
113
A lovasság akkoriban már csak kiegészítő szerepet játszott,szóval esszük nemesszük tökéletesen meg lettek volna nélküle.

A lovasság az akkori kor gyorsreagálású egysége volt. Ők tudtak a legrövidebb idő alatt A-ból-B-be jutni, ami sokszor elengedhetetlen volt, hogy az erősítésed mikor érkezik meg. Ekkor már a lovas rohamok valóban egyre ritkábbak voltak (bár még a 20-ik században is sokáig volt rá példa). Legtöbbször a lovas katona a lovat lőtávolon kívül, de az összecsapás helyszínéhez legközelebb lévő optimális távolságra helyezte el a lovát, és mint gyalogos egység folytatta a hadászati tevékenységet. Ezáltal lehetősége volt, a gyors visszavonulásra, vagy csapatáthelyezésre a vezetőségnek, ami előnyt jelentett a sima gyalogsággal szemben. (a nagyobb teherbírásról nem is beszélve.)
Hátrányai közé tartozott a magasabb költség, és a nagyobb logisztikai igény.