A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Szerintem meg minden régi vasat eladni, ajándékozni, bezúzni és az összes forrást, (anyagit, élőerőt stb...) arra fordítani hogy a modern dandár a legmagasabb szinten legyen működtetve, kiképezve, üzemeltetve!! Sokkal többre megyünk egy kicsi de qrvamodern és profi csapattal mint a párhuzamos üzemeltetéssel, ami csak viszi a forrásokat.....
Ez nálunk nem igaz!
Mennyit kapnál 44 darab T-72-ért? A kiló árat se! Lásd MiG-29 roncsok eladása. A kóhóba dobásnak is lenne költsége:
- Olaj és üzemanyag, fagyálló leengedés, aksik, veszélyes hulladékok kezelési költsége.
- Vasúton elszállítani őket Dunaújvárosba több tíz millió Ft.
- Akkora méretűre kellene vágni, hogy beférjen a kohóba, meg be lehessen emelni: jó sok gáz, mert vastag páncéllemezeket kell darabolni, jó sok millió Ft!
- Előtte ki kellene szerelni belőle azt, ami szennyezi az acélt, más fémeket, babra meló sok ember, sok pénz.

Szóval nem tudsz belőle pénzt csinálni, sokkal jobb, ha maradnak, akkor a legolcsóbb és a leghasznosabb a honvédelem számára!
Ha nem tudsz belőle pénzt csinálni, akkor nincs mit újabb tankokra fordítani. Amit persze amúgy sem arra fordítottak, mint ahogy soha semmilyen eladott fegyver árát nem látta többé az MH.
Magyarország nem Svájc, meg Öböl menti hercegség, hogy van pénz dögivel mindig új fegyverre, meg öt évente kidobni az előzőt. Ez a vad Kelet Európa, két világháború után, sok gyűlölködő néppel.
Ergó a tárolt tank is tank. Nekünk, meg az ellenségnek is.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 814
28 974
113
Miért jobba raktári tank, mint az eladott vagy beolvasztott tank?
Nincsenek azok olyan állapotban, hogy tárolhatóak legyenek. Azért írom, hogy muzeális, mert jelentős részüket mozgásképes állapotba lehet hozni jeles napokra, mint a gőzösöket a vasúttörténeti parkban, de nem biztos, hogy kihúzzák a pár órás műsor végéig. Legalábbis az idei gyakorlatok alapján ez a kép alakult ki bennem.
Itt már nincs mit tenni, a használható állapotba hozáshoz mindent ki kellene cserélni bennük, csak páncélváz pőre acélja az, ami köré fel lehetne építeni egy reménytelenül elavult védettségű új szart.

Vége van a T-72 sztorinak, mint a botnak.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Nincsenek azok olyan állapotban, hogy tárolhatóak legyenek. Azért írom, hogy muzeális, mert jelentős részüket mozgásképes állapotba lehet hozni jeles napokra, mint a gőzösöket a vasúttörténeti parkban, de nem biztos, hogy kihúzzák a pár órás műsor végéig. Legalábbis az idei gyakorlatok alapján ez a kép alakult ki bennem.
Itt már nincs mit tenni, a használható állapotba hozáshoz mindent ki kellene cserélni bennük, csak páncélváz pőre acélja az, ami köré fel lehetne építeni egy reménytelenül elavult védettségű új szart.

Vége van a T-72 sztorinak, mint a botnak.
Ha már annyira beleástad magad az idei gyakorlatokba akkor biztos tudod, hogy a két hetes gyakorlatra kivitt harckocsik mindegyike saját lábon jött vissza, mindegyike lövő és harcképes maradt. Biztos azt is tudod, hogy a mi tankjaink legalább annyira szarok, mint a szomszédos országok hasonló, de általában öregebb T-72, TR-85, meg T-55 jei. De képzeld, azok mind olyan hülyék, hogy nem adják el, meg nem lökik kohóba.
Tudod mit csinál a szlovák, a román ,a horvát meg a legtöbb?
Tárolja.
De hülyék...
Pedig, ha tudnák, hogy már rég vége a T-72 nek is itt Közép-Kelet Európában..., meg Szíriában, meg mindenhol ahol harckocsival harcolnak.
Kicsi, de ütőképes....Hallottam már ezt valahol....de azt hiszem nagy lebőgés lett abból a marhaságból is......;)
Akkor lenne igazad, ha már hívnánk le a következő 2x44 Leopard 2 megrendelést, ha már tudnánk, hogy milyen tankunk lenne egy a harmadik harci napon.....
Addig, amiig jelképes mennyiségű eszközt tudunk csak megvenni, addig ne akarjuk már bemagyarázni, hogy a kicsi, de ügyes az mennyire jó....nem is kell nekünk a rendes méretű.....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 344
84 162
113
Ez nálunk nem igaz!
Mennyit kapnál 44 darab T-72-ért? A kiló árat se! Lásd MiG-29 roncsok eladása. A kóhóba dobásnak is lenne költsége:
- Olaj és üzemanyag, fagyálló leengedés, aksik, veszélyes hulladékok kezelési költsége.
- Vasúton elszállítani őket Dunaújvárosba több tíz millió Ft.
- Akkora méretűre kellene vágni, hogy beférjen a kohóba, meg be lehessen emelni: jó sok gáz, mert vastag páncéllemezeket kell darabolni, jó sok millió Ft!
- Előtte ki kellene szerelni belőle azt, ami szennyezi az acélt, más fémeket, babra meló sok ember, sok pénz.

Szóval nem tudsz belőle pénzt csinálni, sokkal jobb, ha maradnak, akkor a legolcsóbb és a leghasznosabb a honvédelem számára!
Ha nem tudsz belőle pénzt csinálni, akkor nincs mit újabb tankokra fordítani. Amit persze amúgy sem arra fordítottak, mint ahogy soha semmilyen eladott fegyver árát nem látta többé az MH.
Magyarország nem Svájc, meg Öböl menti hercegség, hogy van pénz dögivel mindig új fegyverre, meg öt évente kidobni az előzőt. Ez a vad Kelet Európa, két világháború után, sok gyűlölködő néppel.
Ergó a tárolt tank is tank. Nekünk, meg az ellenségnek is.

Ám legyen de te leszel az első akit beleültetnek!
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and blogen

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Ám legyen de te leszel az első akit beleültetnek!

Te el akarod dönteni, hogy milyen fegyverrel vagy hajlandó harcba menni?????
Azzal mész ami van, mert katona vagy!!!
Ha eladnánk akkor az se lenne, akkor szaladnál?

A lengyeleknél hogy döntik el, hogy ki ül a Twardyba, meg ki ül a Leopardba? Ki ül az A4-be, meg ki ül az A5-be?
Ez meg hogy?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 067
130 069
113
Miert nem jó a letarolas? Persze ennek is lenne költsege. Gondolom jelenleg is a szabad eg alatt állnak. Tehát a letárolásra is kellene költeni. De üzemkepesek lennének. És talan meg jok.kikepzesre vagy egy esetleges konfliktusban.
TELJES GYÁRNI NAGYJAVÍTÁS KÉNE MINDNEK AMIRE NEM VAGYUNK SAJNOS ITTHON KÉPESEK, EZT SZÁMOLJÁTOK BELE.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Robur

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
TELJES GYÁRNI NAGYJAVÍTÁS KÉNE MINDNEK AMIRE NEM VAGYUNK SAJNOS ITTHON KÉPESEK, EZT SZÁMOLJÁTOK BELE.
Már megbocsáss, de megint előlről kezdünk egy vitát, ami nem kellene, hogy az legyen. Nem kell teljesen ujjáépíteni a T-72-t!
Csak a potenciális ellenfeleket számára egyértelművé kell tenni, hogy konfliktus esetén lenne mihez nyúlni tartalék erőként. Az, hogy 40 tankból mennyi lenne bevethetős soha senk nem tudja, de egy agresszor nem teheti meg, hogy azt modnja. "biztos mind szar!"
Ezért kénytelen számbavenni ezeket is, egy esetleges agresszió mérlegelése során. Nem tudjuk mi sem mennyit és milyen áron lehetne lövőképessé tenni és , hogy mennyi időre. De ha valaki nem akar szembetalálkozni egy T-72 vel, akkor fel kell készülnie, tervezni kell erőforrásokat a pusztításukra. Ez pedig sok pénz, páncéltörő rakéta, felderítő munka, drónok repideje, kockáztatása.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 814
28 974
113
Te el akarod dönteni, hogy milyen fegyverrel vagy hajlandó harcba menni?????
Azzal mész ami van, mert katona vagy!!!
Ha eladnánk akkor az se lenne, akkor szaladnál?

A lengyeleknél hogy döntik el, hogy ki ül a Twardyba, meg ki ül a Leopardba? Ki ül az A4-be, meg ki ül az A5-be?
Ez meg hogy?
Egy olyan szar ország, ahol így gondolkodnak maj fizeti az ellenséges hadsereget. Én a te seggedért nem fogok megdögleni, jobb hazátlannak (aka bozgor) lenni, mint csicskának!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 344
84 162
113
Te el akarod dönteni, hogy milyen fegyverrel vagy hajlandó harcba menni?????
Azzal mész ami van, mert katona vagy!!!
Ha eladnánk akkor az se lenne, akkor szaladnál?

A lengyeleknél hogy döntik el, hogy ki ül a Twardyba, meg ki ül a Leopardba? Ki ül az A4-be, meg ki ül az A5-be?
Ez meg hogy?

Miért rólam beszélsz?Beszélj magadról mert te akarsz használhatatlan szarokban embereket a halálba küldeni.Én csak azt mondtam,hogy legyél te az első aki beleül és megy harcolni.Ja,hogy így már nem olyan fasza a dolog és belém állsz,hogy én mit csinálok és mit nem...
A lengyel tankok köszönő viszonyban sincsenek a mieinkel és ott is cserélik le őket ész nélkül csak még nem találták ki,hogy mire.

Miert nem jó a letarolas? Persze ennek is lenne költsege. Gondolom jelenleg is a szabad eg alatt állnak. Tehát a letárolásra is kellene költeni. De üzemkepesek lennének. És talan meg jok.kikepzesre vagy egy esetleges konfliktusban.

a letárolás is pénz(drágább mint beolvasztani...)és ha letárolsz valamit azt azért teszed mert használni is akarod.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 067
130 069
113
Már megbocsáss, de megint előlről kezdünk egy vitát, ami nem kellene, hogy az legyen. Nem kell teljesen ujjáépíteni a T-72-t!
Csak a potenciális ellenfeleket számára egyértelművé kell tenni, hogy konfliktus esetén lenne mihez nyúlni tartalék erőként. Az, hogy 40 tankból mennyi lenne bevethetős soha senk nem tudja, de egy agresszor nem teheti meg, hogy azt modnja. "biztos mind szar!"
Ezért kénytelen számbavenni ezeket is, egy esetleges agresszió mérlegelése során. Nem tudjuk mi sem mennyit és milyen áron lehetne lövőképessé tenni és , hogy mennyi időre. De ha valaki nem akar szembetalálkozni egy T-72 vel, akkor fel kell készülnie, tervezni kell erőforrásokat a pusztításukra. Ez pedig sok pénz, páncéltörő rakéta, felderítő munka, drónok repideje, kockáztatása.
Hát szerintem nagyjavítás és állagmegóvás nélkül baromira felesleges a letárolásuk is. Anélkül tényleg kb annyit ér mintha Kecelen lenne kirakva.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 344
84 162
113
Már megbocsáss, de megint előlről kezdünk egy vitát, ami nem kellene, hogy az legyen. Nem kell teljesen ujjáépíteni a T-72-t!
Csak a potenciális ellenfeleket számára egyértelművé kell tenni, hogy konfliktus esetén lenne mihez nyúlni tartalék erőként. Az, hogy 40 tankból mennyi lenne bevethetős soha senk nem tudja, de egy agresszor nem teheti meg, hogy azt modnja. "biztos mind szar!"
Ezért kénytelen számbavenni ezeket is, egy esetleges agresszió mérlegelése során. Nem tudjuk mi sem mennyit és milyen áron lehetne lövőképessé tenni és , hogy mennyi időre. De ha valaki nem akar szembetalálkozni egy T-72 vel, akkor fel kell készülnie, tervezni kell erőforrásokat a pusztításukra. Ez pedig sok pénz, páncéltörő rakéta, felderítő munka, drónok repideje, kockáztatása.

Melyik felét nem érted annak,hogy 20+éve nem voltak gyári nagyjavításon holott már minimum 2-t kellett volna csinálni.Ha repülő lenne már vagy 10 éve a telephelyen állna.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and krisss

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 344
84 162
113
Aztán ha kohósítjuk a T-72-eket akkor mibe ül majd a volt személyzetük, BTR-be?!! Az lesz ám majd az igazi ütőerő és védettség!!!

Az a helyzet a T-72-eseinkel mint a MIG-ekkel volt csak a MIG-eket nem engedék felszállni mert lezuhant volna.Képzeld el,hogy olyan állapotban vannak a tankok mintha a MIG-ek kihagytak volna minimum 2 gyári nagyjavítást.Te engednéd,hogy bárki beleüljön egy ilyen MIG-be?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Én azt gondolom, hogy ha nekem kellene kialakítani egy konfliktusban a védekező MH harcrendjét, én nagyon örülnék, ha a 44 darab Leopard 2 harckocsi mellet még 40-50 darab T-72 harckocsit tudnék elhelyezni a mélységben, valamint további 300-400 darab BTR-t is csali célként, színlelt TÁS-okban az ellenséges felderítés megtévesztésére.
Nem kell, hogy ember legyen ezekben, elég ha valamilyen módon kipufogó hőt, füstöt lehet imitálni.
Az ellenséges felderítő drónóknak ezeket is fel kell deríteni, azonosítani, ki kell választani a valódi és a csali célokat, majd ezt követően tervezhetik a tűzcsapásokat.
Ha nincsenek csalik, akkor minden egyes felderített célra mehet a rakéta, hisz a kicsi, de korszerű haderő egy-egy 10 millió EUR-s harcjárművéről van szó.
EHHEZ VISZONT KELLENEK A RÉGI DÖGÖK IS!!!
Kellenek azok a katonák is akik képesek oda vezetni, oda vontatni, a működését imitálni ezeknek a járműveknek, hisz ezek nem lehetnek a Pumák, Leopárdok személyzetei. De lehetnek T-72-re, BTR-re kiképzett tartalékosok.
És higgyétek el, sok csali célra is menne a 200 millió Ft-os rakéta is! Ezzel pazarolva az ellenség erőforrásait.