A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 232
113

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 206
113
Megint a magyarok járnak jól, mert a legmodernebb németet veszik, míg ők ugyanannyiért a levedlett amerikaira ácsingóznak (Abrams és Paladin).
Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 724
80 100
113
Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel

Lehet,hogy egyidősek de a két német egyértelműen modernebb nagyobb harcértékű masina.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 811
6 896
113
Csak úgy szolok,hogy a Paladin egy kategória a PzH-val,az Abrams meg konkrétan egyidős a Leo2-vel,és ugyanúgy fejlődött az is,ahogy a cicus.Ráadásul,ha az Abrams-szal az amerikai zl szervezetet is átveszik,az zl-anként 58hk,szemben a 44gyel
“Csak szólok” hogy hülyeségeket beszélsz
A két német vasnak sokkal nagyobb harcértéke van (mondom ezt úgy hogy egyik kedvenc vasam a 109-es)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 206
113
“Csak szólok” hogy hülyeségeket beszélsz
A két német vasnak sokkal nagyobb harcértéke van (mondom ezt úgy hogy egyik kedvenc vasam a 109-es)
Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
29 016
123 891
113
Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is
Kivétel, hogy Abramsből nem kapnak top verziót semmilyen esetben.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 811
6 896
113
Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is
Jó , a 109-est megértem amit mondasz bár elfogult vagyok mert én nagyon szeretem , mondjuk hogy a nagyon nagyon top verzió esetleg legjobb napján megközelíti a PzH-t de az export Abrams semikepp még csak közel sincs , export abrams más mint az amit az amik használnak , volt már róla szó hogy az export M1 elég hát... na igen
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 217
3 563
113
Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is

Erősen kétlem, hogy lenne pénzük a "Paladin" Paladin 109-re(A6-7), ha valóban megvalósulna ez a beszerzés. Inkább a mondjuk A5 szintre felújított, használt 109-es jöhet szóba. Meg L/39 vs L/52. Az export Abrams meg urán nélkül nem lesz egy napon említhető soha az A7 Leóval, akármilyen top-notch elektronika ide vagy oda, amit szintén nem kapnának meg hozzá, ahogy senki más sem.

Mondom ezt úgy, hogy én is szeretem a 109-et, meg az Abrams-ot is. Az előbbinél a az osztrákok szarért húgyért eladott példányaira le is csaptam volna anno, de most már mind1, lett helyette jobb. De az utóbbi meg ingyen se kéne. :D
 

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
759
918
93
Hát ami igaz,az igaz.Tudni kéne,hogy melyik Paladin változat kerülne a romulánokhoz,mert elég nagy különbség van közöttük.Az alapváltozat elmarad a PzHtol,de a csúcsváltozat már a sarkára lép.Ugyanez vonatkozik az Abramsra is
A Paladin az M109A6. A legújabb az A7 verzió.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 206
113
A Paladin az M109A6. A legújabb az A7 verzió.
Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.
Jó , a 109-est megértem amit mondasz bár elfogult vagyok mert én nagyon szeretem , mondjuk hogy a nagyon nagyon top verzió esetleg legjobb napján megközelíti a PzH-t de az export Abrams semikepp még csak közel sincs , export abrams más mint az amit az amik használnak , volt már róla szó hogy az export M1 elég hát... na igen
Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.
Reméljük, hogy az F-16-hoz hasonlóan, valami 20-30 éves M zárolt készletkisöprésben vesznek majd részt.
A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 811
6 896
113
Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.

Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.

A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak
1.)Nulla az esély arra amit a végén leírtál és valótlanság
2.)Pontosan eleget tudunk mi a különbség az export meg az ami M1 között
3.) ERA/NERA kb csak az RPG-t fogja meg , egy picivel modernebb ATGM ellen nem számít sokat pont mint az export M1 ami egy nulla az amikéhoz képest
 
  • Tetszik
Reactions: rejsz felügyelő

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 206
113
1.)Nulla az esély arra amit a végén leírtál és valótlanság
2.)Pontosan eleget tudunk mi a különbség az export meg az ami M1 között
3.) ERA/NERA kb csak az RPG-t fogja meg , egy picivel modernebb ATGM ellen nem számít sokat pont mint az export M1 ami egy nulla az amikéhoz képest
1,Namos 0 rá az esély,vagy valótlanság?Azonkivűl mi az,mi valótlanság?Merthogy én nem irtam semmit arrol,hogy a romulánok mit is fognak csinálni,csak a lehetőségeket vázoltam fel.
2,Szerintem meg semmit nem tudunk róla,hogy kinek milyen kiépitetségű Abramsot adtak el.
3,Kontakt-5 azért maga korában elég jól megfogott mindent.És azóta az ERA/NERA is fejlődött.Az igazán modern ATGM meg úgyis felülről támad
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 724
80 100
113
Amit szintén Paladinnak hivnak.És van kidolgozva hozzá L/45 és L/52 cső is,csak nem rendelték meg.

Valójában gőzünk sincs,milyen az export Abrams(nameg melyik exportmodelbe mit?).Annyit tudunk,hogy a kazamatás páncélzatbol kiszedik az uránpáncél elemeket,dehogy mit raknak a helyére,azt nem.Amit tudni lehet,hogy ma már az M1-hez is van előtét páncélzat(NERA),rendelhető hozzá APS.

A készletkisöprésben F16 MLU gépeket vettek.Ezek harcelektronikája nem marad el a mi Gripenjeinktől,maguknak a gépeknek a harcértéke meg nagyobb.Ha a teljes tervezett 3századot beszerzik,és üzemeltetésbe is belejönnek.......Valamint az F16hoz van a V korszerűsités kidolgozva,Gripenhez egyenlőre nincs.
Az amik saját maguknak is a letárolt régi,"rozsdatemetői" járgányokat épitenek át a legújabb szintre.
Paladinhoz még annyit,hogy az amik az L/39 csővel kifejezetten a harccsoportok kisérőtüzérségének gyártják,mert arra az jobb,mint az L/52 cső.Kidolgozták az L/52 csövet a dd,ho szintű támogató tüzérség részére,de aztán úgy döntöttek,hogy inkább még nagyobbat akarnak.Belevágtak az L/58 fejlesztésébe-de közben úgy nézz ki,hogy ez már a dél afrikai nagyobb töltetűrű lesz,akárcsak a németek az L/60 tervezetében.A Denel T5-52 is ezt a nagyobb töltetűrméretet használja.Van hozzá kidolgozva egy moduláris töltetrendszer,ami a NATO szabványba és a dél afrikai szabványba is jó.Maguk a lövedékek csereszabatosak

Bármit raknak az urán helyére az egyengébb lesz jóval,hisz ha nem lenne egyengébb vagy csak kevéssel lenne gyengébb akkor nem csinálnák.Azért nem uránnal adják mert gyengébb exportterméket akarnak nem pedig azért mert nem lehet szegényített uránt(kvázi szemetet)exportálni.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 481
33 890
113
1,Namos 0 rá az esély,vagy valótlanság?Azonkivűl mi az,mi valótlanság?Merthogy én nem irtam semmit arrol,hogy a romulánok mit is fognak csinálni,csak a lehetőségeket vázoltam fel.
2,Szerintem meg semmit nem tudunk róla,hogy kinek milyen kiépitetségű Abramsot adtak el.
3,Kontakt-5 azért maga korában elég jól megfogott mindent.És azóta az ERA/NERA is fejlődött.Az igazán modern ATGM meg úgyis felülről támad

Az amcsifanok szokták felhozni a kilőtt szaúdi Abramsokra, hogy azok "export Abrams, a hülye araboknak, semmi köze a kilőhetetlen amcsi abramshez" stb.
Exportváltozata nincs az Abramsnek valójában, tudtommal az amcsi készleten lévő tankokból exportáltak. Talán a korai egyiptomi exportot leszámítva (azt még licencben is gyártotta Egyiptom).
Nem hiszem, hogy kiszedték volna a DU-t a páncélzatból, miért tették volna, mikor volt elég DU nélküli páncéllal gyártott is.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 811
6 896
113
Az amcsifanok szokták felhozni a kilőtt szaúdi Abramsokra, hogy azok "export Abrams, a hülye araboknak, semmi köze a kilőhetetlen amcsi abramshez" stb.
Exportváltozata nincs az Abramsnek valójában, tudtommal az amcsi készleten lévő tankokból exportáltak. Talán a korai egyiptomi exportot leszámítva (azt még licencben is gyártotta Egyiptom).
Nem hiszem, hogy kiszedték volna a DU-t a páncélzatból, miért tették volna, mikor volt elég DU nélküli páncéllal gyártott is.
Hogy ne lenne export változata?? Amit egyiptom gyárt az az pl , az amik réges rég nem gyártanak sajátot , úgyhogy már CSAK az export van gyártásban