A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[blogen]

Mi ott nem amerikai(még csak nem is NATO miszió) égisz alatt vagyunk. Ugye mi ott kurdokat képzünk ki akik pár hónapja az amerikaiak ellenségei.

2017-ben a NATO csatlakozott az amerikaiak vezette koalícióhoz (Operation Inherent Resolve) az ISIS ellen. Ennek része a kurdisztáni missziónk, örülök, hogy felvilágosítottalak, miért harcolunk ott!

ps. Azért is lesz érdekes, mert ezzel a Hungary Helps program elvesztette az iraki bázisát, márpedig az iraki keresztények megsegítése volt az egyik fő célpontja.

 

[Autodidaktakatona]

Annak, hogy magyar katonák kűlszolgálatba járnaknem annak nem csak az a haszna, hogy úgymond külföldi érdekeket szolgálunk.

Egy külszolgálatban olyan tapasztalatokkal gazdagodnak, annyi mindent tanulnak éles helyzetben amennyit itthon nem lehetne.

Értem persze, de ez sem a mi háborúnk, hűbéresek vagyunk csupán, biodíszlet az usa mellett. A kiképzési tapasztalatot meg máshol is fel lehetne szedni... Továbbá amég nem NATO országok több, jobb ingyen fegyvert kapnak mint mi pl. UA, addig nem kell nekik nagyon megfelelni...

 

[dudi]

2017-ben a NATO csatlakozott az amerikaiak vezette koalícióhoz (Operation Inherent Resolve) az ISIS ellen. Ennek része a kurdisztáni missziónk, örülök, hogy felvilágosítottalak, miért harcolunk ott!

ps. Azért is lesz érdekes, mert ezzel a Hungary Helps program elvesztette az iraki bázisát, márpedig az iraki keresztények megsegítése volt az egyik fő célpontja.

Nem harcolunk!Sehol nem harcolunk!A harcban meg lehet halni azt pedig nem vállalja a magyar politika(ebben azért konszenzus van).

 

[krisss]

Értem persze, de ez sem a mi háborúnk, hűbéresek vagyunk csupán, biodíszlet az usa mellett. A kiképzési tapasztalatot meg máshol is fel lehetne szedni... Továbbá amég nem NATO országok több, jobb ingyen fegyvert kapnak mint mi pl. UA, addig nem kell nekik nagyon megfelelni...

Mondjuk úgy, hogy ha nem lettek volna missziók olyan kommunista posvány lenne a honvédség mint ami a rendőrségnél van.

 

[pöcshuszár]

Annak, hogy magyar katonák kűlszolgálatba járnaknem annak nem csak az a haszna, hogy úgymond külföldi érdekeket szolgálunk.

Egy külszolgálatban olyan tapasztalatokkal gazdagodnak, annyi mindent tanulnak éles helyzetben amennyit itthon nem lehetne.

Ezért jelentette be a BW is, amint megemelték a költségvetést, hogy mostantól jelentősebb missiós szerepvállalásuk lesz.

 

[Masztiff]

Mondjuk úgy, hogy ha nem lettek volna missziók olyan kommunista posvány lenne a honvédség mint ami a rendőrségnél van.

Pintér Sándor kommunista? Hmmm

 

[blogen]

Nem harcolunk!Sehol nem harcolunk!A harcban meg lehet halni azt pedig nem vállalja a magyar politika(ebben azért konszenzus van).

Ennek ellenére már Afganisztánban is tettük és nem csak kényszerből, hanem kifejezetten e célra küldött alakulattal. Az iraki misszió kiképési célú és logisztikai alapvetően, de azért ezzel a szöveggel ne hátrálj ki a diskurzusból! Az amerikaiak vezette koalíció részeként vagyunk ott és bizony ránk is vonatkozik az iraki döntés. Alapvetően azért így fogalmazták meg, mert ki akarták vonni alóla az iráni szövetségeseik milíciáit, akik legyőzték az ISIS-t.

 

[krisss]

Pintér Sándor kommunista? Hmmm

Nem tudom ő konkrétan micsoda, de ott az állományhoz való hozzáállás nem változott semmit azóta sem....

 

[Ocses]

2017-ben a NATO csatlakozott az amerikaiak vezette koalícióhoz (Operation Inherent Resolve) az ISIS ellen. Ennek része a kurdisztáni missziónk, örülök, hogy felvilágosítottalak, miért harcolunk ott!

ps. Azért is lesz érdekes, mert ezzel a Hungary Helps program elvesztette az iraki bázisát, márpedig az iraki keresztények megsegítése volt az egyik fő célpontja.

Az lehet de

Értem persze, de ez sem a mi háborúnk, hűbéresek vagyunk csupán, biodíszlet az usa mellett. A kiképzési tapasztalatot meg máshol is fel lehetne szedni... Továbbá amég nem NATO országok több, jobb ingyen fegyvert kapnak mint mi pl. UA, addig nem kell nekik nagyon megfelelni...

 

[Autodidaktakatona]

Mondjuk úgy, hogy ha nem lettek volna missziók olyan kommunista posvány lenne a honvédség mint ami a rendőrségnél van.

Ha jól tudom te sem vagy elragadtatva sem a vezetéstől, sem a kiképzéstől, a technikát meg hagyjuk.... Szóval mivel is van sajnos annyival előrébb az MH?

 

[leplezo]

Kiutasítják a magyar csapatokat Irakból!

Mindenkit kiutasítottak Irán kivételével.
De jobb is ha elhúzzuk a csíkot, mielőtt az USA úgy dönt, hogy már csak azért sem vonul ki.

 

[krisss]

Ha jól tudom te sem vagy elragadtatva sem a vezetéstől, sem a kiképzéstől, a technikát meg hagyjuk.... Szóval mivel is van sajnos annyival előrébb az MH?

Hát nézz utána a rendőrségi állapotoknak. Ott a vezetői hozzáállás százszor szarabb mint nálunk, főleg amikor előadják azt, a leszerelőnek, hogy menj mert 100-an állnak sorban a helyedre. Na nálunk ilyen nincs, már.

 

[Masztiff]

Nem tudom ő konkrétan micsoda, de ott az állományhoz való hozzáállás nem változott semmit azóta sem....

Hozzászólásaitokból az jön le, hogy a honvédségnél sem.....
Mellesleg az ilyen kiképzési missziókból mit profitál a katona? Azt értem, hogy Afganisztánban harci tapasztalatokat, de pl. azok az eü-s barátaim, akik kint voltak többek között azt, hogy a németek kutyába sem vették őket.

 

[leplezo]

2017-ben a NATO csatlakozott az amerikaiak vezette koalícióhoz (Operation Inherent Resolve) az ISIS ellen. Ennek része a kurdisztáni missziónk, örülök, hogy felvilágosítottalak, miért harcolunk ott!

ps. Azért is lesz érdekes, mert ezzel a Hungary Helps program elvesztette az iraki bázisát, márpedig az iraki keresztények megsegítése volt az egyik fő célpontja.

Azt civil segítőkkel követségen keresztül meg lehet tartani. A követségen meg tarthatsz 2-3 tucat katonát is akár ha nagyon akarsz.

 

[Ocses]

Értem persze, de ez sem a mi háborúnk, hűbéresek vagyunk csupán, biodíszlet az usa mellett. A kiképzési tapasztalatot meg máshol is fel lehetne szedni... Továbbá amég nem NATO országok több, jobb ingyen fegyvert kapnak mint mi pl. UA, addig nem kell nekik nagyon megfelelni...

Mert melyik a mi háborúnak?

Semmilyen gyakorlaton nem szerzel olyan tapasztalatokat mint egy külszolgálatban.
Erre írtam nem a nekik megfelelés miatt kell külszolgálatban járni.
Hanem hogy tapasztaltabb katonáinak legyenek.

Ja és a külszolgálati pótlék sem utolsó, ami nélkül sokan leszerelnének.

 

[dudi]

Ennek ellenére már Afganisztánban is tettük és nem csak kényszerből, hanem kifejezetten e célra küldött alakulattal. Az iraki misszió kiképési célú és logisztikai alapvetően, de azért ezzel a szöveggel ne hátrálj ki a diskurzusból! Az amerikaiak vezette koalíció részeként vagyunk ott és bizony ránk is vonatkozik az iraki döntés. Alapvetően azért így fogalmazták meg, mert ki akarták vonni alóla az iráni szövetségeseik milíciáit, akik legyőzték az ISIS-t.

Igen az SF az harcolni ment Afganisztánba.
Nem hátrálok ki a diskurzusból nézd csak meg a lájkokat a hizzászólásod alatt.

 

[krisss]

Hozzászólásaitokból az jön le, hogy a honvédségnél sem.....
Mellesleg az ilyen kiképzési missziókból mit profitál a katona? Azt értem, hogy Afganisztánban harci tapasztalatokat, de pl. azok az eü-s barátaim, akik kint voltak többek között azt, hogy a németek kutyába sem vették őket.

A németek mikor vettek kutyába bárkit is ?

Amúgy normálisan megtanul nemzetközi környezetben tevékenykedni és olyan dolgokat tapasztal, hogy valamit azért csinálnak meg mert szükséges és nem azért mert látványpékség az egész.

Amúgy a honvédségnél már azóta is elég sokat változott a légkör, hogy én a rendszerben vagyok, bár alakulata válogatja. Szentendre katasztrófa sajnos ebből a szempontból.

 

[Ocses]

A cikkeknek nem csak címe van, hanem tartalma is. Ocses, fedett_mókus és dudi nem olvasták el:
"Iraqi lawmakers have unanimously approved a bill, demanding the withdrawal of all foreign military forces led by the United States from the country following the assassination of Iran's top military commander, Lt. Gen. Qassem Soleimani, and the second-in-command of Iraq's Popular Mobilization Units (PMU), Abu Mahdi al-Muhandis."

Nem hiszem, hogy ez túlmutatna a missziós angolon, vagy a honvédségnél pótlékígénylésre használt nyelvvizsgák birtokosaitól elvárható minimumtól.

Lehet de sajna nem volt időm elolvasni a cikket.
És én hiszek Dudinak

 

[krisss]

Hát szerintem amúgy ez ránk is vonatkozik ha pakolni kell onnan. De majd kiderül.

 

[SilvioD]

Hát szerintem amúgy ez ránk is vonatkozik ha pakolni kell onnan. De majd kiderül.

Nehezen tartom elképzelhetőnek, hogy az USA kivonul, mikor több hete épp fordított az irány. De bármi lehet..