A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Van ipariba sugarzas vedett es zavarasvedett is /az eromube is ipari van alkalmazva nem katonai./ egyebkent a sugarzas a legkevesebb mert ha az bejut a harcjarmu belselyebe olyan mertekbe hogy a szamitogepnek artson az a harcjarmu kuka.

Ugyan dehogy. Lovesed nincs eletronikarol, az egyertelmu. Barmikor celzottan ki lehet kesziteni egy utesallo, de commercial szamitogepet anelkul, hogy artananak barmi masnak. Nem veletlenul letezik MIL kategorias, vedett gep, azt joval nehezebb.

 

[tonyo]

Lengyelország modernizálja T-72 tankokat
https://euro-sd.com/2019/08/news/14250/polish-t-72-mbts-will-be-upgraded/

Pedig arról szóltak tavaly még a hírek hogy nem igazán akarnának rájuk költeni. Akkor félig meddig bejött a megérzésem. Ha rájuk költenek akkor legalább 10-15 évig másodvonalba il tartalék erőknek mennek. Mondjuk van nekik dögivel raktáron. Viszont a Bolgárok megleptek. Használt feljavított leopárd-2 re számítottam náluk. (mondjuk a vírus közbe is szólhatott vagy nincs elég eladó db a piacon). Hmm. Mindenki készletezik. Még akkor is amikor gazdasági visszaesések várhatóak. A Szerbekre is kíváncsi leszek. Ott is legalább 2-3 zl nyi feljavítást várok az M-84 (T-72) re. Ha lesz elég pénzük rá. Na arra kíváncsi leszek hogy az oroszok mennyire segítenek majd be nekik? Elvileg kaptak v.kapni fognak segélyként az oroszoktól valami 72 et.
Én személy szerint a mieinkre nem költenék. Menjenek csak szépen afrikába v. közel keletre a BTR el együtt, vagy bárhová. Látva a képeket sztem egy anyagfáradásos vizsgálaton nem mennének át a BTR ek. Számomra eddig a lengyelek felújítása a legnormálisabb. 1-2 zl lengyel feljavított T-72 es talán még kis egyeznék Persze észerű időtávlatokban.

 

[krisss]

Pedig arról szóltak tavaly még a hírek hogy nem igazán akarnának rájuk költeni. Akkor félig meddig bejött a megérzésem. Ha rájuk költenek akkor legalább 10-15 évig másodvonalba il tartalék erőknek mennek. Mondjuk van nekik dögivel raktáron. Viszont a Bolgárok megleptek. Használt feljavított leopárd-2 re számítottam náluk. (mondjuk a vírus közbe is szólhatott vagy nincs elég eladó db a piacon). Hmm. Mindenki készletezik. Még akkor is amikor gazdasági visszaesések várhatóak. A Szerbekre is kíváncsi leszek. Ott is legalább 2-3 zl nyi feljavítást várok az M-84 (T-72) re. Ha lesz elég pénzük rá. Na arra kíváncsi leszek hogy az oroszok mennyire segítenek majd be nekik? Elvileg kaptak v.kapni fognak segélyként az oroszoktól valami 72 et.
Én személy szerint a mieinkre nem költenék. Menjenek csak szépen afrikába v. közel keletre a BTR el együtt, vagy bárhová. Látva a képeket sztem egy anyagfáradásos vizsgálaton nem mennének át a BTR ek. Számomra eddig a lengyelek felújítása a legnormálisabb. 1-2 zl lengyel feljavított T-72 es talán még kis egyeznék Persze észerű időtávlatokban.

Ez az akkor bejelentett soft upgrade.

 

[Terminator]

Nagy a hallgatás a mai hajmáskéri Hirtenberger aknavetős lövészetről. Elmaradt?

 

[LMzek 2.0]

Ugyan dehogy. Lovesed nincs eletronikarol, az egyertelmu. Barmikor celzottan ki lehet kesziteni egy utesallo, de commercial szamitogepet anelkul, hogy artananak barmi masnak. Nem veletlenul letezik MIL kategorias, vedett gep, azt joval nehezebb.

Ez a (jó értelemben mondom) vita a profi, (fél)amatór-os viccet juttatja eszembe amiben Noé szerepel a Bárkával versus Titanic

...és ezt a viccet "komolyan" mondtam: mert az USA több esetben kínált arany-áron "baráti segítségként" haditechnikát, majd amikor kiderült hogy hasonló tudásút össze lehet rakni/fejleszteni a NEM-szokásosuton/technikával, akkor harmad-áron is fel tudta ajánlani(a kanadai Avro fejlesztésnél volt ilyen "lobby-tevékenységgel" vegyesen, nevezzük nevén a gyereket: megvesztegettek ), és stb...
Ez a piaci mechanizmus, akarjuk/nem akarjuk. Én mindig támogatom,hogy alternatívákkal rendelkezzünk, abból csak jobban lehet kikerülni, mint az egyoldalú függőségből. Vagyis:
.
.
.u.i:

u.i.2: Te pedig szakember vagy, főleg tudnod kell, hogy hogyan lehet pl. átlagos laptopból katonai alkalmazásút csinálni amikor igazán szükség van rá(a működésére a katonáknak), és nem PAPÍRJÁRA(lobogtatni a politikusoknak).

 

[kamm]

Ez a (jó értelemben mondom) vita a profi, (fél)amatór-os viccet juttatja eszembe amiben Noé szerepel a Bárkával versus Titanic

...és ezt a viccet "komolyan" mondtam: mert az USA több esetben kínált arany-áron "baráti segítségként" haditechnikát, majd amikor kiderült hogy hasonló tudásút össze lehet rakni/fejleszteni a NEM-szokásosuton/technikával, akkor harmad-áron is fel tudta ajánlani(a kanadai Avro fejlesztésnél volt ilyen "lobby-tevékenységgel" vegyesen, nevezzük nevén a gyereket: megvesztegettek ), és stb...
Ez a piaci mechanizmus, akarjuk/nem akarjuk. Én mindig támogatom,hogy alternatívákkal rendelkezzünk, abból csak jobban lehet kikerülni, mint az egyoldalú függőségből. Vagyis:
.
.
.u.i:

u.i.2: Te pedig szakember vagy, főleg tudnod kell, hogy hogyan lehet pl. átlagos laptopból katonai alkalmazásút csinálni amikor igazán szükség van rá(a működésére a katonáknak), és nem PAPÍRJÁRA(lobogtatni a politikusoknak).

Nem is arrol volt szo, hogy tudasban kulonbozne. Arrol van szo, hogy mas a MIL vedettsege, meg mas a kereskedelmie. Az amerikai meg mindig draga, ezt tudjuk, detto a nemet. De az mar beszerzesi kerdes.

 

[LMzek 2.0]

Nem is arról volt szó, hogy tudásban különbözne. Arról van szó, hogy más a MIL védettsége, meg más a kereskedelmié.

Én is erről beszélek pl.: árnyékoló ólom/vas lemezekről, habosított aranyozott fóliás rétegekről, vízálló billentyűzet stb...
Egy tank belsejében nem szamít.
...vagy a NEM VÁROSI LEGENDA: több katonai rendszernél használtak/nak (nem szokásos) Xbox/PS controllert, mert túlteljesíti a MIL(=katonai, mondhatjuk magyarul is, ez nem marketing-oktató fórum ) előírásokat!

A kérdés, hogy mi fontos a megrendelőnek:
- a működés: olcsó, meg lehet csinálni jól is,
- a minősítés/tanúsítvány: drága de egyből van pénz "lobby-zni", politikusok örömére)
- mindkettő: kibba**ott drága, de ha van akkor is lehet rossz vétel(Szaud-Arabia !!!)

 

[Szittya]

Ipari eszkozok katonai celu alkalmazasa nem egy ujjonan jott gondolat reszemrol /nem is olyan reg/ ez teljesen termeszetes volt es napjainkban is az. Csak hogy par pl t hozak . air traktor leopard mindenevo dizelje kulnbozo foldmunkagepek sport szer gyartok is jelen vannak a hadseregejnel satrakkal halozsakokkal buvarfelszerelesekkel hegymaszo/sziklamaszo felszerelesekkel. Van helye kulonbozo iparagaknak hadi hasznalatba attol fugetlemul hogy nem nekik szantak eredetileg adott eszkozoket. A minosegi kovetelmemyeket tobb esetben is jocskan tulteljesitik es a nagyobb gyartott memmyiseg miatt az aruk jelentosen kedvezobb direkt hadiipari celra keszult alternativaiknal. Emellett konnyebben hozzaferhetoek karbantartasuk javitasuk potlasuk is sokkal egyszerubb es koltseghatekonyabb... De vegyunk egy bakancsot kis millio olyan bakancs van a vilagon amit civilek sportolok vagy epp ipari celra fejlesztettek ki es magasan veri nemely katonai gyarto dedikalt katonai labbelijet... Es meg az ara is kedvezobb... Szamtalan olyan fegyver van a mai napig forgalomba amit bar sport civil hasznalatra fejlesztettek ki hadseregek eloszeretettel hasznaljak es sokszor tulszarnyalja eggyes katonai gyartok termekeit. Maroklofegyverek es soretes fegyverek teren szamtalan pelda hozhato... A nagyobb gyartott menmyisegnek koszonhetoen joval kedvezobb aron... Az ipari termekek minosege sok esetben tulszzaarnyalja a hadiipari termekek minoseget. Hisz penzt keresnek ezekkel az eszkozokkel vagy ezen eszkozok segitsegevel.... Es mint tudjuk a penz az ur /tehat ebbe semmi meglepo sincs valojaba./ csak ugye usaba es ugy a nyugati mostmar a keleti vilagba is a hadiipari gyartok akkora hatalomra trttek szert hogy sajat magukon kivul senkit nem engednek a tortahoz jutni... Ez ennyire egyszeru. Vegyuk a rohamcsonakokat. Ha dedikalt hadi hasznalatu rohamcsonakot kivan egy hadsereg beszerezni motorostol. Ugyan azon minosegert Minimum 6x os arat kell erte fizetni. Mikozben a civil/ipari termekek ezen a teren is sokkal nagyobb tapasztalattal rendelkeznek.... Es ugyan azt a tudasszintet kepesseget megbizhatosagot garantaljak /persze nagyobb a valasztek es itt nem a piaci kinai bovlira kell gondolni.../ de ez evidens lenne./bar a hagyomanyos elektronikara gondolas ipari alatt nem olyan biztos./ nagyon sok ehhez hasonlo termek van. Az hogy az usaba a wc papirt is kulon hadiipari beszalito szallithatja a seregnek /mert olyan kulonleges wc papirt csak adott gyarto kepes eloallitani./ nem biztos hogy a leginkabb kovetendo ut szamunkra... Komolyabb es komolytalanabb eszkozoknel is elofordul hogy ipari civil kerul kivalasztasra dedikalt katonai gyarto helyett a pickupok erre nagyon jo pl. Vagy epp a kismeretu filleres dronok de a mercedes unimogot es szamtalan terpjaro tehergepkocsit is idesorolhatnam... Meg repules teren is akad nem keves pelda /ez esetben az alapkonstruktcio nagyon sok esetben civil illetve ipari felhasznalasra kerult kifejlesztesre es extrakkal tortent felszerelesre mar ahol szukseges merrt egy alap kikepzogepnel pl maximum hiradokeszuleket esetleg gpst kap masikat extra felszereltseget./foldmunkagepeknel meg plane igaz /kaphato dedikaltan katonai celu foldmunkagep is ugyan arra a feladatra joval dragabban./ itt most nem a specialis eroszakos atjaronyito eszkozokrol beszelek de aknamentesito gepeknel is hozhato pelda..../ nagyon sok orszagban civil ipari ideiglenes hiadak alkalmazasa a hadseregben teljesen megszokott.... Etkeztetes teren is. Sot meg higeniai eszkozok felszerelesek teren sem nem hogy ritka hanem egyenesen altalanos az alkalmazasuk... /tenyleg csak egy kis utanna nezest igenyel hogy rajojjon az ember a nemletezo titokra.../ kulinbozo elektrooptikai rendszereknel az ipari biztonsagtechnikai gyartok eleg rohamosan tornek utat a haditechnikai piacon /mar ahol a belugyes szervekkel szorosabb a kapcsolata a hadseregnek altalaba ezek az orszagok hatarorseggel rendelkeznek amik tokeletes bekerulesi lehetoseget nyuljtanak kulonbozo iparagi vagy epp civil gyartok termekeinek bejutasara hadi hasznalatra./ lezer technologiaba tavolsagmeresbe az ipari techmologia szinten joval olcsobban sokszor joval nagyobb kepessegu eszkozoket kinal mint hadiipari gyartok./ ebbe sincs semmi kulonos hisz joval elterjedtebb az alkalmazasa a hadseregen kivul es ugye attetelesen de hozzajarul a minel magasabb profit eleresehez.../ ez jelenleg nem az a vilag amikor a hadiipar anmyival a civil vagy az ipari termelok tervezok fejlesztok elott jar. Legalabbis megfordult a trend ma mar nagyon keves olyan szegmens van amibe a hadiipar a tobbi iparag elott jarna./egyszeruen regen volt nagy haboru./ metalurgiatol kezdve ami a hadiipari fejlesztesektol felfedezesektol fuggott anno a szinten zenesz elektronikan at a textil iparig mindenhol haterbe szorult a hadi ipari kutatas fejlesztes a civil egyeb iparral szemben... Gondoljon csak bele mindenki hogy az usa hadiiparat a 2. Vh ba sem a nagy hadiipari gyartok jelentetrek monopoliumba hanem hatalmas szeletet kapott akar meg a setahajo gyarto kisipar is.... Meg vietnamba is a legsikeresebb folyami hajok nem hatalmas multik altal gyartott es azok altal dedikaltan hadihasznalatra tervezett eszkozok voltak hanem hobbi elmemyhajokazasra szant tervezett ladikok.... De szamtalan pl van. Granatvetok teren pl a rendvedelmi szerveknek szant termekek is igen nagy sikert arattak... De elelmezes tekintetebe sem mas a helyzet az mre be megtalalhato etelek eredetileg civil fogyasztasra vagy epo sportolok /turazok hegymaszoknak/ szant azok igenyyeire tervezett etelek voltak vagy a lusta haziasszonyoknak.... /persze ma mar dedikalt gyaro gyartja ezeket aranyarba...alitja ossze sokszor a civil piacrol atcsomagolas utan./ de nem azert mert annyira jobb lenne csupan igy nagyobb a haszna valakinek aki az usaba mondjuk belobbizta magat.... Nagyon sok mindent sorolhatnak gyogyszeripartol az egszsegugyi eszkozokon at pl nek hozhatnak csak mar kezdek faradni igy hajnalba es isten igazabol unom is a temat mert holtziher hogy valakinek a szemet fogja szurni a komment es kotekedni fog vagy a tartalommal vagy ha abba nem talal fogast a helyesirassal a taagolasba most nem lehet.... A hadi hasznalatra valo termekeket nem szabad minden esetben tulmisztifikalni... Persze vannak minosegi kovetelmenyek ahogy barhol mashol /pl az iparba ahol szinten ember eletek mulhatnak egy generatoron egagregatoron egy ipari nehezgepen esetleg banyagepen darun vagy az azt vezerlo szabajzo pc n./ mert a gyakrabban torteno alkalmazas szerte a vilagon es afolyamatos vahy kozel folyamatos termeles biztositasa bizony szinten komoly kivetelmeny rendszert allit fel a gyartokkal szemben a sporon bar eletek nem mulnak de meg ott is sok esetben ruhazaton magasabbak az elvarasok mint hadi hasznalatra szant db oknal. Itt persze nem a gyakorlora sokkal inkabb alaoltozetekre fehernwmure polokra zoknikra gondolok..../ na jo tenyleg befdejezem

 

[Szittya]

Cssak megegy kiegeszites hogy tordeljek is. A jarvany kapcsan meglehet nezni a dedikalt hadihasznalatra /license/ alapjan gyartott mentesito keszulekeket /azokat a dszt nagy poroltohoz hasonlatosakat./ meglehet nezni a hobbi kertesz spricdelo eszkozoket ami ful civil annak is aza laj !egis hasznosabb es jobban teljesit es a kisipari hatipermetezoket es a meg mindig hobbi kisipari bemzinmotoros permetezo gepeket. Ennyit igy a vegere. /ezen a teren meg a hobbi is jobban teljesit mint a dedikalt hadiipari eszkoz. Ezredaron./ a hadiipari beszallitast nem szabad elzarni a nem dedikaltan hadiipari gyartok elol mert az csak draga termekeket eredmenyez. /mimoseget nem irok mert az igen valtozo./

 

[kamm]

Whatever. Ezen az irgalmatlan, mondatok nelkul ideontott, meg sortoreseket is mellozo, mar kisiskolasoknal sem elfogadott betutengeren nem vagyok hajlando atragni magam.

 

[Szittya]

Tagolok hogy lehessen kotekedni. Haditalicska amit az usaba dollarmilliardokbol fejlesztettek ki es sokszoros aron ertekesitik. Vagy epo a specialis gumiabroncsok amik ipari negezipari alternativaja sok esetben meg tobbet is tud nyuljtani mimt hadi tarsaik.

 

[Szittya]

Whatever. Ezen az irgalmatlan, mondatok nelkul ideontott, meg sortoreseket is mellozo, mar kisiskolasoknal sem elfogadott betutengeren nem vagyok hajlando atragni magam.

Ja irtam a vegen ugy tudtam. /sok ilyennel talalkoztam mar itt ismerlek jol./ te vagy az aki ha mernok lennel a megvalosithatatlan/kivitelezhetetlen/megoldhatatlan /iparagtol fughoen./ lenne a kedvenc szavad. Ha penzugyes meg a jo dragan.

 

[Szittya]

Az ijen ebenrek altalaba jol terelnek jol haritanak masokra es nagy dumaval hangzatos szoveggel jol megvezetnek masokat hogy menmyire ertenek ahhoz amihez nem is es igy kapnak jo allast es fizut. /ne vedd szemelyeskedesnek mert karakterrol irok./

 

[kamm]

Az ijen ebenrek altalaba jol terelnek jol haritanak masokra es nagy dumaval hangzatos szoveggel jol megvezetnek masokat hogy menmyire ertenek ahhoz amihez nem is es igy kapnak jo allast es fizut. /ne vedd szemelyeskedesnek mert karakterrol irok./

Kb 10x leirtuk, te ugyanazt a fogalmatlan, zavaros hulyeseget ismetelgeted, felig irastudatlan eloadasban. Have fun alone.

 

[bikmakk]

Cssak megegy kiegeszites hogy tordeljek is. A jarvany kapcsan meglehet nezni a dedikalt hadihasznalatra /license/ alapjan gyartott mentesito keszulekeket /azokat a dszt nagy poroltohoz hasonlatosakat./ meglehet nezni a hobbi kertesz spricdelo eszkozoket ami ful civil annak is aza laj !egis hasznosabb es jobban teljesit es a kisipari hatipermetezoket es a meg mindig hobbi kisipari bemzinmotoros permetezo gepeket. Ennyit igy a vegere. /ezen a teren meg a hobbi is jobban teljesit mint a dedikalt hadiipari eszkoz. Ezredaron./ a hadiipari beszallitast nem szabad elzarni a nem dedikaltan hadiipari gyartok elol mert az csak draga termekeket eredmenyez. /mimoseget nem irok mert az igen valtozo./

Nem akarom tovább ragozni, és mindenkitől elnézést, aki már unja... De nem bírom magamban tartani.
Azt fogadd el, hogy itt is (mint kb mindenhol), érvényesül a Pareto-elv. Lehet, hogy az ipari cuccok 80%-ban hozzák a katonai szintet, de a maradék 20%-nyi képesség drágítja meg őket nagyon. Egy jó minőségű tornacipő is hozza 80%-ban a katonai igényeket, mégsem katonai bakancs attól még. És nagyon hálás lesz mindenki azért a plusz 20%-ért, amit extrém körülmények között nyújt.

És itt nem feltétlen kézzel fogható különbségekre kell gondolni, hanem pl a biztonság kérdése. Latpopok esetében egy ipari cucc messze nincs annyi feltétel alapján auditálva. Nem kell nemzetbiztonsági kockázatot mérlegelni azáltal, hogy pl a hálózati csatolót Kína vagy az USA gyártotta-e le. Nem mindegy, hogy ki és milyen feltételek alapján vállal neked támogatást. Nem mindegy, hogy milyen könnyű feltörni a gépet (hardveresen, pl kicserélsz benne valamit), és ezáltal minősített adatokhoz (rosszabb esetben komplett rendszerekhez) hozzáférni. Stb, stb.

Ez alapján szerintem teljesen egyértelmű lesz, hogy mi a különbség (bocs angolul van, a magyar nyelvű IT szakirodalom nagyon korlátozott):
https://www.trentonsystems.com/blog/military-vs-industrial-servers
Meg persze eléggé marketinges duma, de ettől függetlenül a lényeget jól összefoglalja.

Néha valóban vékony a határ az ipari és katonai cuccok között. De azt kijelenteni, hogy az ipari simán használható katonai célokra az nagyon túlzó és esetleges. Idősotthonokat persze tökmindegy mivel permetezgetnek, de ebből ne általánosítsunk. Abban egyetértek, hogy nem kell elzárni a nem dedikált hadipari cuccokat, ahol ez lehetséges. De pl a számítástechnika az a terület (legyen az laptop, szerver vagy bármi más célhardver), ahol igenis sok esetben ki kell zárni.

 

[Törölt tag 2577]

Nem akarom tovább ragozni, és mindenkitől elnézést, aki már unja... De nem bírom magamban tartani.
Azt fogadd el, hogy itt is (mint kb mindenhol), érvényesül a Pareto-elv. Lehet, hogy az ipari cuccok 80%-ban hozzák a katonai szintet, de a maradék 20%-nyi képesség drágítja meg őket nagyon. Egy jó minőségű tornacipő is hozza 80%-ban a katonai igényeket, mégsem katonai bakancs attól még. És nagyon hálás lesz mindenki azért a plusz 20%-ért, amit extrém körülmények között nyújt.

És itt nem feltétlen kézzel fogható különbségekre kell gondolni, hanem pl a biztonság kérdése. Latpopok esetében egy ipari cucc messze nincs annyi feltétel alapján auditálva. Nem kell nemzetbiztonsági kockázatot mérlegelni azáltal, hogy pl a hálózati csatolót Kína vagy az USA gyártotta-e le. Nem mindegy, hogy ki és milyen feltételek alapján vállal neked támogatást. Nem mindegy, hogy milyen könnyű feltörni a gépet (hardveresen, pl kicserélsz benne valamit), és ezáltal minősített adatokhoz (rosszabb esetben komplett rendszerekhez) hozzáférni. Stb, stb.

Ez alapján szerintem teljesen egyértelmű lesz, hogy mi a különbség (bocs angolul van, a magyar nyelvű IT szakirodalom nagyon korlátozott):
https://www.trentonsystems.com/blog/military-vs-industrial-servers
Meg persze eléggé marketinges duma, de ettől függetlenül a lényeget jól összefoglalja.

Néha valóban vékony a határ az ipari és katonai cuccok között. De azt kijelenteni, hogy az ipari simán használható katonai célokra az nagyon túlzó és esetleges. Idősotthonokat persze tökmindegy mivel permetezgetnek, de ebből ne általánosítsunk. Abban egyetértek, hogy nem kell elzárni a nem dedikált hadipari cuccokat, ahol ez lehetséges. De pl a számítástechnika az a terület (legyen az laptop, szerver vagy bármi más célhardver), ahol igenis sok esetben ki kell zárni.

Én a katonai részhez egyáltalán nem értek, de gondolom van valami szabvány jelölésük, ami megkülönbözteti a "civil" eszközöktől. Biztos nem attól lesz valami katonai, mert a gyáró azt mondja rá, hanem ezért, mert megfelel bizonyos extrém elvárásoknak Vagy rosszul gondolom? Nincs semmilyen szabvány?

 

[Szittya]

En sem szandekozom gorgetni. De a % oknal nagyon nem talltad el. Az ipari gepek bizomyos reze azokrol amikrol en beszelek a katonai stamdardnak megfelelest 110% ba hozza. /100% az elvaras./ mig a dedikalt katonai valtozatok ugyan ezen ipari gepeknek 120% ot nyuljt durvan 30-50% artobblettel./ azt nem ertitek meg hogy a katonai standardok elerese nem lehetetlen sok szegmensbe az ipari standardok verik a katonait. Mert van ilyen is... A szerverek es egyebb eseten. Ht nemtudom egy nagyobb bank autogyarto eleltronikai ceg vagy olaj ceg szerveret vagy epp a google facebook altal hasznalt szerverek de sorolhatnak rengeteg it ceget azok szerverei magasan verik pl a katonai szervereket....

Az a baj hogy ti szt allitjatok hogy ami ipari az 100% hogy nem lehet jobb a katonainal. En azt allitom hogy az iparibol rengetegolyan eszkoz van ami hozza a katonai standardit. A valosag az hogy az csucsminoseghez a nem gyarto fejleszto orszag ipri teren millioszor konnyebben es olcsobban hozzafer mint a hadi hasznalatuhoz. Egy atomeromu szerverei szerinted menmyire vedettek? Vagy a villamoshalozate? Egyeb kozmuhlozate belugye birosagoke buntetesvegrehalytase stb... Vagy epp a miliardos cegeke bankok it cegek... Vagy csak a szimpla milliardos emberek konyveloirodaie? Elarulom sokkal nagyobb kulso tamadasnak fenyegetetsegnek vannak kiteve nap mint nap es bizonyitanak.... Ahaditechnikai ipar ne! Mindenhto.... /mas iparagakba musk pl el van ismerve.../

 

[Szittya]

Vagy a google? Ibm? Eggyik sem katonai... Es magasan verik katonai alternativajukat.... Tnyleg elhiszitek hogy vedelem teren ahol oenzrol van szo nnem teznekmammyit mint a hadseregek. Amik celja a penz szerzes. ... /a penz a hatalom megha z en szemembe nem is a vilagot az !ozgatja jelenleg es a kozelmultba meg taln mindvegig.../ a terulet a lakossag sem ideologiabol kell allami szempontbol...vagy epo nem kell csak bizonyos anyag termek stb.

 

[bikmakk]

Én a katonai részhez egyáltalán nem értek, de gondolom van valami szabvány jelölésük, ami megkülönbözteti a "civil" eszközöktől. Biztos nem attól lesz valami katonai, mert a gyáró azt mondja rá, hanem ezért, mert megfelel bizonyos extrém elvárásoknak Vagy rosszul gondolom? Nincs semmilyen szabvány?

Én sem vagyok nagy szakértője, amiről én tudok azok az USA szabványok:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Standard

MIL-STD-810 pl a strapabírást a MIL-STD-461 meg az elektromágneses kompatibilitást specifikálja. Aztán, hogy más országok ezt hogyan szabályozzák, az passz.

 

[Szittya]

Én sem vagyok nagy szakértője, amiről én tudok azok az USA szabványok:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Military_Standard

MIL-STD-810 pl a strapabírást a MIL-STD-461 meg az elektromágneses kompatibilitást specifikálja. Aztán, hogy más országok ezt hogyan szabályozzák, az passz.

Ijen standrdokkal rendelkezo eszkozt barmikor megrendelsz a netrol ipri gyartotol. Koszinhogy irtad. Eleg beirnod ipari laptop az elso 10 talalatbol 4 hozza csak olxsobban. Nem megugorhatatlan lec hisz z ipar neha bizonyos termekkekkel szemben ennel sokkal magasabb elvarasi kovetelmenyeket tamaszt... Nemtudom miert rogzodott be hogy a hadi hasznalatu eszkozok standardjai a legmagasabbak a vilagon. Mikozbe egy standard kidolgozasa sokkal lassabb folyamat mint az ipar esetebe... Mert az iparnalpenzrol szol a dolog versenyelonyrol termelekenysegrol hatekonysagrol stb tehat porgosebb. Aza baj hog . Faradsagot nem veszitek z en igazam utannanezesenek.