A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
Nem azt mondták az amerikaiak 2018 végén, hogy nem engedélyezik amerikai rakéták integrálását a rendszerbe és ezzel meg is szűnt a MEADS program?
Vagy az csak a PAC-3-ra vonatkozott? Így jelenleg nincs PAC-3 rakéta, csak IRIS-T SL és az addig elért eredmények felhasználásával TLVS néven megy tovább a program. A PAC-3 helyett kellene valamilyen európai rakéta, nem a IRIS-T SL helyett.

Azota visszakoztak, a LM egyutt dolgozik a nemetekkel.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 885
113
Utoljara: a Kongsberg AKARMIT ELAD NEKUNK.
A NASAMS uzlet MIATTUNK NEM JOTT MEG TETO ALA.

Egyedul a Foni nem akar addig venni semmit, mert az o agyaban a vilag ugy mukodik, hogy ha a Kongsberg 50% allami tulajdon, akkor persze hogy abba is bele fog szolni az uzlet erdekeben, hogy a norveg fuggetlen penzugyi alapokat finanszirozo forrasokat mire kolthetik...

...tipikus agyatlan authoriter gondolkodas, keptelen felfogni, hogy ez nem igy mukodik normalis helyeken.
A Der Spiegel szerint viszont így működnek a dolgok. Két héttel ezelőtt provokatív kérdésukkel azt a látszatot akarták kelteni, hogy van összefüggés az ideológiai kérdések és egy üzleti (kormányzati jóváhagyást igénylő) fegyver üzlet között, az eladó kormány részéről (Leopárd 2 beszerzés). Akkor ez most hogy is van? (Tekintsünk el attól, hogy a Spiegel nek a kérdése is hazugság volt).
 
Last edited:

Sivatagiróka

Well-Known Member
2017. február 7.
276
603
93
Nem akarok itt hurráoptimizmust , de kezd hadsereg kinézete lenni a dolognak , amik zajlanak a magyar honvédségben.
Még idén gondolom bejelentik a KC-390 beszerzést , itt a darabszám és felszereltség kb. a kérdés.
Gondolom jövőre , meg kiírnak egy könnyű támadó/kiképző gépre tendert és sok esélyes lesz ,de végül valamiért a Cseh gép lesz a befutó, de nem is baj annyira nem rossz. Azért is írtam hogy könnyű támadót bele, mert azért ez is jelentős harciértékkel bír egy olyan ellenséges légtérben , ahol esetleg már meg van légifőlény.
A csúcs az lenne , ha valahonnan letudnánk akasztani egy 5. generációs vadászgépet ,de hát azért legyünk reálisak kicsi az esély. :D
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 810
8 751
113
A Der Spiegel szerint viszont így működnek a dolgok. Két héttel ezelőtt provokatív kérdésukkel azt a látszatot akarták kelteni, hogy van összefüggés az ideológiai kérdések és egy üzleti (kormányzati jóváhagyást igénylő) fegyver üzlet között, az eladó kormány részéről (Leopárd 2 beszerzés). Akkor ez most hogy is van? (Tekintsünk el attól, hogy a Spiegel nek a kérdése is hazugság volt).
A Spiegel egy libsi lap, megéri a pénzét.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 213
33 470
113
Ugye azon nem gondolkodtál el, hogy az atomerőmű nem csak a szigorúan vett reaktorokat tartalmazza, hanem a kapcsolódó berendezésekkel gondoskodik az ország 40-60%-ának áramtermeléséről, és elosztásáról. Azok ugyan nem termelnek, de ha elpusztítják őket, akkor hiába termelnek a reaktorok, nem fogsz tudni a megtermelt árammal mit kezdeni.
Te megkockáztatnál egy ilyen támadást,ha a jellemző szélirány feléd fúj?Miközben az áramszolgáltatás megszakitásához elég a kimenő távvezeték 3oszlopát kiütni...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
ATACMS-re a skyshield jobb és úgy gondolom megfogja, legalábbis aster-ral lőni ATACMS kategóriára nem valami költség hatékony. Amúgy én is úgy gondolom hogy kellene a SAMP-T de nem fog beleférni a keretbe. Te is azt írod amit én (1 battery-ban 96 rakéta van) tehát még egy milliárdot szerintem nem fogunk költeni légvédelemre, persze ha tényleg jön a NASAMS ebben az összegben amit most írtak. Paks-ot meg nem fogja egyik szomszédos ország sem lőni! Ki akarná hogy a rádió aktív felhő , csapadék az időjárás / szél kénye - kedve szerint akár a saját országában csapódjon le (mint Csernobil után pl. Fehéroroszországban)
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 810
8 751
113
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
Pontosan, elég leválasztani az erőművet a hálózatról.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Te megkockáztatnál egy ilyen támadást,ha a jellemző szélirány feléd fúj?Miközben az áramszolgáltatás megszakitásához elég a kimenő távvezeték 3oszlopát kiütni...
A trafókert 400m-re van a legközelebbi blokktól! Ha csak az oszlopot ütöd ki, 1 héten belül újra megy minden. Ha a trafókertet, akkor az mondjuk 1 év.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 073
113
Igazából az ovitokat kell támadni, azzal mindent kiütsz! Az amerikaiaknak volt is egy speckó bombájuk rá!
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 213
33 470
113
A trafókert 400m-re van a legközelebbi blokktól! Ha csak az oszlopot ütöd ki, 1 héten belül újra megy minden. Ha a trafókertet, akkor az mondjuk 1 év.
Minek?Ha államközi háború van,1hét is elég.400m meg egy kicsit kevés.Én nem kockáztatnám meg a helyükben.Azonkivűl a távvezeték hálózat diverzánsokkal minimális kockázat mellet támadható.3-4 helyen felrobbantasz 1-2 gerinchálózati távvezeték oszlopot pár naponta,és 2 hét alatt padlót fog az ország.Attol rettegnek a terror ellenes biztonságiak,hogy az iszlamisták rálépnek erre az útra.
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 467
5 260
113
Es a romulanok mégis mivel támadnák meg Paksot? Csak érdeklődés szinten. Mondjuk a kérdés adott bármelyik (majdnem) szomszédos országra.
 
M

molnibalage

Guest
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
Látom nem sikerül megérteni.

Gyakorlatilag tudomásom szerint kb. a DF hatalmas kínai rakétákon kívül semmi nincs, aminek halvány esélye lenne a reaktor ellen. De lehet, hogy még az sem, mert a formázott töltetét hajók ellen csinálták. Csak ugye van első körben a konténment épület és az alatt van a sok rétegű reaktor... Van ott "némi" légrés is".

Hogy Csai mivel bombázta volna Paksot, az is homályos... A reaktor ellen a leghalványabb esélye se lett volna. A trafókert ellen simán, de csak repülőkkel. A szaros kínai rakétákkal max- egy várost talált volna el, random helyen. Pontcélt soha.

Nincs olyan BM, amivel te a hagyományos harci részével a siker esélyével támadnál. És értelme sincs.
Es a romulanok mégis mivel támadnák meg Paksot? Csak érdeklődés szinten. Mondjuk a kérdés adott bármelyik (majdnem) szomszédos országra.
Az új jenki BM-jük miatt aggódnak, az ATACMS miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 467
5 260
113
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
Idézet a cikkbol: "A volt magyar kormányfő arról is tájékoztatta, hogy a fenyegetés hatására Magyarország az Amerikai Egyesült Államokból és Japánból szerzett be rakétavédelmi rendszert."

Most hirtelen nem emlekszem, ez melyik raketavedelmi rendszer is volt? No meg milyen rakétákat allittatott rá Cau Paksra?
 

Baxee

Active Member
2018. január 8.
64
172
33
Jaj jaj jaj! Én is csak ezt tudom mondani! Kiragadtok valamit, amiről nem is igazán szólt a legelső hozzászólásom, nem ebbe az irányban akartam a beszélgetést vinni. Annyit csak még ehhez hogy szerintem olyan hogy 100% biztos nincs! Biztos igazad van és védett a blokk és kicsi az esélye, de azt mondani hogy 100% nem lesz semmi az túlzás! Mérnöki tervezés ide vagy oda, vannak katasztrófák dőlnek össze házak, hidak és én itt sem mondanám hogy akkor tutti nem lesz semmi egy közvetlen találattól! A win-win- ből könnyen lehet loss-loss. Én (nem vagyok szakértő, aki katona jobban tudja) nem támadnám egy szomszédos ország atom reaktorát ily módon. De sokadjára rakjunk oda védelmet! Az eredeti hozzászólásom meg arról szólt mi jöhet még a Nasams mellé ami kellene és még ki is tudjuk fizetni! Paks témát ezzel magam részéről lezárom. ;)
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 467
5 260
113
Látom nem sikerül megérteni.

Gyakorlatilag tudomásom szerint kb. a DF hatalmas kínai rakétákon kívül semmi nincs, aminek halvány esélye lenne a reaktor ellen. De lehet, hogy még az sem, mert a formázott töltetét hajók ellen csinálták. Csak ugye van első körben a konténment épület és az alatt van a sok rétegű reaktor... Van ott "némi" légrés is".

Hogy Csai mivel bombázta volna Paksot, az is homályos... A reaktor ellen a leghalványabb esélye se lett volna. A trafókert ellen simán.

Nincs olyan BM, amivel te a hagyományos harci részével a siker esélyével támadnál. És értelme sincs.

Az új jenki BM-jük miatt aggódnak, az ATACMS miatt.
Na abból lenne csak politikai hiszti, ha amerikai fegyverrel támadnanak Magyarországi celpontokat. Ennyire meg a mordoriak sem hülyék.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 450
84 392
113
Miért állna meg az ország ha kiesne Paks?Amennyire én tudom az ország hálózata rá van kötve az európai hálózatra.Szóval ha Paks kiesik biztosan lesz olyan ország aki boldogan ad el nekünk áramot egy halom pénzért.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Miért állna meg az ország ha kiesne Paks?Amennyire én tudom az ország hálózata rá van kötve az európai hálózatra.Szóval ha Paks kiesik biztosan lesz olyan ország aki boldogan ad el nekünk áramot egy halom pénzért.
Mindent nem tudsz külföldről venni. A szomszédos országoknak sincs akkora feleslegük. Ráadásul a jelenlegi import legnagyobb része is Romániából érkezik.
Egy "kellemetlen helyzet" esetén nem csak Paks esik ki, de az import egy jelentős része is.