A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Igen, azaz ket battery kell 96 csohoz, ahogy irtam, nem egy, ahogy gondoltad. (A relaod tokmindegy, lehet 300 is raketad tartalekban, a vetocsovek szamitanak.)

Amugy a 'typical' hulyeseg, mert a maximum a 6 launcher, de peldaul franciak vagy olaszok, nem emlekszem, csak 4 launchert tettek egy batterybe, ugy jobban szet tudtak szorni az oveket (van limit a batteryn beluli tavolsagra.)



Minden ellen van, akar dronoikra is lovoldozhetsz vele. Mindegyik draga.
Sot, az AMRAAM meg "lejar", mint a kompot.
Ha kell, ott az Aster-15 rovidebb tavra, felaron (felmillio korul?)...



Erre senkinek nincs penze, nem veletlenul a franciak is SAMP/T melle csak Mistralt meg hasonlokat alkalmaznak.
;) Lelkem rajta, nem vitatkozom. Én is 2 battery-t irtam hogy annyi kellene (az “tipikusan 2x 96 rakéta). Persze a vevő kérheti kevesebbel launcher-el vagy több rakátaval nyilván ennek függvenyében fizet. Azt is írtam hogy mehet oda Paks-ra egy skyshield szintű védelem (ha nagyon kell), ezen sem vitatkozom (persze biztos ami biztos alapon);).
Azzal viszont nem értek egyet hogy “minden” drága! Azért egy skyshield lőszer (mégha programozható is) versus Asfer 15/30 , ne mondja senki hogy költségben nincs nagy különbség! Az szintén nem vita kérdés hogy minden lépcsőt nem tudunk megfizetni. Tehát továbbra is a kérdés hogy a mistral / Nasams mellé (mert ez A páros már sanszosan lesz) mit tudunk még anyagilag elbírni? Én csak annyit írtam hogy szerintem max. egy skyshield szerű dolgot, plàne ha még manpadot is akarunk (én szeretnék, de azt gondolom ez sem lesz). Persze a remény hal meg utoljára! :):hadonaszos: Na de most már alszom. Jó éjt! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto and kamm
Avagy AMRAAM lesz a MEADS alatt, ahogy latolgatjuk... elvileg az IRIS-T egy-az-egyben AMRAAM csere, nem?

Nem azt mondták az amerikaiak 2018 végén, hogy nem engedélyezik amerikai rakéták integrálását a rendszerbe és ezzel meg is szűnt a MEADS program?
Vagy az csak a PAC-3-ra vonatkozott? Így jelenleg nincs PAC-3 rakéta, csak IRIS-T SL és az addig elért eredmények felhasználásával TLVS néven megy tovább a program. A PAC-3 helyett kellene valamilyen európai rakéta, nem a IRIS-T SL helyett.
 
Nem azt mondták az amerikaiak 2018 végén, hogy nem engedélyezik amerikai rakéták integrálását a rendszerbe és ezzel meg is szűnt a MEADS program?
Vagy az csak a PAC-3-ra vonatkozott? Így jelenleg nincs PAC-3 rakéta, csak IRIS-T SL és az addig elért eredmények felhasználásával TLVS néven megy tovább a program. A PAC-3 helyett kellene valamilyen európai rakéta, nem a IRIS-T SL helyett.

Azota visszakoztak, a LM egyutt dolgozik a nemetekkel.
 
Utoljara: a Kongsberg AKARMIT ELAD NEKUNK.
A NASAMS uzlet MIATTUNK NEM JOTT MEG TETO ALA.

Egyedul a Foni nem akar addig venni semmit, mert az o agyaban a vilag ugy mukodik, hogy ha a Kongsberg 50% allami tulajdon, akkor persze hogy abba is bele fog szolni az uzlet erdekeben, hogy a norveg fuggetlen penzugyi alapokat finanszirozo forrasokat mire kolthetik...

...tipikus agyatlan authoriter gondolkodas, keptelen felfogni, hogy ez nem igy mukodik normalis helyeken.
A Der Spiegel szerint viszont így működnek a dolgok. Két héttel ezelőtt provokatív kérdésukkel azt a látszatot akarták kelteni, hogy van összefüggés az ideológiai kérdések és egy üzleti (kormányzati jóváhagyást igénylő) fegyver üzlet között, az eladó kormány részéről (Leopárd 2 beszerzés). Akkor ez most hogy is van? (Tekintsünk el attól, hogy a Spiegel nek a kérdése is hazugság volt).
 
Last edited:
Nem akarok itt hurráoptimizmust , de kezd hadsereg kinézete lenni a dolognak , amik zajlanak a magyar honvédségben.
Még idén gondolom bejelentik a KC-390 beszerzést , itt a darabszám és felszereltség kb. a kérdés.
Gondolom jövőre , meg kiírnak egy könnyű támadó/kiképző gépre tendert és sok esélyes lesz ,de végül valamiért a Cseh gép lesz a befutó, de nem is baj annyira nem rossz. Azért is írtam hogy könnyű támadót bele, mert azért ez is jelentős harciértékkel bír egy olyan ellenséges légtérben , ahol esetleg már meg van légifőlény.
A csúcs az lenne , ha valahonnan letudnánk akasztani egy 5. generációs vadászgépet ,de hát azért legyünk reálisak kicsi az esély. :D
 
A Der Spiegel szerint viszont így működnek a dolgok. Két héttel ezelőtt provokatív kérdésukkel azt a látszatot akarták kelteni, hogy van összefüggés az ideológiai kérdések és egy üzleti (kormányzati jóváhagyást igénylő) fegyver üzlet között, az eladó kormány részéről (Leopárd 2 beszerzés). Akkor ez most hogy is van? (Tekintsünk el attól, hogy a Spiegel nek a kérdése is hazugság volt).
A Spiegel egy libsi lap, megéri a pénzét.
 
Ugye azon nem gondolkodtál el, hogy az atomerőmű nem csak a szigorúan vett reaktorokat tartalmazza, hanem a kapcsolódó berendezésekkel gondoskodik az ország 40-60%-ának áramtermeléséről, és elosztásáról. Azok ugyan nem termelnek, de ha elpusztítják őket, akkor hiába termelnek a reaktorok, nem fogsz tudni a megtermelt árammal mit kezdeni.
Te megkockáztatnál egy ilyen támadást,ha a jellemző szélirány feléd fúj?Miközben az áramszolgáltatás megszakitásához elég a kimenő távvezeték 3oszlopát kiütni...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
ATACMS-re a skyshield jobb és úgy gondolom megfogja, legalábbis aster-ral lőni ATACMS kategóriára nem valami költség hatékony. Amúgy én is úgy gondolom hogy kellene a SAMP-T de nem fog beleférni a keretbe. Te is azt írod amit én (1 battery-ban 96 rakéta van) tehát még egy milliárdot szerintem nem fogunk költeni légvédelemre, persze ha tényleg jön a NASAMS ebben az összegben amit most írtak. Paks-ot meg nem fogja egyik szomszédos ország sem lőni! Ki akarná hogy a rádió aktív felhő , csapadék az időjárás / szél kénye - kedve szerint akár a saját országában csapódjon le (mint Csernobil után pl. Fehéroroszországban)
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
 
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
Pontosan, elég leválasztani az erőművet a hálózatról.
 
Te megkockáztatnál egy ilyen támadást,ha a jellemző szélirány feléd fúj?Miközben az áramszolgáltatás megszakitásához elég a kimenő távvezeték 3oszlopát kiütni...
A trafókert 400m-re van a legközelebbi blokktól! Ha csak az oszlopot ütöd ki, 1 héten belül újra megy minden. Ha a trafókertet, akkor az mondjuk 1 év.
 
Igazából az ovitokat kell támadni, azzal mindent kiütsz! Az amerikaiaknak volt is egy speckó bombájuk rá!
 
Jaj, jaj, jaj,,,
Ötvenedjére is...

  1. A reaktor eleve olyan kemény cucc, hogy néhány méteres pontossággal kell eltalálni kb. 2000 fontot pct. bombával.
  2. Ki az a marha, aki azt támadná? Szétlövi a trafókertet és kész. Az erőmű leesik a hálózatról és biztonságosan megáll. win win. Ha valakinek ez a terve.
Semmiféle radioaktív felhő nem lesz.
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
 
A trafókert 400m-re van a legközelebbi blokktól! Ha csak az oszlopot ütöd ki, 1 héten belül újra megy minden. Ha a trafókertet, akkor az mondjuk 1 év.
Minek?Ha államközi háború van,1hét is elég.400m meg egy kicsit kevés.Én nem kockáztatnám meg a helyükben.Azonkivűl a távvezeték hálózat diverzánsokkal minimális kockázat mellet támadható.3-4 helyen felrobbantasz 1-2 gerinchálózati távvezeték oszlopot pár naponta,és 2 hét alatt padlót fog az ország.Attol rettegnek a terror ellenes biztonságiak,hogy az iszlamisták rálépnek erre az útra.
 
Es a romulanok mégis mivel támadnák meg Paksot? Csak érdeklődés szinten. Mondjuk a kérdés adott bármelyik (majdnem) szomszédos országra.
 
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
Látom nem sikerül megérteni.

Gyakorlatilag tudomásom szerint kb. a DF hatalmas kínai rakétákon kívül semmi nincs, aminek halvány esélye lenne a reaktor ellen. De lehet, hogy még az sem, mert a formázott töltetét hajók ellen csinálták. Csak ugye van első körben a konténment épület és az alatt van a sok rétegű reaktor... Van ott "némi" légrés is".

Hogy Csai mivel bombázta volna Paksot, az is homályos... A reaktor ellen a leghalványabb esélye se lett volna. A trafókert ellen simán, de csak repülőkkel. A szaros kínai rakétákkal max- egy várost talált volna el, random helyen. Pontcélt soha.

Nincs olyan BM, amivel te a hagyományos harci részével a siker esélyével támadnál. És értelme sincs.
Es a romulanok mégis mivel támadnák meg Paksot? Csak érdeklődés szinten. Mondjuk a kérdés adott bármelyik (majdnem) szomszédos országra.
Az új jenki BM-jük miatt aggódnak, az ATACMS miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár
Senki nem lát a jövőbe és tényleg debil az, aki reaktort támad. De gátlástalan örült mindig lesz.
Ezt csak úgy itt hagyom:
https://kronikaonline.ro/erdelyi-hirek/paksot-bombazta-volna-ceauaescu-1989-ben#
Hogy mi igaz belőle?! Ki tudja, de ha már ötletként is felmerült, nem hanyagolható el a kockázat (még ha csekély is).
Idézet a cikkbol: "A volt magyar kormányfő arról is tájékoztatta, hogy a fenyegetés hatására Magyarország az Amerikai Egyesült Államokból és Japánból szerzett be rakétavédelmi rendszert."

Most hirtelen nem emlekszem, ez melyik raketavedelmi rendszer is volt? No meg milyen rakétákat allittatott rá Cau Paksra?
 
Jaj jaj jaj! Én is csak ezt tudom mondani! Kiragadtok valamit, amiről nem is igazán szólt a legelső hozzászólásom, nem ebbe az irányban akartam a beszélgetést vinni. Annyit csak még ehhez hogy szerintem olyan hogy 100% biztos nincs! Biztos igazad van és védett a blokk és kicsi az esélye, de azt mondani hogy 100% nem lesz semmi az túlzás! Mérnöki tervezés ide vagy oda, vannak katasztrófák dőlnek össze házak, hidak és én itt sem mondanám hogy akkor tutti nem lesz semmi egy közvetlen találattól! A win-win- ből könnyen lehet loss-loss. Én (nem vagyok szakértő, aki katona jobban tudja) nem támadnám egy szomszédos ország atom reaktorát ily módon. De sokadjára rakjunk oda védelmet! Az eredeti hozzászólásom meg arról szólt mi jöhet még a Nasams mellé ami kellene és még ki is tudjuk fizetni! Paks témát ezzel magam részéről lezárom. ;)
 
Látom nem sikerül megérteni.

Gyakorlatilag tudomásom szerint kb. a DF hatalmas kínai rakétákon kívül semmi nincs, aminek halvány esélye lenne a reaktor ellen. De lehet, hogy még az sem, mert a formázott töltetét hajók ellen csinálták. Csak ugye van első körben a konténment épület és az alatt van a sok rétegű reaktor... Van ott "némi" légrés is".

Hogy Csai mivel bombázta volna Paksot, az is homályos... A reaktor ellen a leghalványabb esélye se lett volna. A trafókert ellen simán.

Nincs olyan BM, amivel te a hagyományos harci részével a siker esélyével támadnál. És értelme sincs.

Az új jenki BM-jük miatt aggódnak, az ATACMS miatt.
Na abból lenne csak politikai hiszti, ha amerikai fegyverrel támadnanak Magyarországi celpontokat. Ennyire meg a mordoriak sem hülyék.