Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Végül is nekünk is volt tengernagyunk!
Abba belegondoltál már, hogy miért csak ekkora gépágyút tesznek helikopteren podokba? Meg hogy miért kellett a 30mm-est a Mi-24P-n a törzsre fixen rögzíteni a hossztengelyéhez minél közelebb? És hogy miért csak egy ekkora méretű gépre került ilyen fegyver?
Nálunk is maradnak,. Ha lejár a lizingszerződés nem jelenti azt feltétlenül, hogy vissza kell adni. Általában azt jelenti, hogy az utolsó részletfizetéskor kerül a vevő tulajdonába. Valoszínűleg a kezdőrészletünk a Leo A4-ek fizetésénél nagyon alacsony volt, pl 10% és utána törlesztünk arányosan évente. Ellenkező esetben ki kell csengetnünk és utána kapjuk meg a vasat.
A BK-27-et tudtommal kimondottan repülőfedélzeti üzemre találták ki. A speciális lőszerméretét nem is elterjedt, csak a légerőknél.
Az meg hogy a Gripenek milyen lőszert használnak, logisztikai szempontból teljesen marginális kérdés. Lehet, hogy gyakorlatozásra használják, de éles helyzetben szerintem (remélem!) egyet lövést sem fognak leadni velük.
A fentiek vonatkoznak a flotillára is. Én is elgondolkoztam a rendelkezésre álló hajók átfegyverzésén, de az egy igen furcsa döntés lenne, ha pont a Gripenekhez igazítanánk a rájuk rakandó fegyverzetet.
Az Airbus helikoptereire kizárólag podként tudsz feltenni gépágyút, és arra a 20mm-es FN gépágyú podok lesznek rendszeresítve, (... meg a 0.50-es FN pod, de az nem gépágyú). A Mi-24-esekhez meg már úgy sem nyúl senki, pláne a P-k 30-asához, ami köré lett a gép átalakítva.
Ha már mindenképpen egységesíteni akarsz, akkor a Gipeneket vedd ki az egyenletből, mert azok akár műpéniszeket is lövöldözhetnének. Megveszik hozzájuk előre 10 évre a lőszert, és majd a lejáratkor vesznek másikat.
A hajókra meg bármi mehet, mert azok meg elbírnak bármit. Akár még az IFV-k fegyverzetét is. Bár én ha mindenképpen modernizálnák a fegyverzetüket, akkor valami multitornyot tetetnék rájuk amin van MANPAD és géppuska is.
Mondom, én is gondolkodtam az átfegyverzésen, de per pillanat az a legutolsó a "listán". Amíg tart a jelenlegi lőszer addig maradjanak a manuális ágyúk. Ha még akkor is úszóképesek, amikor elfogy (nem ma lesz!) majd akkor átmegyünk ezen a hídon. De gyanítom max. annyi lesz rájuk költve, hogy mozgásképesek legyenek, és élhető körülmények legyenek rajtuk. Az An-2-eseket most újították fel, és fegyverzethez nem nyúltak.
Jajj most, hogy a szlovéneknél kormányváltás volt, bejelentkeztünk megint a koperi kikötőre, a trieszti vétele után. A Z2036-ban tuti fogunk hajót is venni!Végül is nekünk is volt tengernagyunk!
Egészen pontosan!Akkor senki sem gyárt alkatrészt már hozzá?vagy a másodvonalasoknak tilos alkatrészt eladni?
Köszönöm, ez hasznos infó volt!
...majd másnap kiderül, hogy Szabó István honvédelmi államtitkár COVID-os....
/
Ajánlottak 2007 körül ezekből az marderekből.Egészen pontosan!
Szerinted Kanada miért zúzatja be Leopard C2-eseket? Talán a legjobban páncélozott Leopard 1-eseit? Senkinek nem kellettek. Nem, még a 3. világba sem!
Miért írt ki tendert Brazília a Lopard 1-eseinek leváltására?
Miért vagdalta/ja szét Németország a Mardereit? Mert annyira kapkodtak utána?
Tessék, itt van neked egy hadosztálynyi.
Ha annyira jó üzlet lenne ez a felújítósdi, akkor mindenki ott állna sorban az ingyen járművekért. Jövőre lesznek 50 évesek.
Mit gondolsz? Vehettünk volna át ezekből? A hírek szerint kaphattunk volna 170db Leopard 1-et. Csak hát költeni kellett volna rá. Ma is lenne még belőlük bőven!
Egy kis modernizációval/felújítással még jobbak is lennének, mint mondjuk egy kerekes "tank" a 105-ös cockerill tornnyal.
Nem kellett. Másnak sem kell! Lehet, hogy azért, mert a döntéshozók látják az összes költséget, a teljes képet?
Te meg nem.
És nem csak nálunk, mert senkinek sem kellenek ezek. Még olyanoknak sem, akiknek pedig lenne kapacitásuk is az életben tartásukra.
Egy rendszeresítés dátumát biggyessz mellé azért. Dél-Amerikát meg felesleges idekeverni ott még a világháborúból visszamaradt technikát cserénék csak arra sincs pénzük.Románia:
Chile:
Törökország:
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/FEJ5YANGUJCPRFSIFYXZRED3I4.jpg)
Brazília:
Indonézia:
Hirtelen ennyit tudok előrántani a kalapból.
Erre nem én vagyok a megfelelő illetékes.
Já. Mondjuk akkor nem panaszkodtam volna miatta. Meg még a 90-es években is próbálkoztak előtte.Pénzért?
Azon a környéken amúgy chile-nek ez kurva jó vétel. Főleg, hogy a szomszédban meg mindenféle Walker Bulldogból eszkábált lófasz futkozik, meg Shermanok vannak lezsírozva még tartaléknak.
