A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[ravenlord]

Én mostanában azon agyalok, hogy lehetne egységesíteni a jövőbeni sereg fegyverzetét gépágyú témában és arra jutottam, a BK-27 -es gépágyú ideális lenne a 27x145 lőszerével több helyre is. A Grigerjeink is ilyennel vannak felszerelve jelenleg. A Rheinmettal gyárt egy hajókra való platformot a BK-27 -el, MGL-27 néven. Ezekkel lehetne a flottillánk elavult fedélzeti fegyvereit cserélni. És van még van helikoptere való integráció is, igaz kész pod -ot nem találtam. És a legfőbb alkalmazása lehetne a jövőbeni kerekes APC -ik fegyverzete is. Így viszonylag egységes lehetne a lőszerkészlete a Honvédségnek és esetleg még itthon is lehetne valamilyen szinten gyártani ezt a 27x145 -öst. Nem azt mondom, hogy csak ez legyen de ez lenne a ez elsődleges. A Lynx IFV -k természetesen csak is 35mm -kel lenne felszerelve.

MGL-27 hajóra

Helikopterre

Miért nem jó a 35-ös az AM hajókra?
Ne akarjunk mar egy újabb űrméretet bevezetni, ha annál van jobb.
A Gripenhez csak ez volt (BK 27), nem volt más választás. De egyébként nem látom értelmét.
Egyébként a 76-os OM-mel kezdjünk, aztán ha az túl sok, akkor mehetünk lejjebb, 57 Bofors, 35 RM

 

[papi]

Hát nem mondom végig, kösziért szeretném megszerezni őket mikor már kivonják és eltenni tartalékba, meg az ilyen darabolós dolgokra. Biztos nem lehet a 883-ast kiváltani más motorral ugye? Kivágni a tetejét, ajtót, szigetelőcsíkot talán tud gyártani a nincs hadiiparunk. Belebaszni egy 120-as aknavetőt? meg tudjuk oldani? Az aknavetőgyárunkból talán? Ha sikerül hozzájutni, akkor kannibalizálni a többi szutykot, hogy egy hasznos mennyiségű támogatóerőt fenntartsunk, máér ha nem tudunk bele egy másik koszos motort szerezni belerakni? Értelmetlen. Oksa. Nem marderezek sokat, mert gyűlöletes téma gondolkodás nélkül, de HA olcsóért lesz majd a levedlett szutyok 1a5, akkor plusz egy zlj aknavető ugyanúgy szar lenne mint egy zlj nem a7 csak aközeli leo.

Mit nem értesz azon, hogy az ingyen kapott gépek rendszeresítése és kifestése is 0,7 millió dollár/gép és akkor nem gurultak még egy métert sem. Számoljunk 0,5 millióval a mi esetünkben, legyen a5a1 variáns, amire ahhoz, hogy 2030-ig rendszerben maradjanak nekünk is rá kell költeni 1,5 millió dollár/darab összeget. 2 millió dollár/darabáron van egy olyan IFV-d aminek a fő fegyvere egy 20 milliméteres dugóspuska, a védelme miatt meg bármelyik 30 milliméteres fegyverrel ellátott, közepesen modern, értsd 30 éves, APC megkúpolja.
Ha nem IFV lesz akkor nem kell bele motor, váltó? Nem logikusabb akkor a rendszeresített APC, IFV alapján kialakítani változatokat? Helló, az összes normális sereg ezen pörög és amennyire csak lehet próbálja leredukálni a típusok számát. Ez a szokásos VSZ elmebaj, hogy mindenre más, sőt sok esetben ugyanarra a feladatra is több párhuzamos típus kell.

Értem, hogy csak a vételáron pörögsz és fogalmad sincs, hogy mibe és mennyibe kerül egy olyan gép napi szinten történő üzemben tartása, amihez már nincs alkatrész, meg minden tizedik kilométeren tönkremegy benne valami.

Tök jó lenne, ha az egy hetes szájkarate után mondjuk megmutatnád, hogy kinek sikerült eddig gombokból rendszeresíteni, üzemeltetni, upgradelni mások 40-50 éves levedlett cuccát. Ez, amit te vizionálsz egyenes út ahhoz, hogy a sok szarral hogyan betonozd be magad abba az állapotba, hogy örökké csak másodvonalas levedlett szarjaid legyenek.

Nem gyűlöljük a Mardert, nem is lett volna rossz nekünk, mondjuk 95-ben, csak most nem 95 van, hanem 2020, mire rendszerbe állna addigra meg 2025 lenne.

 

[vasszekely]

Azt tudja valaki, hogy 12 db Leopard 2A4HU összesen mennyibe kerül/t nekünk?

 

[Szittya]

4ak 120 finn 2s9 nona 2s31 vena 120 as aknavetobe nem ritka a kozvetlen iranyzas onvedelem szempontjabol meg napjainkan sem. Sot alacsony roppalyahoz meg lezeres aknagranatot is gyartanak.

 

[Szittya]

Azt tudja valaki, hogy 12 db Leopard 2A4HU összesen mennyibe kerül/t nekünk?

Meg azt sem tudjuk hogy az a7 esek menmyibe kerultek bontassal meg nem talalkoztunk. Csak a csomag araval. De azokat amugy lizingeljuk tehat nem lehet tul draga.

 

[vasszekely]

Meg azt sem tudjuk hogy az a7 esek menmyibe kerultek bontassal meg nem talalkoztunk. Csak a csomag araval. De azokat amugy lizingeljuk tehat nem lehet tul draga.

Azt nem értettem soha, hogyha felújíttattuk, ami nem lehetett brutálisan eszméletlen drága, akkir minek lízingeljük, miért nem fizettük ki? Benkő azt mondta, ezek maradnak nálunk.

 

[Pogány]

Mit nem értesz azon, hogy az ingyen kapott gépek rendszeresítése és kifestése is 0,7 millió dollár/gép és akkor nem gurultak még egy métert sem. Számoljunk 0,5 millióval a mi esetünkben, legyen a5a1 variáns, amire ahhoz, hogy 2030-ig rendszerben maradjanak nekünk is rá kell költeni 1,5 millió dollár/darab összeget. 2 millió dollár/darabáron van egy olyan IFV-d aminek a fő fegyvere egy 20 milliméteres dugóspuska, a védelme miatt meg bármelyik 30 milliméteres fegyverrel ellátott, közepesen modern, értsd 30 éves, APC megkúpolja.
Ha nem IFV lesz akkor nem kell bele motor, váltó? Nem logikusabb akkor a rendszeresített APC, IFV alapján kialakítani változatokat? Helló, az összes normális sereg ezen pörög és amennyire csak lehet próbálja leredukálni a típusok számát. Ez a szokásos VSZ elmebaj, hogy mindenre más, sőt sok esetben ugyanarra a feladatra is több párhuzamos típus kell.

Értem, hogy csak a vételáron pörögsz és fogalmad sincs, hogy mibe és mennyibe kerül egy olyan gép napi szinten történő üzemben tartása, amihez már nincs alkatrész, meg minden tizedik kilométeren tönkremegy benne valami.

Tök jó lenne, ha az egy hetes szájkarate után mondjuk megmutatnád, hogy kinek sikerült eddig gombokból rendszeresíteni, üzemeltetni, upgradelni mások 40-50 éves levedlett cuccát. Ez, amit te vizionálsz egyenes út ahhoz, hogy a sok szarral hogyan betonozd be magad abba az állapotba, hogy örökké csak másodvonalas levedlett szarjaid legyenek.

Nem gyűlöljük a Mardert, nem is lett volna rossz nekünk, mondjuk 95-ben, csak most nem 95 van, hanem 2020, mire rendszerbe állna addigra meg 2025 lenne.

Oksa. Induljunk ki a számaidból. Tegyük fel, hogy mikor kidobják, megkapjuk ingyen, ez eddig az én elgondolásom. Aztán ráköltünk cca 700k dollárt csak a használható darabokra. Mai árfolyamon 210 m forint és akkor hadrendben festve van a gépezet. Mivel a fegyverrendszerét nem modernizálnám, hanem kiszedném és zárható felső ajtóval aknavetőssé alakítanám egy részét, ennek a költségével, motorgenerállal vagy cserével kellene számolni, a felfüggesztéssel, futóművel foglalkozni. Tegyük fel, hogy 150 db-ot szerzünk be, és mondjuk csak két század jön ki ebből ilyenre, ami nem hiszem hogy igényel 1,5 m dollárt, inkább csak max 1 m dollár ráfordítást. Az aknavetőt magunknak gyártjuk, az integrálást magunknak végezzük. De az 1 m-ből kurva jó gépeink vannak, legyenek 10 évre. Nem egy horda csak egy fél.

A maradékból két zlj apc-t csinálunk a tartalékosoknak, hasonló összeg, csak üléseket szerelünk bele, meg kap egy ngp-t, annyi sincs, mint az aknavetős. A maradék megy alkatrésznek. Van 110 gépünk, ami két zlj együttes mozgását és annak erős tüzérségi támogatását tudja 10 évre ennyiből biztosítani. kb 88x800 000 dollár, meg 22 x 1000 000 dollár meg 110 x700 000 dollár azaz 169,4 m dollár azaz mai árfolyamon kb 51 mrd forint. Hasonlítsd össze az összegét bármi egyéb beszerzéshez képest(oksa, azok újak és sokkal többet tudnak), de ne mondd, hogy ennek nem lehet létjogosultsága.

 

[Wilson]

Van rá egy fogadásom, hogy nem lenne sem a németek, sem az amerikaiak mosolya őszinte, ha egy nagyvigyor kíséretében Benkő papa kezet rázna a Huawei helyi vezetőjével egy encryption hardware felett.

Ebben az esetben nem csak összevont szemöldökök lennének,Benkő papa már akkor meglepődne amikor az amik közölnék vele,hogy ezeket a tárgyalásokat sürgősen abba kellene hagyni.

 

[Hummen23]

Oksa. Induljunk ki a számaidból. Tegyük fel, hogy mikor kidobják, megkapjuk ingyen, ez eddig az én elgondolásom. Aztán ráköltünk cca 700k dollárt csak a használható darabokra. Mai árfolyamon 210 m forint és akkor hadrendben festve van a gépezet. Mivel a fegyverrendszerét nem modernizálnám, hanem kiszedném és zárható felső ajtóval aknavetőssé alakítanám egy részét, ennek a költségével, motorgenerállal vagy cserével kellene számolni, a felfüggesztéssel, futóművel foglalkozni. Tegyük fel, hogy 150 db-ot szerzünk be, és mondjuk csak két század jön ki ebből ilyenre, ami nem hiszem hogy igényel 1,5 m dollárt, inkább csak max 1 m dollár ráfordítást. Az aknavetőt magunknak gyártjuk, az integrálást magunknak végezzük. De az 1 m-ből kurva jó gépeink vannak, legyenek 10 évre. Nem egy horda csak egy fél.

A maradékból két zlj apc-t csinálunk a tartalékosoknak, hasonló összeg, csak üléseket szerelünk bele, meg kap egy ngp-t, annyi sincs, mint az aknavetős. A maradék megy alkatrésznek. Van 110 gépünk, ami két zlj együttes mozgását és annak erős tüzérségi támogatását tudja 10 évre ennyiből biztosítani. kb 88x800 000 dollár, meg 22 x 1000 000 dollár meg 110 x700 000 dollár azaz 169,4 m dollár azaz mai árfolyamon kb 51 mrd forint. Hasonlítsd össze az összegét bármi egyéb beszerzéshez képest(oksa, azok újak és sokkal többet tudnak), de ne mondd, hogy ennek nem lehet létjogosultsága.

Nincs létjogosultsága. Konkrétan megmondták, hogy a technológiai fölény kivívása és megtartása a cél. Valamint mindenből újat veszünk. Pont.
Ez a beszerzések egyik irányelve, ezért kár is másra gondolni.

 

[krisss]

Oksa. Induljunk ki a számaidból. Tegyük fel, hogy mikor kidobják, megkapjuk ingyen, ez eddig az én elgondolásom. Aztán ráköltünk cca 700k dollárt csak a használható darabokra. Mai árfolyamon 210 m forint és akkor hadrendben festve van a gépezet. Mivel a fegyverrendszerét nem modernizálnám, hanem kiszedném és zárható felső ajtóval aknavetőssé alakítanám egy részét, ennek a költségével, motorgenerállal vagy cserével kellene számolni, a felfüggesztéssel, futóművel foglalkozni. Tegyük fel, hogy 150 db-ot szerzünk be, és mondjuk csak két század jön ki ebből ilyenre, ami nem hiszem hogy igényel 1,5 m dollárt, inkább csak max 1 m dollár ráfordítást. Az aknavetőt magunknak gyártjuk, az integrálást magunknak végezzük. De az 1 m-ből kurva jó gépeink vannak, legyenek 10 évre. Nem egy horda csak egy fél.

A maradékból két zlj apc-t csinálunk a tartalékosoknak, hasonló összeg, csak üléseket szerelünk bele, meg kap egy ngp-t, annyi sincs, mint az aknavetős. A maradék megy alkatrésznek. Van 110 gépünk, ami két zlj együttes mozgását és annak erős tüzérségi támogatását tudja 10 évre ennyiből biztosítani. kb 88x800 000 dollár, meg 22 x 1000 000 dollár meg 110 x700 000 dollár azaz 169,4 m dollár azaz mai árfolyamon kb 51 mrd forint. Hasonlítsd össze az összegét bármi egyéb beszerzéshez képest(oksa, azok újak és sokkal többet tudnak), de ne mondd, hogy ennek nem lehet létjogosultsága.

Ott a baj, hogy tíz évre pazarlás, mert amit most beszerzünk 30 évre vesszük. (alsó hangon)

 

[pöcshuszár]

Én mostanában azon agyalok, hogy lehetne egységesíteni a jövőbeni sereg fegyverzetét gépágyú témában és arra jutottam, a BK-27 -es gépágyú ideális lenne a 27x145 lőszerével több helyre is. A Grigerjeink is ilyennel vannak felszerelve jelenleg.

A BK-27-et tudtommal kimondottan repülőfedélzeti üzemre találták ki. A speciális lőszerméretét nem is elterjedt, csak a légerőknél.
Az meg hogy a Gripenek milyen lőszert használnak, logisztikai szempontból teljesen marginális kérdés. Lehet, hogy gyakorlatozásra használják, de éles helyzetben szerintem (remélem!) egyet lövést sem fognak leadni velük.

A Rheinmettal gyárt egy hajókra való platformot a BK-27 -el, MGL-27 néven. Ezekkel lehetne a flottillánk elavult fedélzeti fegyvereit cserélni. És van még van helikoptere való integráció is, igaz kész pod -ot nem találtam. És a legfőbb alkalmazása lehetne a jövőbeni kerekes APC -ik fegyverzete is. Így viszonylag egységes lehetne a lőszerkészlete a Honvédségnek és esetleg még itthon is lehetne valamilyen szinten gyártani ezt a 27x145 -öst. Nem azt mondom, hogy csak ez legyen de ez lenne a ez elsődleges. A Lynx IFV -k természetesen csak is 35mm -kel lenne felszerelve.

A fentiek vonatkoznak a flotillára is. Én is elgondolkoztam a rendelkezésre álló hajók átfegyverzésén, de az egy igen furcsa döntés lenne, ha pont a Gripenekhez igazítanánk a rájuk rakandó fegyverzetet.

Helikopterre

Az Airbus helikoptereire kizárólag podként tudsz feltenni gépágyút, és arra a 20mm-es FN gépágyú podok lesznek rendszeresítve, (... meg a 0.50-es FN pod, de az nem gépágyú). A Mi-24-esekhez meg már úgy sem nyúl senki, pláne a P-k 30-asához, ami köré lett a gép átalakítva.

Ha már mindenképpen egységesíteni akarsz, akkor a Gipeneket vedd ki az egyenletből, mert azok akár műpéniszeket is lövöldözhetnének. Megveszik hozzájuk előre 10 évre a lőszert, és majd a lejáratkor vesznek másikat.
A hajókra meg bármi mehet, mert azok meg elbírnak bármit. Akár még az IFV-k fegyverzetét is. Bár én ha mindenképpen modernizálnák a fegyverzetüket, akkor valami multitornyot tetetnék rájuk amin van MANPAD és géppuska is.

Mondom, én is gondolkodtam az átfegyverzésen, de per pillanat az a legutolsó a "listán". Amíg tart a jelenlegi lőszer addig maradjanak a manuális ágyúk. Ha még akkor is úszóképesek, amikor elfogy (nem ma lesz !) majd akkor átmegyünk ezen a hídon. De gyanítom max. annyi lesz rájuk költve, hogy mozgásképesek legyenek, és élhető körülmények legyenek rajtuk. Az An-2-eseket most újították fel, és fegyverzethez nem nyúltak.

 

[pöcshuszár]

Azt nem értettem soha, hogyha felújíttattuk, ami nem lehetett brutálisan eszméletlen drága, akkir minek lízingeljük, miért nem fizettük ki? Benkő azt mondta, ezek maradnak nálunk.

Mert a Magyar Költségvetés fizeti. A költségvetés meg egy olyan dolog, hogy rengeteg pénz forog benne, de egyszerre általában nem olyan sok pénz van benne mozgatható állapotban. Szóval amit lehet részletre vesznek. Pláne, ha mellette MINDENT IS kell venni.

 

[vasszekely]

Mert a Magyar Költségvetés fizeti. A költségvetés meg egy olyan dolog, hogy rengeteg pénz forog benne, de egyszerre általában nem olyan sok pénz van benne mozgatható állapotban. Szóval amit lehet részletre vesznek. Pláne, ha mellette MINDENT IS kell venni.

Mindent IS vegyünk, ami német.

 

[Luthero]

A BK-27-et tudtommal kimondottan repülőfedélzeti üzemre találták ki. A speciális lőszerméretét nem is elterjedt, csak a légerőknél.
Az meg hogy a Gripenek milyen lőszert használnak, logisztikai szempontból teljesen marginális kérdés. Lehet, hogy gyakorlatozásra használják, de éles helyzetben szerintem (remélem!) egyet lövést sem fognak leadni velük.


A fentiek vonatkoznak a flotillára is. Én is elgondolkoztam a rendelkezésre álló hajók átfegyverzésén, de az egy igen furcsa döntés lenne, ha pont a Gripenekhez igazítanánk a rájuk rakandó fegyverzetet.


Az Airbus helikoptereire kizárólag podként tudsz feltenni gépágyút, és arra a 20mm-es FN gépágyú podok lesznek rendszeresítve, (... meg a 0.50-es FN pod, de az nem gépágyú). A Mi-24-esekhez meg már úgy sem nyúl senki, pláne a P-k 30-asához, ami köré lett a gép átalakítva.

Ha már mindenképpen egységesíteni akarsz, akkor a Gipeneket vedd ki az egyenletből, mert azok akár műpéniszeket is lövöldözhetnének. Megveszik hozzájuk előre 10 évre a lőszert, és majd a lejáratkor vesznek másikat.
A hajókra meg bármi mehet, mert azok meg elbírnak bármit. Akár még az IFV-k fegyverzetét is. Bár én ha mindenképpen modernizálnák a fegyverzetüket, akkor valami multitornyot tetetnék rájuk amin van MANPAD és géppuska is.

Mondom, én is gondolkodtam az átfegyverzésen, de per pillanat az a legutolsó a "listán". Amíg tart a jelenlegi lőszer addig maradjanak a manuális ágyúk. Ha még akkor is úszóképesek, amikor elfogy (nem ma lesz !) majd akkor átmegyünk ezen a hídon. De gyanítom max. annyi lesz rájuk költve, hogy mozgásképesek legyenek, és élhető körülmények legyenek rajtuk. Az An-2-eseket most újították fel, és fegyverzethez nem nyúltak.

A burkolat alatt BK-27 van, ezért MGL-27 a neve. Ugyanaz azt lőszert használja 27x145mm. Szerintem elég elterjedt a tengereken hajokon is nem csak légierőnél.

Sajnos az Fn pod ot a 20mm (20x102mm) és a .50 is nagyon gyengének találom.

 

[pöcshuszár]

Oksa. Induljunk ki a számaidból. Tegyük fel, hogy mikor kidobják, megkapjuk ingyen, ez eddig az én elgondolásom. Aztán ráköltünk cca 700k dollárt csak a használható darabokra. Mai árfolyamon 210 m forint és akkor hadrendben festve van a gépezet. Mivel a fegyverrendszerét nem modernizálnám, hanem kiszedném és zárható felső ajtóval aknavetőssé alakítanám egy részét, ennek a költségével, motorgenerállal vagy cserével kellene számolni, a felfüggesztéssel, futóművel foglalkozni. Tegyük fel, hogy 150 db-ot szerzünk be, és mondjuk csak két század jön ki ebből ilyenre, ami nem hiszem hogy igényel 1,5 m dollárt, inkább csak max 1 m dollár ráfordítást. Az aknavetőt magunknak gyártjuk, az integrálást magunknak végezzük. De az 1 m-ből kurva jó gépeink vannak, legyenek 10 évre. Nem egy horda csak egy fél.

A maradékból két zlj apc-t csinálunk a tartalékosoknak, hasonló összeg, csak üléseket szerelünk bele, meg kap egy ngp-t, annyi sincs, mint az aknavetős. A maradék megy alkatrésznek. Van 110 gépünk, ami két zlj együttes mozgását és annak erős tüzérségi támogatását tudja 10 évre ennyiből biztosítani. kb 88x800 000 dollár, meg 22 x 1000 000 dollár meg 110 x700 000 dollár azaz 169,4 m dollár azaz mai árfolyamon kb 51 mrd forint. Hasonlítsd össze az összegét bármi egyéb beszerzéshez képest(oksa, azok újak és sokkal többet tudnak), de ne mondd, hogy ennek nem lehet létjogosultsága.

Ez pontosan 169,4M dollárral több, mint amit erre az ügyre rá kellene költeni. A 169,4M dollárért most kapsz 150db leharcolt szart, aminek a felújítása minimum 2-3 év. Addig csak áll a pénz benne. Ha készen vannak, akkor sem lesznek rendszerbe állítva, mert te ugye a tartalékosoknak szánod, és lezsíroznád őket. Tehát 7-8 évig állnának a zsírban, majd igen komoly lendülettel egy tollvonással elküldik őket a "MÉH" telepre. Kidobtál rá 169,4M USD-t, és közben embert sem tudsz rendesen beleültetni.
Mert ugye senki sincs kiképezve rá. De ha a fennmaradó 7-8 évben mégsem zsírozod le őket, akkor kinek adod oda? Csak a tartalékosoknak? Mert ha igen akkor az aktív állomány nem fog tudni hozzá sem nyúlni. A aktív állománynak ott lesznek a csilli-villi Lynx-ek. Vagy az a terved, hogy mégiscsak párhuzamosan üzemelteted a 2 típust? Akkor elkezdenek fogyni a fogynivalók belőle. (0 logisztikai háttér) Ne felejtsük, hogy akkor már végképp nem lesz hozzá alkatrész, és úgy járunk mint a csehek a modernizált T-72CZ-vel. Ha az aktívoknak is adsz belőle, akkor hogy döntesz, kivel cseszel ki? Mert hogyha valakit a Lynx helyett ilyenbe ültetsz, az azonnal leszerel. Ráadásul per pillanat könnyebb feltölteni Lynx-szel a keretet, mint katonával a zászlóaljakat. Tehát megint ott tartunk, hogy használni nincs értelme. Márpedig használat és kiképzés nélkül megint csak pénzkidobás az egész.
Szerinted a spanyolok A4-esei miért kerültek olyan állapotba, amilyenbe? Mert volt helyette jobb!
Nálunk is lesz. Nálunk is ugyan az lenne a sorsa a 150db Marderednek, mint a spanyolok A4-esének. Akkor megérné a 169,4M USD?
Vaaaagy ebből a 169,4M USD-ből inkább vegyünk annyi Lynx-et, amennyi kijön, és azon képezzük a tartalékosokat is? Ha már végképp kicsordulnak az aktív katonák a laktanyák oldalán.
Nem mellesleg az még a GDP-hez is hozzájárulna!

 

[Pogány]

Tök jó lenne, ha az egy hetes szájkarate után mondjuk megmutatnád, hogy kinek sikerült eddig gombokból rendszeresíteni, üzemeltetni, upgradelni mások 40-50 éves levedlett cuccát.

Románia:

Chile:

Törökország:

Brazília:

Indonézia:

Hirtelen ennyit tudok előrántani a kalapból.

 

[pöcshuszár]

Románia:

Chile:

Törökország:

Brazília:

Indonézia:

Hirtelen ennyit tudok előrántani a kalapból.

És ezek közül mennyi érkezett másodvonalba? Az első vonalas technika mögé? Azzal egy időben?
Amiket ide felsoroltál, azokat mind úgy vették, hogy az lesz a főerő. Amögé áll be a logisztika.

 

[Szittya]

Off van valaki tartalekos aktiv?
Kaptam egy sms t hatarvedelmi szolgalattal kapcsolatba.
Szerepel benne egy weboldal. Ahova elvileg be kene lepnem. De felhasznaloi nevet ker meg jelszot ami vicces mert en ennek az oldalnak a letezeserol sem tudtam nem hogy felhasznaloi nevet es jelszot adjak meg. /pedig levelbe kervenyeztem hogy legalabb a felettesem nevet es elerhetoseget aruljak el nekem..../

 

[papi]

Tegyük fel, hogy mikor kidobják, megkapjuk ingyen

Akkor, 2030 után vagyunk és leketyeg a Life Extension, hogy ezután mi történik, és hogyan lehet életben tartani a ma is nehézségekbe ütköző gépeket ,azt nem tudom megjósolni, de gondolom nem egyszerűbb lesz a dolog mint ma.

Egyébként tök jó, hogy olyan dolgokra akarsz átalakítani egy nehezen életben tartható, eleve kis számban gyártott IFV-t, amire 100-200 000 dollárért kapsz mondjuk M-113-at, amiből ezerszámra fetreng mindenfelé az alkatrésznek való és van kialakítva belőle egy csomó változat. Azt se szeretném, hogy az jöjjön, de ha mondjuk azt erőlteted aknavető hordozásra, meg tartalékos nyuszibusznak azt még könnyebben el tudom fogadni.

 

[Pogány]

És ezek közül mennyi érkezett másodvonalba? Az első vonalas technika mögé? Azzal egy időben?
Amiket ide felsoroltál, azokat mind úgy vették, hogy az lesz a főerő. Amögé áll be a logisztika.

Akkor senki sem gyárt alkatrészt már hozzá? vagy a másodvonalasoknak tilos alkatrészt eladni?