A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezért mondom, kirakatember. De amúgy nagyon sokat fejlődött mióta miniszter, mint kiállásilag mind retorikailag. Gondolom elvárás volt, hogy kicsit trenírozza magát.
Az eszközök és állomány ( ! ) kettős problémájának körében egy -a koncepció is érintő- összegzés, mások megállapításait is beépítve (Kössssz ):
A harci eszközöknél is megvan az a hasonló folyamat amire az állatvilág egyik csúcsragadozója a jó példa.
A gepárd a leggyorsabb ragadozó.
...de csak rövidtávon,
...és valójában nem túl erős (sok áldozata -mikor "kiesik a szerepéből", hogy mi a "dolga" - hagyni magát megenni-, egyszerűen el/megzavarja : ).
Ezt azért vetem fel példának, mert a gyorsan változó körülményekhez nem elegendő a csak végletekig specializált -és ezért általában méreg-drága- harci eszközök megléte, hanem kell akár kisebb hatékonyságú, de rugalmasan alkalmazható eszközök megléte is. Ezekhez kell a használatukhoz, módosításukhoz, alkalmazásukhoz értő --a gombnyomogató "HUMAN-BOTs" kategóriánál képzettebb-- állomány.
Ilyen módon tudnánk az európai környezetünknél nagyobb harcértéket felmutatni hasonló létszámból, ha pl. a korábban valakik által már említett(nem találom, ki volt, Bocccs) , nyílt architektúrájú, egyszerűbb (-nek tünő !!! ), de rugalmassága miatt sok területen --emiatt összességében jobban alkalmazható-- fegyverekkel egészítenénk ki a Z2026 keretében a tervezett --valóban csúcs-szinvonalú--, de kis mennyiségű --gyakorlatilag sajnos elégtelen-- technikát.
Ilyen esetekben a technikát nem használni "szokták", mint a történelem mutatja, hanem "vigyáznak rá". Ha használnak egy (hadi-) technikát, lehet vele győzni, a vesztesek vigyáznak rá, jó állapotban viszi aki győzött !!!
Visszatérve a sokoldalúan használható fegyverekhez:
Az ilyen fegyverek ellen rugalmasságuknál fogva nehezebb a védekezés, több erőt, erőforrást, pénzt köt le, emiatt már az ellene való felkészülés megroppanthat Pl egy kellemetlen szomszédot. Legjobb !
Példának egy ilyen ötlet szintű dolog az idejétmúlt/"megboldogult" Maljutka példáján keresztül. Nem mai eszköz, bár sok helyen még most is használják, olcsó, és "gombokból" újjászülethetne -ha lenne már végre itthon egy valamire való fejlesztő háttér- :
- 3,5km helyett 6km-es vezetékes hatótávval,
- ami "fedélzeti" kamerával kiegészülve egx olcsó NLOS eszköz lenne,
- ha nem csak kumulatív fejjel szerelhető, akkor 5-6 km-ig a kb. közepes méretű drónok ellen is lenne bevethető változata,
- a kamerás kivitel lehetővé tenné egy ellenséges tank elleni támadásnál, hogy nem csak szemből veszélyeztet, hanem "elég drót" megléte esetén akár szemből indítva is az oldal, sőt, a hátsó -alig védett- rész támadását,
- a felülről "ugyanez" esetről nem is szólva,
- kettős indítás: "detto" ,
- nincs árulkodó rádió-frekvencia ! ! !
- egy kis súlyú többlet-modullal rádiós kétirányú adatkapcsolatos verzió is lehet a vezetékes helyett(ha nem számít az árulkodó" rádiójel-kisugárzás),
- egy nagy vonalakban ilyen elven összerakott rendszernél egy célkereső,/automatikus rávezető rész --ami igen drága-- lehet az operátor oldalon, sokkal olcsóbbá téve ezt a megoldást.
Ezt a technikát csak példának hoztam fel arra, hogyha nem dobálódik ki minden --az adott pillanatban akár valóban elavult-- fegyver, akkor nem kellene csilliárd-milliárd HUF/$/€ a drága, ezért kevés, eszközre, ami pénz ilyen "politikus-barát" módon elköltve valójában kidobott pénz, valós érdekérvényesítő képessége csak a "díszszemle mennyiség"-nek nem lesz.
Valós önérvényesítést akkor lesz ezekből a drágán megvásárolt eszközökből. ha kiegészül egy ilyen --ár/érték arányban főleg-- sokkal hatékonyabb eszköztárral.
A Z2026 további jelentős részének ilyen --rugalmas kutató-/fejlesztő-bázis és rugalmas gyártás létrehozása-- célú felhasználásának sokkal nagyobb gyakorlati haszna van, mint pusztán a "tiszta" hadi-eszköz vásárlásnak !!!
Qrva gyorsan és erősen meg kellene már kezdeni egy rugalmas kutató/fejlesztő háttér, és a hozzá illeszkedő rugalmas gyártói háttér létrehozását (már végre).
Másik probléma megoldása.
A jól működő izraeli hadsereg-szervezet felépítését alapul véve a jelenleginél akár valamivel kisebb(vagyis olcsóbb !!!) profi maggal rendelkező Honvédség is létrehozható, és jobb is lenne, ami egy általános honvédelmi képzésben (6 hónap körüli) részt vett, civil körökben dolgozó. de onnan gyorsan mozgósítható állománnyal egészülne ki.
Egy ilyen nagy létszámú, képzett háttér-állományra támaszkodó --szükség esetén tömeghadsereggé bővülő-- képességgel rendelkező országot nem valószínű hogy támadás éri.
Ez nem egy általános hadkötelezettség, de ha azt is erőlteti a "fizetett béke-galamb" ellenzék, akkor a semleges Ausztria és Svédország példája elég erős ellenérv.
Nem mintha a többségében "Nem-Párhuzamos" hátterű várható ellenzőket a tények befolyásolnák (...csak hogy a megoldást ne ragadjuk ki összefüggéseiből ! )
U.i: Bocs, hogy a hasonló tartalmú hozzászólásokat nem tudom felsorolni, de szerencsére "pörög" rendesen a HTKA.
...de anélkül is: Köszönet ! ! !
Na látod? TE vagy az én emberem!Vagy Bronco.
Szerk: azt még el is lehetne sütni katasztrófavédelmi eszköznek.
De röhely, hogy a szlovénok hozzánk jönnek kreatív könyvelésért!
Vesznek 50 páncélozott járművet.
Az ajánlatokat még gyűjtik.
Ebben sehol sincs az, hogy bármit is vesznek tőlünk. Vö. Benkő: "piackutatás".
De röhely, hogy a szlovénok hozzánk jönnek kreatív könyvelésért!
Most miért bántod öket? Csak a legjobbtól akarnak tanulni.
Olvastad a szlovén cikk címét?Vesznek 50 páncélozott járművet.
Az ajánlatokat még gyűjtik.
Ebben sehol sincs az, hogy bármit is vesznek tőlünk. Vö. Benkő: "piackutatás".
Szlovén hadsereg vásárol magyar páncélozott járműveket?
Nem tény, de benne van a pakliban erősen.
Pakliban több lapod van. Ahhoz képest, hogy még nekünk sincs már áruljuk. Biztos a szlovének fizetik a fejlesztési költségeket.
Amúgy jól jönne minél több vevő, drága játék lesz ez ha nem lesz sok rendszeresítő.Pakliban több lapod van. Ahhoz képest, hogy még nekünk sincs már áruljuk. Biztos a szlovének fizetik a fejlesztési költségeket.
Ha ez a szlovén kormány dönt, mi nyertünk. Viszont ha bukik simán visszamondhatják, mint a koperi kikötőfejlesztést.
Igazából arról lehet vmit tudni mit akarnak venni?
Pakliban több lapod van. Ahhoz képest, hogy még nekünk sincs már áruljuk. Biztos a szlovének fizetik a fejlesztési költségeket.
Ha a Lynxről van szó, akkor nem mi áruljuk, hanem az RM. Már évek óta házal vele mindenhol. Ez csak olyan, mint amikor Ugrik Csaba népszerűsíti a Gripent a horvátoknál. (néhány napja linkeltem a Gripen topikban) Csak itt még nincs olyan ember, akinek tényleges tapasztalata lenne.
Nem egészen. A Lynxet nálunk gyártják állami vegyesvállalatban.
A horvát Gripen bizniszben meg a svéd állam mondja ki a végső szót.
Ennek ellenére nem tűnik valószínűnek hogy RM szellemi termékét az RM jóváhagyása nélkül eladhatnánk.
Ráadásul az RM teljes külföldi gyártóhálózata kell ahhoz, hogy legyen mit összeszerelni Zalaegerszegen.
Valószínűbb hogy az RM tud kedvezőbb ajánlatot adni így, hogy nem német munkás szereli össze, Zalaegerszegen meg örülnek, mert lesz még munka. És még azt is be lehet mondani előnyként a szlovénoknak, hogy milyen közel lesz a gyártás helye a rendszeresítés helyéhez, így a javítás-karbantartást is elvégezhetik bérmunkában ugyanott.
A termék az RM-é. A sales az övék.
Mi egy gyárat húztunk fel nekik, állami telek, közmű stb. apport. Eddig fasza.
De ez egy német cucc. Ha a szlovénok is veszik és Zalában gyártják, még faszább.
Közös vállalatunk lesz, de úgy gondolom az export dolgokban a németek mondják ki a végszót. Viszont az is tény, a hazai gyártás okán érdekünk, hogy mindent learassunk, amit csak lehet. Szomszédaink közül pedig, a szlovének és az osztrákok azok, akik nem potenciális ellenség jelöltek. Nekik gyárthatunk, ha kell nekik a Lynx.
Pakliban több lapod van. Ahhoz képest, hogy még nekünk sincs már áruljuk. Biztos a szlovének fizetik a fejlesztési költségeket.
Ezt hívják shortolásnak.