Itt egy kép vizuális típusoknak AK szórásról(600 méteren meg kell duplázni a 300-as köröket):
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
Mivel - ÉN SEM
- hallgattam meg a teljes interjút, így érdekes dolgokat vélek felfedezni a leiratban is. Ezek szerint a MH a 30+20 ezres haderőt a honvédelmi alkalmazottakon kívül képzeli el, amire további 7-8000 főt számolnak. Igen ám, de jelenleg a 29 ezer valamennyiben már benne van majdnem 6000 honvédelmi alkalmazott is. Szóval én egyre valószínűbbenek érzem 3. valódi dandárt. Már ami be van tervezve.
Érdekes módon a 4x4 gyártást nem említi a cikk....
Ez Bren2-vel hogy néz ki?
Ha esetleg tudod 5,56-ban és 7,62-es verzióban is, az nagyon érdekes lenne.
Te már megint kezded ezt a f@szságot? A buta provokátor módszereket mindenhonnan kivágják, mint macskát!
Az a link azért nagyon értékes, mert megmutatja, hogy a Minimi MKIII 7,62-es verzióban megközelítőleg 8300 EUR/db.
Mondjuk nekünk szerintem minimum a duplájára lesz szükség, ha a tartalékosok is megkapják.
Másrészről teljesen érthető, hogy a normál rajból kikerül a MAG.
Ahoz még nem láttam ilyen lőtáblázatot de a pontossága 2-4 MOA, azaz ha a rosszabb 4MOA-val számolunk akkor 100 méteren 12cm a szórás 600 méteren pedig 72cm.De a fegyverrel sokkal könnyebb lőni mert kisebb a visszarúgása, ergonomikusabb és nem is mozdul el annyira a fegyvercső.Ha viszont a sokkal valószínűbb 3 MOA-val számolunk akkor 100 méteren 9cm a szórás 600 méteren pedig 54cm.A 7,62-esről semmit nem tudok,csak azt,hogy letezik.
Tekintve, hogy a 7.62x39-ből van kb 30 db mutatóba aztán az összes többi 5.56 (meg .7.62x51) nem igazán érdekes a 7.62x39-es szóráson vakarózni
Azért nem raktam be mert a BREN-en optika van,az óriasi előny mert kiküszöböl minden célzási hibát(de csak azt).
Pöcshuszár hallottad már azt a mondást hogy, nomen est omen....???
Nem értem miért "fáztok" a köztes lőszeres könnyű géppuskától. Kisebb tömegű, egyfajta lőszert igényel a komplett raj, azon a távon amin belül egy raj tűzharcot folytat(5-600m a gyakorlatban) a teljesítménye elég(sőt, talán hasonló mint a 7,62 NATO-nak?).
Nálunk ugyan nem 5,56 volt hanem 7,62x39, tulajdonképpen egy RPK klón(nehéz csövű AK villaállvánnyal), kényelmesebb volt járőrben is mint akár egy PKM, tüzelésnél is könnyebben uralható. Ha meg nagyobb tűzerő kellett ott volt minden szakaszban egy géppuskás raj.
Ezekkel terveink vannak, vagy valamilyen export megrendelés van kilátásban? Tudom, naiv vagyok...
Semmi jelentősége nincs egy fórumon a nicknek, a lényeg a tartalom.
Egy szóval nem mondtam hogy az AK/AMD ill. 7.62 pontos lenne!
Az ő esetében van...!Nem értem miért "fáztok" a köztes lőszeres könnyű géppuskától. Kisebb tömegű, egyfajta lőszert igényel a komplett raj, azon a távon amin belül egy raj tűzharcot folytat(5-600m a gyakorlatban) a teljesítménye elég(sőt, talán hasonló mint a 7,62 NATO-nak?).
Nálunk ugyan nem 5,56 volt hanem 7,62x39, tulajdonképpen egy RPK klón(nehéz csövű AK villaállvánnyal), kényelmesebb volt járőrben is mint akár egy PKM, tüzelésnél is könnyebben uralható. Ha meg nagyobb tűzerő kellett ott volt minden szakaszban egy géppuskás raj.
Ezekkel terveink vannak, vagy valamilyen export megrendelés van kilátásban? Tudom, naiv vagyok...
Semmi jelentősége nincs egy fórumon a nicknek, a lényeg a tartalom.
"Kisebb tömegű, egyfajta lőszert igényel a komplett raj, azon a távon amin belül egy raj tűzharcot folytat(5-600m a gyakorlatban)" Micsoda????? 5-600 méteres tűzharc?????Hallod ezt Dudi???
Ehheehe
Pont az ilyenek miatt ez a nickem!
Legyen mibe belekötni! Ha már másba nem igazán sikerül.
Hoppá!
Na mindegy.
Még azt akartam kérdezni, hogy a 807-tel senkinek nem volt dolga még igaz?
Mert én csak annyi különbséget látok, hogy van hozzá 16"-os cső. Illetve, hogy csak az van. Tehát ez egy (valójában kettö, mert NATO, és nem NATO lőszeres verziója is van) karabélylőszeres "BR", rövidebb handguarddal.
Dehat ezt anno kulon mondtak is a Lynx gyartas bejelentesekor, a tuzersegi felderitovel egyutt.
Amennyiben a zalai megyeszékhelyen lesz a gyártás, akkor ott a Rheinmetall gyára lesz, Nem fognak ők kebabozó autót gyártani, mert az nem az övék és van nekik saját.
A Survivor pléldául 4*4.
Hat a varost meg nem vettek meg, igy ha masik gyar koltozik mellejuk, akkor max keritest tudnak felhuzni, mast nem tudnak csinalni...
Az a baj,hogy hiába kezdek el magyaráz halvány lila fingod nincs az egészről.Amit eddig leírtam az sem jutott el a tudatodig,különben nem "kérdeznél" marhaságokat.
Nem értem miért "fáztok" a köztes lőszeres könnyű géppuskától. Kisebb tömegű, egyfajta lőszert igényel a komplett raj, azon a távon amin belül egy raj tűzharcot folytat(5-600m a gyakorlatban) a teljesítménye elég(sőt, talán hasonló mint a 7,62 NATO-nak?).
Nálunk ugyan nem 5,56 volt hanem 7,62x39, tulajdonképpen egy RPK klón(nehéz csövű AK villaállvánnyal), kényelmesebb volt járőrben is mint akár egy PKM, tüzelésnél is könnyebben uralható. Ha meg nagyobb tűzerő kellett ott volt minden szakaszban egy géppuskás raj.
Ezekkel terveink vannak, vagy valamilyen export megrendelés van kilátásban? Tudom, naiv vagyok...
Semmi jelentősége nincs egy fórumon a nicknek, a lényeg a tartalom.
Jelentősen gyengébb a 43M lőszer mint a 7,62 NATO,kb össze sem lehet hasonlítani a kettőt.Az RPK azért nagyon messze állt tűzerően egy modern LMG-től és ez nem elsősorban a lőszerkapacitásnak volt köszönhető hanem a fix csőnek ami limitálta a tűzgyorsaságot és "ésszel" kellett vele lőni mert hamar túlmelegedett.
Olyat kérlek ne írj,hogy 500-600 méteren belül folytet egy raj tűzharcot mert technikailag igazad van,de vannak itt olyanok akiknek amúgy fogalma nincs,hogy ez gyakorlatban mit jelent és össze vissza vonnak le marhaságokat következtetésként.