"Történtek az elmúlt 25 évben is beszerzések, viszont nem a kellő mennyiségben, vagy nem a megfelelő fegyvereket szereztük be.
Gondolok itt az egykori Orosz államadósság ellenértékeként bekerülő BTR harcjárművekre. Nagyobb mennyiség érkezett, de úgy gondolom, nem erre a harcjárműre lett volna igazából szükség a lövészcsapatok számára."
Hanem mire? És miből?
"Vettünk potom áron T-72 harckocsikat Belorussziától, szintén nagyobb mennyiségben, akkor, amikor már nyugati tankok is jöhettek volna."
Milyen áron? És vettünk! Nem eladtunk...
"Jött a Mistral, de kis mennyiségben."
Mikor jöhetett volna Stinger is, sőt volt Igla.
"A Gripen alapvetően jó húzás volt, de nem úgy, ahogy mi a fegyverzetet is vettük hozzá.
Egy potens gép, de nem eléggé felfegyverzett."
Elvileg volt huszonvalahány 4.gen vadászgépünk, tizenvalahány vadászbombázó és gyakorlógép. Bőven elég lenne mostanában gondolkodni a beszerzésen...
Sztem meg nem volt jó húzás. A lengyeleknek miért volt jó a gagyi F-16? És miért jó még most is a Mig meg a Szuhoj?
Potens? Mihez képest?
"Talán jobb lenne egy mérleget készíteni, ott érzékelhető lenne, mit vontunk ki és szüntettünk meg, illetve mi jött, mit szereztünk be.
A mérleg egyik serpenyője gyaníthatóan igencsak kibillenne."
Ez igaz. Meg esetleg elgondolkodni azon mit lehetett volna venni/üzemben tartásra fordítani a Gripenek árából. Pl : pár használt Herkulest (mint az osztrákok), ha már mindenképpen több ezer kilométerre vállaltunk (........) missziókat. Vagy életben tartani a közepes szállító ill harci helikopter flottát. Vagy miért is kellett leállítani az Albákat?
Esetleg beszerezni vmit a Kubok helyett... Mert hát minek is lenne tankunk, ha semmi komoly légvédelmük se lenne. A T-72-est valamennyire korszerűsíteni ill pótpáncéllal felszerelni magyar cégekkel biztos hülyeség lett volna. (akár tíz év alatt)
Talán évi 30 milliárdból tellett volna. És mostanában gondolkodni a Gripen ng-ről...
