Nekem a fotók lapján az jön le, hogy ez egy, a szocializmusból itt maradt üzemcsarnok , annak minden jellegzetességével. Amit próbálnak életben tartani. Feltehetően ez az életben tartás, igaz magára az iparágra is, ahol nem vonnak be a kor színvonalán álló nyugati technológiát. Tipikus példája a pénzünk nincs rá, fejleszteni semmit nem tudunk a technológián, de azért tartsuk életben az iparágat, filozófiára.
Oké, de adj egy minimum eszköz listát, amit szükségesnek tartasz egy javító üzemhez! Azzuro felvetett valamit, mindenki mást mondott rá, mint amire -végül kiderült- ő gondolt, majd jön egy olyan listával, aminek semmi köze nincs a valósághoz.
Nekem ezzel van a gondom, hogy nem tudok mit kezdeni olyan kijelentésekkel, hogy ránézek néhány marketing fotóra és meg tudom állapítani, hogy 50-es évek technológiája, két egyformát nem tudnak legyártani. Mindezt egy javító üzemcsarnokból, ahol nem értem, miért kellene és mit gyártani? Az a termelő üzem dolga.
Hiányolja:
-hegesztőrobotok: nem fogom neked háromszor lehegeszteni, mire megvan a jó paraméter a robothoz, hanem ha jön egy lövedék ütötte lyuk, azt kézi hegesztővel fogom befoltozni... nem tudom értelmezni sem, hogy egy hegesztő robot ide mire kell, de amúgy menőn hangzik
-3D nyomtató: még a gyártásnál sem alap felszerelés, mert minősége nem éri el a kiforrott technológiákét, csupán a hagyományos módszerrel macerásan előállítható darabokat fogom így készíteni,
ha terhelés szempontjából nem gond az alacsonyabb és megbízhatatlanabb anyagszerkezet (de egy jármű erőátvitelét az új APC-nkbe nagyon szeretném, hogy a
német se ezzel a technológiával készítse a honvédjeinknek)
Bárki elmondhatja a véleményét, hogy szerinte egy-egy cég tőkehiányos. De kicsit több indokot várnék el, mint érzések, ha tényként jelenti ki, hogy nem tud az adott cég hibahatáron belül dolgozni. (A GD Ajaxsza után ezt elvárom, mert azóta különösen hajlamos vagyok az ilyen kijelentéseket komolyan venni.)