Most így direkt senkinek nem válaszolva általánosságban.
Az "ukrán kérdésről" pár szót. Minőség és mennyiséget feszegető kérdések. Az ukránok pár év alatt vesztettek pl. többszáz tankot, az ennek megfelelő IFV/APC meg tüzérséget stb.
A szemük sem rebbent meg. Minőség - lehet lamentálni azon, hogy a mi T-72 deriváltjaink pontosan hol helyezkednek el az "ukrán koordináta-rendszerben", de azt hiszem kiegyezhetünk valami olyasmiben így 2021 -ben, hogy "nagyjából egykutya". Viszont nagyságrendi (szűken és túlozva akár kettőt is lehet mondani) eltérés van mennyiségben. Azért nézzük már meg milyen egységek települtek csak Kárpátaljára. Fegyverzet, egyéni felszerelés, harci tapasztalat.
Politika (ez most komoly egyszerűsítés lesz). Akik azt mondják, hogy "az ukránok EU -ba meg NATO -ba igyekeznek". Komolyan - ennek mekkora realitása van? És amennyiben az ukrán politikai vezetés is "rájön" erre? Amelyik diplomáciailag "elszabadult hajóágyúként" viselkedik minden erkölcsi- és morális gátlásoktól mentesen? Könyörgöm, a keleti végeken a saját népüket ágyúzzák. 7 éve.
A lőtéri kutyát nem érdekli. Itt tényleg abban bízhatunk, hogy aki a "pórázt tartja" annak nem érdeke, hogy "ránkpróbáljanak". Ui. saját erőből nagyon véreznénk ...
Ehhez képest nálunk "Breakhtrough 2021", kihelyezett kormányülés, jelen a teljes politikai vezérkar katonai oldalról pedig az égen nincs annyi csillag amennyi ott kint van. Aztán mit látunk? "Vért pis@lva" sem tudunk kiállítani egy századnyi (14 db) tankot az összes típusverziót összetrombitálva - ideértve az amúgy 40 éves technikai szintet felvonultató (igaz felújított) Leo 2A4 -eseket (amit éppen tanulunk)
is. BTR -ek meg pár D-20 (meg a kiállított Lynx) ... OK, helik meg Gripen -ek meg az "aprajafalva". Nem tudom, hogy átmegy-e amire utalni szeretnék?
A kommunikáció javult, de nem százas még. Remélem ezt a "térség meghatározó ereje" jellegű bullshit -et elhagyjuk már végleg (ez most nem volt tényleg). Belföldről meg külföldről is bele lehet kötni ezerféleképpen. Annak idején mondtam volna inkább "mintaszerűt" (pl. "így kell kinéznie
1 db NATO nehézdandárnak" meg "így kell kinéznie
1 db NATO közepes dandárnak" stb.). Ez is kellően "bullshit-szagú", de legalább a valósághoz egy picit közelebb áll.
Aztán meglepően sokan gondolkodnak úgy itt, hogy beérkezik a technika és akkor "hátradőlhetünk". Egyszóval:
nem. Ez a része tetszett a kommunikációban, hogy külön kihangsúlyozták.
Technika és az azt üzemeltetni képes ember. Ez rohadt sok idő. Itt felhozták, hogy nem véletlenül volt jelen a német BW a PzH-2000 -seikkel (övékével), hogy a majdani üzemeltetők (mi) addig is ismerkedjenek a dologgal. Amennyire jól emlékszem volt ilyesmi a horvátokkal is no meg a Leo 2A4 esetében meg az osztrákoknál voltunk "alapkiképzésen". Azaz látják és tudják, hogy az időfaktorral nagyon nem állunk jól és legalább tesznek (költenek) erre a részére is, hogy valamelyest előrelépjünk ezen a területen.
Azaz azt a teljesen általános hurráoptimizmust, hogy eljön a 2026 és mi
lettünk a "térség meghatározó ereje" jellegű dolgot tegyük el a "fiók mélyére". De nagyon mélyre ... Amennyiben minden időre bejön és minden klappolni fog humán oldalon is, akkor ez a dátum inkább 2035. És akkor lesz egy 2 (+1) dandáros haderőnk ...
Miért is? Nagyjából évente egyszer felhozom a témát. A német BW szerint amennyiben egy Marder -es zászlóalj -at átfegyvereznek Puma -ra, akkor Ők úgy számolnak, hogy az elvárt szintű harcképességet az
utolsó beérkezett járműt követően 8 év alatt érik el (ez valamelyik Puma topikban volt pedzegetve eredetileg akkoriban forrással, amikor a Lynx sem volt eldöntve még). Fontos - nem a "NATO plecsni" lesz meg akkorra, az meglesz hamar. Hanem az az
elvárt szintű harcképesség
amit gondolnak ... Mindezt úgy, hogy:
- a típus gyártó és üzemeltető ország már jó ideje,
- jó ideje kiépült szervíz- és logisztikai hálózat a típusra (Puma),
- akár évtizedes szolgálati múlttal rendelkező IFV -re kiképzett állomány megvan,
- ezek a jóemberek korábban láthattak már Pumát, akár testközelből is tanulmányozhatták más alegységekkel való kapcsolat során.
- a Marder és Puma között alapvetően nincs akkora távolság, mint pl. egy kerekes BTR ("kőkorszak", APC) meg mondjuk egy láncos Lynx ("űrtechnika", IFV) között. Továbbá alapvetően ott ugyanazon egyéb harceszközökkel működnek együtt adott esetben (pl. Leo -k és egyebek) - nálunk e téren is új lesz minden ...
A fentebbi pontokkal kapcsolatban hogy állunk jelenleg? Igen, Ők ennyi időt gondolnak arra, hogy a természetes fluktuáció mellett a megfelelően feltöltött állománnyal elérnek egy olyan elméleti- és gyakorlati szintet és ki tudják termelni megfelelő szintű és mennyiségű tartalékos
tiszti- és legénységi állományt (logisztikai- és kiszolgáló stb. személyzetet is) is mellé.
Azaz szerintem az nem lesz elég, hogy pl. beérkezik egy harcjármű és már "tök jól tudok ipszilon -ozni a parkolóban" ...
Azért voltak apró "bakik" is a kommunikációban. Ilyen pl. amikor az volt emlegetve, hogy külön utalva a T-72 - BTR - Leo 2
A4 -re, hogy milyen jó együtt látni a régi és új technikát és, hogy ez a nagybetűs "
JÖVŐ". Hát remélem nem.
Most nem leragadva a konkrét típusoknál (bár az is megérne egy misét), de azért hosszabb távon remélhetően túlsúlyba kerülnek az újabb járművek illetve eszközök.
Meg persze pozitívum, hogy megköszönte és ahogy a honvédek szolgálatát és sok sikert kívánt az előttük álló munkához.