Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én nem tudom ki kényszerítette a rábát, hogy gyártson a honvédségnek.
Kizárólag a futómű (amiből ömlött az olaj ) volt Rába.
Háát és ha aláraksz egy 4x4-et aminek nagyobb a páncélvédelmi mint egy strykernek akkor mi van? Itt már megint mosódnak a kategóriák, hogy mit is tekintünk APC-nek szerintem.
A főnöködet beültetném egy mozgó BTR-be vagy egy URAL platóra a kezébenyomnám és azt mondanám neki,hogy oldd meg...de ha mire odaérünk nem intézted el a kaját akkor nem eszel.Nekem az ilyenra azt mondja a főnököm, hogy "felnőtt ember vagy, oldd meg!"
Szomorú mert amúgy futóműben elvileg jó a rába.
Legalábbis másoknak.
Értettem a célzást felirjuk a kötelező harcjármű felszerelések közé a beépítt vagy telepíthető mikrohullámú sütőt
Mint igény (amugy nem is lenne akkora hülyeség ha már a boxerba wc van egy mikro is elférne pláne egy elektromosba.)
(nem istenbizony amúgy hogy nincs benne, ha a challangerben a villanyos teafőző szériatartozék)Értettem a célzást felirjuk a kötelező harcjármű felszerelések közé a beépítt vagy telepíthető mikrohullámú sütőt
Milyen 4x4-esnek van nagyobb páncélvédelme mint a Strykernek? De pont itt van a problémám. Sehogy nem jön ki a matek. Ha telerakjuk olyan páncélozott 4x4-es járművekkel őket amiknek amúgy rosszabbak a terepjáró képességei mint egy Strykernek (márpedig a páncélozott 4x4-eseknek biztosan rosszabb) akkor lesz egy olyan könnyű zászlóaljunk ami annyira azért mégsem könnyű,de legalább kevésbé mozgékony mint egy közepes zászlóalj.
Én megválaszoltam! A könnyű gyalogol vagy helikopterezik. Persze a gyalogosság eléggé korlátoz, de azért könnyű, mert nem kell neki óriási manőverekbe belemenni. Nem a könnyű gyalogság az aki támadni fog a pusztában. A hegyekben és településeken meg inkább hátrány egy olyan jármű ami valahogyan páncélozott meg van némi tűzereje, de igazából se nem megfelelően védett se nem megfelelő a tűzerejű. Ha nem a kisszámú állandó lövész alegységeink pótlékát akarnán ezekkel létrehozni, hanem valódi könnyűgyalogságot, akkor nem kéne ilyeneken gondolkozni. De mert a kevés lövész zászlóaljat akarjuk kipótolni úgy, hogy valódira nincs pénz megy a matek azon,hogy hogy legyen négyszögletű kerekasztalunk.
Ez így oké csak nem vagyunk előbbre vele.
Ha ti is tanácstalanok vagytok akkor ki tudja.
Azt azért lássuk már be,hogy ebben a problémában nincs gordiuszi csomó opció, nem lehet rá megoldást találni azok között a keretek között amik rendelkezésre állnak. Van amikor azt kell mondani, hogy erre nincs megoldás az adott feltételek mellett. Persze előjöhetünk valami magyarosch dologgal ami a gyakorlótéri színházában megoldás, csak ettől még nem lett megoldásunk, ellenben elvertünk egy halom pénzt meg jól hazudtunk magunknak.
Azért vannak nálunk sokkal komolyabb szakemberek a Honvédségnél ezt ne felejtsd el. Bár ettől én még tartom azt amit fentebb írtam.Ha ti is tanácstalanok vagytok akkor ki tudja.
Kicsit más téma de erről jutott eszembe.
A 8*8 kinek lessz kifejlesztve?
1 zászlóaljnak?
Ha általában jól matekolunk akkor a lynx 3 zászlóaljban lessz.
Akkor marad 1 aminek fejlesztgetik?
Most az exportot nem nézve.
Dandárokban gondolkodj ne zászlóaljakban.Ha ti is tanácstalanok vagytok akkor ki tudja.
Kicsit más téma de erről jutott eszembe.
A 8*8 kinek lessz kifejlesztve?
1 zászlóaljnak?
Ha általában jól matekolunk akkor a lynx 3 zászlóaljban lessz.
Akkor marad 1 aminek fejlesztgetik?
Most az exportot nem nézve.
Attól, hogy egy BTR-80A-t alkalmazol IFV szerepkörben, attól még nem lesz nehéz dandárod.
Nem igazán éttetted meg.
A minap bemutatott koncepcióban - ha a pár pillanatot jól éttelmeztem, akkor a "szittya" szakaszban a manőver erők harcba viteléhez egy-egy Rába H ponyvás teherautót alkalmaztak.
Ez nyilvánvalóan szükségmegoldás.
Bár a lengyeleknek ez egy kidolgozott koncepciója, de mivel jóval nagyobb tartalékos állománnyal számolnak és nekik lesz F-35, így az ő tartalékosaiknak marad a Jelz teherautó platója.
Én abban reménykedem, hogy mi legalább egy, a németektől fillérekért (de legjobb lenne adományként) átvett, itthon felújított Fuchsot megengedhetünk magunknak.
Ha ebből több területvédelmi ezredet szervezünk, akkor simán számolhatunk jelentős igénnyel is.
Szakaszonként 3-4 jármű. Az századonként 9-12 jármű. Zászlóaljanként pedig 27-36db. Ezred szinten az már minimum 120-150 jármű. Tehát jól látszik, hogy akár többszáz járművet is felszívhat a Honvédség.
A jelenleg BTR-t alkalmazó alakulatok közepes dandárokként harcolnak.
Pont ezért nem lenne semmi köze sem a BTR-nek a "szittya" rendszerhez.
Azon BTR-eket majd a tényleges 8x8-as utódnak kellene váltania.
Egy lehetséges Fuchs beszerzés a Rába VZF alternatívája. Páncélozott platós teherautó, és semmi más.
Abban biztos lehetsz, hogy az új 8x8-cal nem fog megesni az a csúfság, hogy holmi .50-es kaliberrel (a'la németek, angolok) engedjék ki a gyárkapun.
Jó esetben az is megkapja a Lynx tornyát, ATGM-mel együtt.
@kamm , ha belegondolsz, a fuchs jelenlegi konstrukciója is tökéletesen alkalmas ennek a feladatnak az ellátására. Gyakorlatilag modul szerűen upgradelhető a motorja (egy tömbként kiszerelhető).
Ha megkapnánk a BW-től a feleslegüket ingyen (vagy valami nagyon jelképes összegért), itthon a RM elvégzi a modernizációt a Rábánál, a hazai GDP-t növelve.
Még komoly BMS-t sem kell kapnia, csak egy C2-es rögzített tabletet, meg egy egyszerű SD rádiót.
A tetejére is csak azért kellene egy RC torony, hogy a szemtelenebb seregélyeket el tudja ilyeszteni.
Pontosan annyira kell tőle számítani a harc megvívásában, mint egy ponyvás teherautó esetén.
Az meg, hogy a Fuchs 3-ként hívatkozik a RM egy gépre, az nem jelenti azt feltétlen, hogy vadiúj jármű készül.
Emlékezz csak a Challenger 3-ra!
