A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
M3-asokat kell venni az kész! Nehéz dandár járművei maguktól sosem fognak úszni - illetve mégis, de csak egyirányba: lefelé...
Fűnyíró traktorok helyett ilyet kellene venni a Műszaki Ezrednek...
M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 740
12 284
113
M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.


Na jó, csak a hidak elsődleges célpontok.

Német többnemzeti hadosztály.
Voltak már ilyenjeik, de kiölték a szervezeti kultúrát.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
K

kamm

Guest
M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.
Nem volt valami ilyesmi jelenet anno a Negy pancelos es a kutya egyik epizodjaban (az T-34 volt, ha jol emlekszem)? Halvanyan remlik valami vizalatti atkeles, amire keszultek... :confused:
 
  • Tetszik
Reactions: éber and Negan

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 832
6 191
113
M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.

Seems legit.

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
M3 hasznos, sanszos, hogy be is szerzünk néhányat, de a Dunán és a Tiszán az összes nagyobb híd terhelhetősége bőven elgendő a Leo, Pzh, Lynx átkeléshez. pl. A Rákóczi-hidat 1000 tonnával tesztelték. A vasúti hidak terhelhetősége pedig ennek többszöröse.
De én még azt sem zárnám ki, hogy a Leo2A7 képes a víz alatti átkelésre. Anno a T-55 is képes volt rá.
Hidak elsődleges célpontok.
Alkalmas rá.De én ennek a vizalatti átkelésnek éles,valós háborús helyzetben való gyakorlati alkalmazásárol még nem hallottam.Valójában nem olyan egyszerű az.Tök vakon megy a járgány,tökéletesen ismerni kell a mederfeneket,hogy nincs rajta semmiféle akadály,plusz végig elég kemény,hogy elbirja a gép súlyát (iszapba ragadni a viz alatt.....).Ráadásul azok a légzőcsövek nem valami erősek.Egy közeli tüzérségi gránátrobbanás a vizben könnyedén megtöri,és a hk ottmarad a viz alatt.
p6112811m.jpg
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
Hidak elsődleges célpontok.
Alkalmas rá.De én ennek a vizalatti átkelésnek éles,valós háborús helyzetben való gyakorlati alkalmazásárol még nem hallottam.Valójában nem olyan egyszerű az.Tök vakon megy a járgány,tökéletesen ismerni kell a mederfeneket,hogy nincs rajta semmiféle akadály,plusz végig elég kemény,hogy elbirja a gép súlyát (iszapba ragadni a viz alatt.....).Ráadásul azok a légzőcsövek nem valami erősek.Egy közeli tüzérségi gránátrobbanás a vizben könnyedén megtöri,és a hk ottmarad a viz alatt.
p6112811m.jpg
A 80-as években a MN-nek évente volt dunai átkelési gyakorlata. Ha az akkori körülmények között meg tudták oldani akkor szerintem ma is menne ha tényleg szükség lenne rá. A hidak valóban célpontok, de nem 1 híd van a Dunán és a Tiszán sem. Egyik lehetséges ellenfél sem rendelkezik olyan hatékonyságú légierővel, hogy az összes lehetséges közúti és vasúti hidat lerombolja. Ha az ellenség már az összes hidat lebombázta akkor már úgysincs szükség a vizi átkelésre.
Egyébként nem a hidak lesznek az elsődleges célpontok hanem a fix/mobil radarok, Kecskemét, Pápa, a kormányzati/MH vezetési pontok és a leendő várpalotai lőszergyár.
 
K

kamm

Guest
A 80-as években a MN-nek évente volt dunai átkelési gyakorlata. Ha az akkori körülmények között meg tudták oldani akkor szerintem ma is menne ha tényleg szükség lenne rá. A hidak valóban célpontok, de nem 1 híd van a Dunán és a Tiszán sem. Egyik lehetséges ellenfél sem rendelkezik olyan hatékonyságú légierővel, hogy az összes lehetséges közúti és vasúti hidat lerombolja. Ha az ellenség már az összes hidat lebombázta akkor már úgysincs szükség a vizi átkelésre.
Egyébként nem a hidak lesznek az elsődleges célpontok hanem a fix/mobil radarok, Kecskemét, Pápa, a kormányzati/MH vezetési pontok és a leendő várpalotai lőszergyár.
A hidak is. Igencsak kemenyen lelassitja a lancos erok mozgasat, ha abbol a mindossze 4-5 hidbol Budapest es Mohacs kozott eppen egy sem marad epen. Konkretan haborut bukhatsz rajta, ha rosszul jon ki a lepes.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
A hidak is. Igencsak kemenyen lelassitja a lancos erok mozgasat, ha abbol a mindossze 4-5 hidbol Budapest es Mohacs kozott eppen egy sem marad epen. Konkretan haborut bukhatsz rajta, ha rosszul jon ki a lepes.
Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 916
14 722
113
Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.
Az oláhok ATACMS rakétakat szereztek be.
Korabban úgy volt, hogy 54 darabot, ezt lecsökkentették 18 darabra.
(de most újonnan visszaemelték 54 darabra? Erről tud vki pontos információt?)
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
K

kamm

Guest
Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5.
Akkor olvasd ujra - azt irtam Budapest es Mohacs kozott.
Az hagyjan, de kurva kivancsi lennek, mit szolna hozza egy hk zl pk, ha azt javasolnad neki mondjuk Paksnal, hogy menjen fel Budapestre, akarcsak Tetenyig avagy Albertfalvaig, hogy ott kelljen at, majd gurigazzon le vissza Szekszardra a tuloldalon... :rolleyes:

Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Masik 2-3 is epul majd, nem ez volt a kerdes. 4-5 hidat kiutni nem volt egy kihivas mar 30 eve sem, nemhogy manapsag.

Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására?
Romania? Szerbia? Akar Ukrajna is?

Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.
Konkretan nem 2, hanem 1 is eleg - Irakban anno ATACMS pusztitott el nem egy hidat, az egyiken par ATACMS 200 (!) jarmuvel egyutt vagta haza a hidat.
Biharbol Paksig loni vidaman benne van mar most is abban a 190 merfoldes tavban, a PrSM meg csaknem duplazni fogja a lotavot...
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: borisz and Azzurro

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Csak Bp-en van vagy 10 híd. Lejjebb is van vagy 5. Plusz 2 (Paks, Mohács) most épül.
Melyik lehetséges ellenfélnek lenne lehetősége ennyi híd lerombolására? Arról nem beszélve, hogy 1 híd lerombolása az nem annyi, hogy dobunk rá 2 bombát. Többezer tonnás beton, acél szerkezetek.
HIMARS ATACMS rakétával?GMRS?Spice/SDB bomba?Diverzáns kommandó robbanótöltettel?Nem is kell totál szétkapni a hidat,elég csak annyira megrongálni,hogy ne birja el a nehéz teknyikát.Kommandos kummulativ robbanózsinorral körbetekeri a függóhid tartókábeljét,és máris nem birja el a hk-t.Mai irányitott bombák/rakéták szintén képesek rá,hogy egy-egy kulcspontot támadjanak.
Dunai átkelési gyakorlaton meg nem csak úgy random módon berongyoltak a mederbe.Arra alkalmas,felmért és ellenörzött helyen tették azt.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm and Ocses

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
HIMARS ATACMS rakétával?GMRS?Spice/SDB bomba?Diverzáns kommandó robbanótöltettel?Nem is kell totál szétkapni a hidat,elég csak annyira megrongálni,hogy ne birja el a nehéz teknyikát.Kommandos kummulativ robbanózsinorral körbetekeri a függóhid tartókábeljét,és máris nem birja el a hk-t.Mai irányitott bombák/rakéták szintén képesek rá,hogy egy-egy kulcspontot támadjanak.
Dunai átkelési gyakorlaton meg nem csak úgy random módon berongyoltak a mederbe.Arra alkalmas,felmért és ellenörzött helyen tették azt.
"Arra alkalmas, felmért és ellenőrzött helyek" szerinted ma nincsenek meg?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
pontonhídból több készletünk van szerintem mint gázlónk a tunán vagy a tiszán.
egy pontonhidat összerakni a hátországban. egy nap 2 egy hídépítő csoportnak simán megvan.
a pontonhidak elsűlyedéséhez több pontotnt kell súlyyosan megrongálni ha hab töltéssel rendelkezik egy egy elem nagyon nagy rongálást kell ehhez véghezvinni. a ponton elemei gyorsan cserélhetőek és pótolhatóak... nagy melo lenne az biztos de hamár megépültek üzemeltetni kellene csak azokat ami nem igényel tül nagy személyzetet akik üzemeltetik őrzik is. z nem jelenti hogy ne lenne erőszakos átkelésre alkalmas eszközre szükség. de nem mindenhova meg a 2 nem ugyan az a kategoria
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
pontonhídból több készletünk van szerintem mint gázlónk a tunán vagy a tiszán.
egy pontonhidat összerakni a hátországban. egy nap 2 egy hídépítő csoportnak simán megvan.
a pontonhidak elsűlyedéséhez több pontotnt kell súlyyosan megrongálni ha hab töltéssel rendelkezik egy egy elem nagyon nagy rongálást kell ehhez véghezvinni. a ponton elemei gyorsan cserélhetőek és pótolhatóak... nagy melo lenne az biztos de hamár megépültek üzemeltetni kellene csak azokat ami nem igényel tül nagy személyzetet akik üzemeltetik őrzik is. z nem jelenti hogy ne lenne erőszakos átkelésre alkalmas eszközre szükség. de nem mindenhova meg a 2 nem ugyan az a kategoria
73ban nem a konkrét szétbombázásuk volt nehéz,hanem a bemérésük és eltalálásuk a légvédelem ernyőjén át.Pllanatgyújtós Mk82 bomba szarrá vitte a pontont.
"Arra alkalmas, felmért és ellenőrzött helyek" szerinted ma nincsenek meg?
Jó kérdés....
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
K

kamm

Guest
de megvannak a gázlók nemigen vándorólnak.
De nem is ez volt a kerdes. O azon hitetlenkedik, hogy ugyan ki tudna kiutni 4-5 hidunkat, hahaha... hat barki. Romania, Szerbia siman, kulonosebb erolkodes nelkul, az elso ket oraban. Utana meg egereszhetnel a pontonokkal stb. Az ukranok kicsit messzebb vannak, de nekik eleg lenne a tiszai hidakat kiutniuk. Amator dolog ezzel nem szamolni, @Negan nagyon is helyesen mondja, hogy ezek elsokoros celpontok.
 
  • Vicces
Reactions: Azzurro

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
de megvannak a gázlók nemigen vándorólnak. 15-20 km erenként van egy régi kompkikötő vagy beeresztésre alkalmas műemlék (ezek a gázlóknál vannak.)
És a mederfenék végig alkalmas rá,hogy egy 60+ tonnás hk végigtrappoljon rajta?Elég 1db 5méteres iszapos szakasz,és a hk-nak annyi....