A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.
Miért fontos ez nekünk?
Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
Igen igen! T-72 avagy másodvonalas technika! De Aoros gyilkos drónok meg sok minden más mi szem szájnak ingere!T-72 felújítás!
Jó! De ez nem olyan, hogy van 1000 db ólomkatonád és nem mindegy hogy így pakolod őket vagy úgy? A számuk 1000 db marad!Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.
Miért fontos ez nekünk?
Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
Ezekbe az utazgatásos találgatásokba már megfürödtünk párszor! Volt hogy csak szobrot avatni voltak! Vagy együttműködési megállapodásokat írtak alá! Nem élném bele magamat annyira!Vagy Nomádot.
Nem, tényleg van ilyen, hogy szervezés elmélet. A katonai szervezésnek is van elmélete és gyakorlata. A hatékonyság, harci lehetőségek miatt.
De tényleg.
Majd december 23-án vagy a két ünnep között, akkor szokták...
Én elhiszem neked tudom hogy van, csak nem értek hozzá! Egyenlőre nekem még az is homályos téma, hogy mit lő egy dd tüzérség és mit egy zlj tüzérség! Ki mondja meg ki mit lő meg mikor pl! En ennyire nem értek hozzá!Nem, tényleg van ilyen, hogy szervezés elmélet. A katonai szervezésnek is van elmélete és gyakorlata.
De tényleg.
A Karácsonyfa alá!Majd december 23-án vagy a két ünnep között, akkor szokták...
Használt technika beszerzéseT-72 felújítás!
és egyéb barkácsolgatások...
BTR80 átalakítása
...
Teljes katyvasz amit írsz.Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.
Miért fontos ez nekünk?
Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
Hát van itt téma, lehet gyorsan még 5000 oldalt írni! Had kérdezzem már meg a régi motoros fórum tagokat! Zrínyi program előtt miről beszélgettetek??
Őőőőő.Nem.A dd abban több az ezredtől,hogy összfegyvernemi harcászati egység.Az alapja egy ezred,ami más fegyvernemi alegységekkel van megerősitve,és ilyen formában állandó szervezeti egységként hadrendi elem.Szervezés elmélettől indultunk. Csak a terminológiai vita félrevitte.
A lényeg, hogy az ezred vagy dandár problémát megértsük.
A korábbi szemlélet, mint harcászati magasabbegységre tekintette, de ahhoz még kellene 5-6 zászlóalj..... (ezért lehetett kevés dandár, mert nagy!)
Ha harcászati egységként nézzük, hadosztály alárendeltségében, három manőver zászlóaljjal, akkor nem különbözik egy ezred től.....
Persze ugyanazon harctamogató, harcbiztositó erőkkel kell rendelkeznie.
Miért fontos ez nekünk?
Hogy másképp lássuk a "dandár képességet".
Három négy ezred kiadja a felajánlott dandár alegységeit, de azokat váltani is lehet, így válik fenntartható képességgé.
Ha 5-6 ezred van 2-3 dandár helyett, akkor megy a NATO felajánlás és az ország sem marad védtelen.
Vagyis mikor a hadrendi ezredeket hadműveleti összfegyvernemi egységekre dobnád szét,a harcrend csapatrendjében megkapnád ugyanazokat a dd-okat,amik a mai rendben már létező állandó,vagyis hadrendi elemek.A ddszervezettel egyszerűen csak hadrendi elemé tették azokat a csapatrendi elemeket,amik hadműveleti helyzetben amúgy is felállnának.
Én semmiről itt, mert álomdozás volt, kukázás meg gányolás. Szerencsére az utóbbi kettőből nem lett semmi.Hát van itt téma, lehet gyorsan még 5000 oldalt írni! Had kérdezzem már meg a régi motoros fórum tagokat! Zrínyi program előtt miről beszélgettetek??
Álmodozás most is van @dudi! Sőt, most tán még több mint anno volt, mert vannak kézzel fogható dolgok! A kukázásnak meg gányolásnak én sem örültem vola!
@szzsolt81 által belinkelt könyv pontosan leirja.
https://nkerepo.uni-nke.hu/xmlui/bi...eralegysegek_harci_alkalmazasa.pdf?sequence=1
De ha bejelentkezel az nke rendszerébe,a tüzér,és mindenféle (nem titkositott) tananyagot letölthetsz.
Azt kellene megérteni, hogy mozdult el a hadszervezet az ezredtől a zászlóalj-harccsoportig! Ma egy zhcs olyan a dandárnak, mint anno egy ezred volt a hadosztálynak. Ennek az oka hatékonyság növekedése volt az egyre pusztítóbb (tűzerő, precizitás, védlemi képességek) fegyverzetek miatt. Ebből következik az is, hogy a hadosztály-ezred szervezet miért nem az elvi hadtest-dandárrá, hanem a gyakorlatban létrejött hadosztály-dandárrá alakult végül. Egyszerűen kevesebb dandár is nagyobb erőt képviselt, nem volt szükség a hadtest szintre, ezért szerveződik a legtöbb dandár a NATO erő keretei között hadosztályokba. A hadosztály (ho) / dandár-harccsoport (ddhcs) / zászlóalj-harccsoport (zhcs) egy nagy hatékony tagolódásnak bizonyult korunkra, általában hármas szorzóval.
Ha nem töri meg a magyar haderő fejlődését a nagy leszerelés a kilencvenes évek végén, akkor a Rubinból örökölt 2xhk és 3xgl.zlj-ből álló hidegháború végi, az első Orbán-kormány spórolásának, majd a D209-idők leszerelésének áldozatául esett nehézdandárunk (valójában többes szám, három kellett volna maradjon) a Zrínyi fegyverzetével (88xLeopard +256 Lynx lenne elvben +Pzh2000 és pct) +a dróntüzérség (loitering munition) olyan brutális erőt is képviselhetne akár, mint egy ötven évvel ezelőtti gépesített lövészhadosztály. Sőt, a hadszíntéren valószínűleg bizonyítaná is ezt, mondjuk egy ukrán hadosztály ellen simán, nagyon is, legföljebb valamilyen könnyűgyalogos gépesített erővel kellene kiegészíteni támogatásképpen a nehéz erőket érő asszimetrikus fenyegetések kezelésére! Már az első öbölháborúban megmutatta magát ez a szintkülönbség a légifölénytől függetlenül és azóta csak brutálisan nőtt a távolság az egykori erő és a mai képességek között.
Persze reálisan nézve, a megnyugtató minőségi és egyben mennyiségi fölényhez két Zrínyi rendszerű (1xhk+3xgl.zlj) nehézdandár kellene az egy helyett és akkor Budapesttel senki nem merne viccelődni Bukaresttől Kijevig. Legalábbis ha lenne ép eszük (Kijevben nem biztos).
Ha nem töri meg a magyar haderő fejlődését a nagy leszerelés a kilencvenes évek végén, akkor a Rubinból örökölt 2xhk és 3xgl.zlj-ből álló hidegháború végi, az első Orbán-kormány spórolásának, majd a D209-idők leszerelésének áldozatául esett nehézdandárunk (valójában többes szám, három kellett volna maradjon) a Zrínyi fegyverzetével (88xLeopard +256 Lynx lenne elvben +Pzh2000 és pct) +a dróntüzérség (loitering munition) olyan brutális erőt is képviselhetne akár, mint egy ötven évvel ezelőtti gépesített lövészhadosztály. Sőt, a hadszíntéren valószínűleg bizonyítaná is ezt, mondjuk egy ukrán hadosztály ellen simán, nagyon is, legföljebb valamilyen könnyűgyalogos gépesített erővel kellene kiegészíteni támogatásképpen a nehéz erőket érő asszimetrikus fenyegetések kezelésére! Már az első öbölháborúban megmutatta magát ez a szintkülönbség a légifölénytől függetlenül és azóta csak brutálisan nőtt a távolság az egykori erő és a mai képességek között.
Persze reálisan nézve, a megnyugtató minőségi és egyben mennyiségi fölényhez két Zrínyi rendszerű (1xhk+3xgl.zlj) nehézdandár kellene az egy helyett és akkor Budapesttel senki nem merne viccelődni Bukaresttől Kijevig. Legalábbis ha lenne ép eszük (Kijevben nem biztos).
?????,Dd-okat szervezték ho-okba,azokat hadtestekbe,azokt hadseregbe.És nem a technológiai fejlődés,hanem a csapaterő hiánya okán lettek fontosabbak az alegység szintű harccsoportok.A mai haderők egyszerűen picikék.Az,hogy manapság aszimmetrikus harcokban massziv légi támogatással egy század nagyobb hadműveleti sávot kap,mint sziemtrikus harcban egy ho kapna,az egyszerűen a hadszintéri technológiai fölényből adódik.Egy orosz gárdaho,vagy egy élvonalbeli kinai ho ellen igy nem lehetne harcolni,mert annak lenne légoltalma,és nagyon gyorsan keresztűlmenne egy ilyen széthúzott haderőn.Kb mint fos a libán.