az optikáknak ez a lényege. ezért is vannak körkörösen elhelyezve. (alvileg azoknak nemm csak a földfelszínt kell nézniük.) kell direkt felfele pásztázó és felfele páztázó módra képesnek is lenni köztük.) ha minden igaz. így az optokai felderítés adott a célvezetés és leküzdés az rcws ekkel elvileg adott. elég nagy zónát képes lefedni egy azal nehézgéppuskás jármű is. ezen a téren. ha van információ átadási képesség. elvileg a gidránok ilyet kapnak. akkor akár a járműtől 1- 1.5 km re levő kisméretű légi cél is leküzdhető kell legyen számára.
akár külső felderítési adatok alapján is. (teszem azt a desszant 600m re előrrébb felfigyelt egy drónra tőllük 300 ra.)
ezt elvileg le kellene tudni küzdeni tereptakarás függvényében. természetesen.
ugyan úgy földi célok meghatárzása majd az információk továbbítása és az alapján történnő tűzrávezetési képesség továbbra is fő prioritás maradna.
minden harcjárműnek képes kell egyen légicél önálló leküzdési képességgel fizikálisan vagy elektronikus jelek alapján. legalábbis annak működésének korlátozására vagy teljjes zavarására. (erre a célra az IED zavarók átalakítva tökéletesek lehetnek...) LEZAVARJA AZ A DRÓNT IS a pottyantósdrónt mindenképp.
rakétást már kétséges.
IED zavaró ezért vót fontos fejlesztési irány. mint kiderült.
ied zavarók téves jelek és fogott jelek átjátszásával közvettlen zajban működő (tehát katonai hircom) rendszerrel nagymértékben takarva lennének az ellenség elektronikai felderítése aloll (EW smog) találja meg benne a jelet....) rendszerrel a védekezés nagy mértékben elősegíthető.
én legalábbis nagyon utálnám ha az ellen folyton lezavargatá a dronjaimat... és csak korlátozva tudnám azokat hasznáálni.
akár külső felderítési adatok alapján is. (teszem azt a desszant 600m re előrrébb felfigyelt egy drónra tőllük 300 ra.)
ezt elvileg le kellene tudni küzdeni tereptakarás függvényében. természetesen.
ugyan úgy földi célok meghatárzása majd az információk továbbítása és az alapján történnő tűzrávezetési képesség továbbra is fő prioritás maradna.
minden harcjárműnek képes kell egyen légicél önálló leküzdési képességgel fizikálisan vagy elektronikus jelek alapján. legalábbis annak működésének korlátozására vagy teljjes zavarására. (erre a célra az IED zavarók átalakítva tökéletesek lehetnek...) LEZAVARJA AZ A DRÓNT IS a pottyantósdrónt mindenképp.
rakétást már kétséges.
IED zavaró ezért vót fontos fejlesztési irány. mint kiderült.
ied zavarók téves jelek és fogott jelek átjátszásával közvettlen zajban működő (tehát katonai hircom) rendszerrel nagymértékben takarva lennének az ellenség elektronikai felderítése aloll (EW smog) találja meg benne a jelet....) rendszerrel a védekezés nagy mértékben elősegíthető.
én legalábbis nagyon utálnám ha az ellen folyton lezavargatá a dronjaimat... és csak korlátozva tudnám azokat hasznáálni.
