A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elnézve a sok mikro drónos, gránát dobálós, Ukrajnai videót, remélem van ötlete a honvédségnek hogy hogyan fogja megvédeni a katonáit ilyen támadások esetén.
Drónraj. Mind a felderítésben mind a saját erők védelmében (felfegyverzett vagy ütközési energiát használva) nélkülözhetetlen. Csak remélhetjük, hogy a fejlesztés már folyamatban van. A Skyranger ki tudja, hogy mikor lesz, ha egyáltalán lesz.
az oroszoknak is van radaros légvédelme és mégis szétgránátozzák ezeket a magányos katonákat/rajokat... én inkább valamilyen raj szintű fegyverre gondoltam..
ezek a szétgránátozások azért tünnek drasztikusnak.mert ezek mindegyike felkkerül a megosztókra. mert az sd kártya menti. míg a gopro ból jóval kevesebb van. pl.
ez van meglovagolva. és mivel több eset kerül a netre mint sok mással készűlt felvételekből. ez inkább a rögzítésnek tudható be.
van sok gyakorlatos felvétel pl. főleg járművek ellen. pár gyalogos akad (azok is kitudja mikoriak) de ezek majd mindegyike felkerül a netre. jól dokumentált. de ez nem azt jelenti hogy jellemző lenne.
van haszna a kézi lcsó dronoknak és a fegyver hordozóképesekre is. de nem csodafegyverek. elengedhetetlen eszközök ez viszont kétségtelen. ha leszedik is egy jel egy felderítési információ....
sokszór jó is lehet ha leszedik valamivel.... (felrejti a pozíciót képességet.)
ritkán esik váratlanul az eső, de mégis jó ha van egy olcsó esernyő a táskában, nem?
így van és viszonylag kis anyagi ráfordítással. és sokmindenre alkalmazható. harcba is de harcból kimaradknak is. nyugalmi állapotba. igazából minden színten alkalmazható békétől a háborúig felderítéstől az álcázás ellenőrzéséig... célpontól a fegyverzethordozó platformig.
egyszóval hasznos eszköz. kollektív eszköznek simán eltudnám képzelni rajszínten (hiradó katona felelősége alaatt) hiradó katona kezeli a gps t is ha kell ígyis úgyis és a pk melett van.
a híradót és a könnyű kvadrokopteres drónt híradónak adnám csapatszínten.
ellenük való védekezést meg a harcjárművekre mindenféleképp kihegyezném. ha már 15 km re ellát egy optika ki kell szúrnia a feje felett egy ilyen eszközt....
ezeknek a kiscsiknek közel kell menni nem igen tud rakétát indítani a többsége... ebbe a távólságba egy jó tüzvezetőrendszernek minden komolyabb nélkül le kell tudja küzdeni.) nehézgéppuska könnyű géppuska elektronikai zavarás.
igazából megfelelő optikával akár géppuska légvédelmet is lehet alkalmazni. alacsonyan támadó vadászok ellen már a 2. vh ba alkalmas vólt harcra... a mai teknológiával hiába kisebb egy közelebbi cél.... le kell tudni küzdeni. rcws géppuskatornyoknak is. vagy programot kell írni a tűzvezető rendszernek légcélra ha nincs. meg az elektrooptikáknak észlelés keresés. céljából.
ezeknek a kiscsiknek közel kell menni nem igen tud rakétát indítani a többsége... ebbe a távólságba egy jó tüzvezetőrendszernek minden komolyabb nélkül le kell tudja küzdeni.) nehézgéppuska könnyű géppuska elektronikai zavarás.
igazából megfelelő optikával akár géppuska légvédelmet is lehet alkalmazni. alacsonyan támadó vadászok ellen már a 2. vh ba alkalmas vólt harcra... a mai teknológiával hiába kisebb egy közelebbi cél.... le kell tudni küzdeni. rcws géppuskatornyoknak is. vagy programot kell írni a tűzvezető rendszernek légcélra ha nincs. meg az elektrooptikáknak észlelés keresés. céljából.
az optikáknak ez a lényege. ezért is vannak körkörösen elhelyezve. (alvileg azoknak nemm csak a földfelszínt kell nézniük.) kell direkt felfele pásztázó és felfele páztázó módra képesnek is lenni köztük.) ha minden igaz. így az optokai felderítés adott a célvezetés és leküzdés az rcws ekkel elvileg adott. elég nagy zónát képes lefedni egy azal nehézgéppuskás jármű is. ezen a téren. ha van információ átadási képesség. elvileg a gidránok ilyet kapnak. akkor akár a járműtől 1- 1.5 km re levő kisméretű légi cél is leküzdhető kell legyen számára.
akár külső felderítési adatok alapján is. (teszem azt a desszant 600m re előrrébb felfigyelt egy drónra tőllük 300 ra.)
ezt elvileg le kellene tudni küzdeni tereptakarás függvényében. természetesen.
ugyan úgy földi célok meghatárzása majd az információk továbbítása és az alapján történnő tűzrávezetési képesség továbbra is fő prioritás maradna.
minden harcjárműnek képes kell egyen légicél önálló leküzdési képességgel fizikálisan vagy elektronikus jelek alapján. legalábbis annak működésének korlátozására vagy teljjes zavarására. (erre a célra az IED zavarók átalakítva tökéletesek lehetnek...) LEZAVARJA AZ A DRÓNT IS a pottyantósdrónt mindenképp.
rakétást már kétséges.
IED zavaró ezért vót fontos fejlesztési irány. mint kiderült.
ied zavarók téves jelek és fogott jelek átjátszásával közvettlen zajban működő (tehát katonai hircom) rendszerrel nagymértékben takarva lennének az ellenség elektronikai felderítése aloll (EW smog) találja meg benne a jelet....) rendszerrel a védekezés nagy mértékben elősegíthető.
én legalábbis nagyon utálnám ha az ellen folyton lezavargatá a dronjaimat... és csak korlátozva tudnám azokat hasznáálni.
akár külső felderítési adatok alapján is. (teszem azt a desszant 600m re előrrébb felfigyelt egy drónra tőllük 300 ra.)
ezt elvileg le kellene tudni küzdeni tereptakarás függvényében. természetesen.
ugyan úgy földi célok meghatárzása majd az információk továbbítása és az alapján történnő tűzrávezetési képesség továbbra is fő prioritás maradna.
minden harcjárműnek képes kell egyen légicél önálló leküzdési képességgel fizikálisan vagy elektronikus jelek alapján. legalábbis annak működésének korlátozására vagy teljjes zavarására. (erre a célra az IED zavarók átalakítva tökéletesek lehetnek...) LEZAVARJA AZ A DRÓNT IS a pottyantósdrónt mindenképp.
rakétást már kétséges.
IED zavaró ezért vót fontos fejlesztési irány. mint kiderült.
ied zavarók téves jelek és fogott jelek átjátszásával közvettlen zajban működő (tehát katonai hircom) rendszerrel nagymértékben takarva lennének az ellenség elektronikai felderítése aloll (EW smog) találja meg benne a jelet....) rendszerrel a védekezés nagy mértékben elősegíthető.
én legalábbis nagyon utálnám ha az ellen folyton lezavargatá a dronjaimat... és csak korlátozva tudnám azokat hasznáálni.
hamis zavarók elhelyezése. kb vadkamera méretű eszközök általába fotovoltikus energia rásegítéssel. különböző felderítő funkciok végzésére kialakított eszközökkel. a védettség nem csak dronok de ew ellen is nagyban növelhető. igazából még a vaddisznókra telepített műholdas nyomkövetők is hasznosak... (ez sima erdészeti.) vad nyomonkövető
Drone Blaster MKIII - Anti Drone Gun
Drone Blaster MKIII - a non-kinetic C-UAS Anti Drone Gun developed to protect airspace against micro-UAVs and commercial drones.
usdgs.com
nehézgéppuska könnyű géppuskával kombinálva a két egymáshoz közel lévő tűzfegyver azonos célra tüzelés esetén. a rendszernek két külön röppályát kell számítania így más beesési stöget is. és így más a célleküzdés iránya hiába párhuzamos a 2 fegyver mégis más szögbe tehát alaposabban nagyobb területet befogva lővi be a célpont koordinátáit.
szerintem IED zavaró rendszerekbe akár egybe is építhető automatizálható. persze a kézi megoldás is hasznos lehet könnyű csapatknál.)Drone Blaster MKIII - Anti Drone Gun
Drone Blaster MKIII - a non-kinetic C-UAS Anti Drone Gun developed to protect airspace against micro-UAVs and commercial drones.
EW harceszközök palettájának vann még hova bővűlnie. viszonylag egyszerű rendszerek is hasznosak lehetnek nagy tömegbe alkalmazva több féle feééadattal.)