A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[dudi]

Érdekes vita folyik, ami értékes is lehet.
A haderő tartalékát minden esetben a civil életből mozgósított emberanyag jelenti.
Az nem mindegy, ez az emberanyag milyen állapotban van, mentálisan, erőnlétben, ami pedig a legfontosabb, katonai előképzettségben.
Ma két féle tartalékos rendszer dívik.
Az egyik, a territoriális, területvédelmi erők koncepciója, önkéntes alapon.
A másik, a haderők leszerelt egykori aktív katonáinak tartalékban tartása törvény erővel, egyaránt mindenkire való érvényességgel bizonyos életkorig, aki katonaként szolgált.

Nálunk egyenlőre a katonai költségvetés szegénysége és a kellő akarat hiánya szabja meg haderőnk méretét és felszereltségét. Aktív állományban és tartalékát tekintve egyaránt. Tarkítva még a szegényes lehetőségek közt is elkövetett szakmai hibákkal.
Kiindulva az ország méretéből, földrajzából, településszerkezetéből, azzal kellene tisztában lenni, mekkora erőre van szükség ennek megvédéséhez, egy szomszédos országgal kialakult fegyveres konfliktus esetén.
Egyenlőre, a hivatalos katonai és politikai vezetés részéről, ilyen elképzelésekről nem hallhatunk, noha országvédelmi tervek, elméletileg megvannak.

Megítélésem szerint, hazánk esetében ,egy vegyes aktív haderő lenne reális alternatíva, az ország önálló katonai védelmére.
Hivatásos, szerződéses, sorozott állománnyal, aktív erőként.
Tartalékát adná, az aktív állományt elhagyó hivatásos, szerződéses, leszerelt sorozott katonák jelentős tömege, adott életkoráig.
Kizárólag hivatásos és szerződéses katonákkal, valamint az őket kiegészítő önkéntes tartalékosokkal, az országot önállóan megvédeni nem lehet, mert ehhez a szükséges létszám soha nem fog a rendelkezésre állni.

Reálisan,a sorozott haderőre való visszatérés minden feltétele megszűnt sajnos.
Nincsenek laktanyák, alakulatok, megfelelő létszámú, csapatoknál szolgáló aktív tiszti és altiszti kar.
Marad a hivatásos és szerződéses katonákból álló aktív haderő. Ebből főzhetünk jelenleg.
Amennyiben komolyan vesszük és nem csak kommunikáció a haderő tartalékának megteremtése, akkor megítélésem szerint egy járható út van.
Ez, a jelenleg aktív hivatásos és szerződéses katonák, törvényi erővel történő tartalékban tartása, meghatározott életkorig, amennyiben elhagyják a megadott életkor előtt a haderőt. Mindezt, már a Honvédségbe történő belépéskor szerződésben határoznák meg, a törvény szellemében.
A tartalékerőt megyénként, minimum zászlóalj szervezetű erőbe kell koncentrálni.
A szakma határozná meg, milyen jellegű zászlóaljakra, osztályokra lenne szükség és mennyire, mozgósítás elrendelése esetén.

Tartalékként, olyan személyekre, akik katonai szolgálatot nem folytattak, nem számítanék.
A jelenleg, médiának szóló, 2-3 hetes gyorstalpalóra behívott, lelkes, önkéntes, de katona még sosem volt ifjak tudása, katonai képzettsége, ilyen kis és rövid kiképzéssel, gyakorlatilag nulla.
Ők harctéri szolgálatra alkalmatlanok.

Az általam leírtakkal nem szükségszerű egyetérteni, nem várom el senkitől, egy vélemény csak.
Álláspontomat, az általam ismert tényekből és egykori saját katonai tapasztalataim alapján alakítottam ki.

Az a baj ezzel a leszerelt katona legyen tartalékos a lakóhelye szerinti területvédelmi alegységben,hogy a katonák fel kétharmada a keleti országrészbe való így a Dunán-túlon felállított területvédelmi alegységek panganának az üreségtől Szabolcsban meg nem tudnának minden leszerelőt betenni tartalékosnak.

 

[dudi]

*Dunántúl

 

[blogen]

Mondjuk ez abból a szempontból előnyös, hogy a potenciális fenyegetés irányával megegyezik!

 

[honved]

Az a baj ezzel a leszerelt katona legyen tartalékos a lakóhelye szerinti területvédelmi alegységben,hogy a katonák fel kétharmada a keleti országrészbe való így a Dunán-túlon felállított területvédelmi alegységek panganának az üreségtől Szabolcsban meg nem tudnának minden leszerelőt betenni tartalékosnak.

Igazad van tökéletesen. Bizony illene megyénként, legalább egy-két katonai szervezetnek működni. E nélkül, a jelenlegi kormányzati elképzelés sem fog, mármint, hogy járásonként egy század.

 

[32karakter]

Az a baj ezzel a leszerelt katona legyen tartalékos a lakóhelye szerinti területvédelmi alegységben,hogy a katonák fel kétharmada a keleti országrészbe való így a Dunán-túlon felállított területvédelmi alegységek panganának az üreségtől Szabolcsban meg nem tudnának minden leszerelőt betenni tartalékosnak.

Nagyon előreszaladva és rendkívül hipotetikusan: de ez miért is probléma? Attól, hogy területvédelmi erő illetve maradjunk inkább a tartalékos/nemzeti gárdista vonalon, ez még nem kellene, hogy azt jelentse, hogy a falu határán túlra nem megy. Ha és amennyiben a személyi állomány a szúk keresztmetszet és területielg ilyen a szórás, akkor szabolcsban lesz zászlóalj, veszprémben meg szakasz. Busz, vonat, teherautó létezik, ha úgy adja a sors...

 

[dudi]

A területvédelmi erő azért van hogy azon a területen működjön ahol diszlokál nem azért,hogy az ország másik végén alkalmazzák.

 

[32karakter]

A területvédelmi erő azért van hogy azon a területen működjön ahol diszlokál nem azért,hogy az ország másik végén alkalmazzák.

Nem értek egyet. Ha és amennyiben bekövetkezik az elképzelhetetlen, felesleges megvárni, míg odaér az ellen, ahova éppen való az az erő... nem vagyunk mi akkora ország, hogy ez szempont legyen (és szrintem nagyobbaknál sem szempont).

 

[honved]

A területvédelmi erő azért van hogy azon a területen működjön ahol diszlokál nem azért,hogy az ország másik végén alkalmazzák.

Hát azért, a territoriális csapatok is betagozódnak a hadrendbe, háborús helyzet esetén nincsenek helyhez kötve. Viszont a tapasztalat azt mutatja, a csapatok kohéziójának nagyon jót tesz, ha egy adott alakulatot egy adott területről feltöltött legénység alkot. Már a világháborúban ezen elvet követte a német haderő, addig, ameddig a rendelkezésre álló emberanyag ezt lehetővé tette. Járásonként egy önálló század lehet az erők felesleges elaprózódását jelentené, erőben is kicsi. Megyénként egy, vagy a nagyobb megyékben két zászlóalj, ideális lehet a méret és hatékonyság, valamint vezethetőség tekintetében.

 

[blogen]

Nem értek egyet. Ha és amennyiben bekövetkezik az elképzelhetetlen, felesleges megvárni, míg odaér az ellen, ahova éppen való az az erő... nem vagyunk mi akkora ország, hogy ez szempont legyen (és szrintem nagyobbaknál sem szempont).

Én jobbára ismerem a saját húsz-huszonöt kilométeres környékemet, bajtársaim is ismernék és együtt mindent tudnánk róla, de semmit se tudok arról, hogy mi van ötven kilométerrel arrébb, leszámítva a térképolvasó és tájékozódó képességemet. Két járással odébb csak improvizálni tud egy területvédelmi erő. A legalapvetőbb előnyét veszti el, amivel a könnyűgyalogos felszerelését kompenzálja a valószínűleg asszimetrikus szituációban: a helyismeretét.

 

[dudi]

Nem értek egyet. Ha és amennyiben bekövetkezik az elképzelhetetlen, felesleges megvárni, míg odaér az ellen, ahova éppen való az az erő... nem vagyunk mi akkora ország, hogy ez szempont legyen (és szrintem nagyobbaknál sem szempont).

Hát azért, a territoriális csapatok is betagozódnak a hadrendbe, háborús helyzet esetén nincsenek helyhez kötve. Viszont a tapasztalat azt mutatja, a csapatok kohéziójának nagyon jót tesz, ha egy adott alakulatot egy adott területről feltöltött legénység alkot. Már a világháborúban ezen elvet követte a német haderő, addig, ameddig a rendelkezésre álló emberanyag ezt lehetővé tette. Járásonként egy önálló század lehet az erők felesleges elaprózódását jelentené, erőben is kicsi. Megyénként egy, vagy a nagyobb megyékben két zászlóalj, ideális lehet a méret és hatékonyság, valamint vezethetőség tekintetében.

Nem csak háborús feladatokat látnak el a tartalékos erők.

 

[honved]

Kicsit off, de ide vághat. A Szerbek visszaállnak a sorozott haderőre, ha minden igaz. Nem akarok elkanyarodni a témától, csak épp eszembe jutott.

 

[honved]

Nem csak háborús feladatokat látnak el a tartalékos erők.

Ez is igaz, de háború esetén elrendelt mozgósításkor, alapvetően az aktív haderő kiegészítése és pótlása a tartalék.

 

[haubagoi]

Hát igen. Epic. Egyesek még ezt sem képesek megkülönböztetni, de azért osztják az észt.

 

[Roni]

Ilyen fejlesztéseknél büszkeség fog el

 

[beta]

http://index.hu/kulfold/2016/10/16/nemetorszag_majdnem_megduplazza_vedelmi_koltsegeit/

Bár kételyeim vannak, hogy egészen 2%-ig növelnék, de jelentős változás még lehet. A magyarországi helyzet miatt raktam ide a hírt.

 

[antigonosz]

http://www.origo.hu/itthon/20161016...arserto-eljaras-elozetes-csongrad-megye.html#

 

[honved]

Lemaradtunk... Aggódunk itt a hon védelméért, miközben olyan erős haderőnk van hogy, a Blikk szerint, már 150.000 katonánk van Irakban. ))))))))

http://www.blikk.hu/aktualis/kulfol...ugyi-kikepzest-adtak-a-magyar-katonak/3cbnep4

 

[kaktusz]

Lemaradtunk... Aggódunk itt a hon védelméért, miközben olyan erős haderőnk van hogy, a Blikk szerint, már 150.000 katonánk van Irakban. ))))))))

http://www.blikk.hu/aktualis/kulfol...ugyi-kikepzest-adtak-a-magyar-katonak/3cbnep4

Ráadásul ismétli is magát...
"
Közel 150 ezer magyar katona tevékenykedik Irakban, most iraki és kurd katonákat képeznek ki.

A magyarok létszámát még nyáron növelték 110-ről 150 ezer főre az iraki Erbilben, Harirben és Atrusban."

 

[fip7]

"Közel 150 ezer magyar katona tevékenykedik Irakban, most iraki és kurd katonákat képeznek ki.

A magyarok létszámát még nyáron növelték 110-ről 150 ezer főre az iraki Erbilben, Harirben és Atrusban."
"

Akkor ezért nem látok itthon egyet se XD

 

[honved]

Pont idevágó riport, az utca emberével. Érdekes egyébként, rosszabbra számítottam. Netán így vágták össze ? Mindegy...

http://www.atv.hu/belfold/20161019-...resni-velemenyek-a-hadsereg-felduzzasztasarol