T
Törölt tag
Guest
Az angolok például meg akarnak szabadulni a régi C-130K-iktól. Ott áll vagy egy tucat lezsírozva St Athanban 2013-óta.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag
Guest
"A bizottság elnöke arról is beszámolt, hogy a védelmi és biztonsági célú beszerzésekről szóló jogszabály hatálya alól is mentesítést adtak annak érdekében, hogy a honvédség repülőgép-szállítási kapacitást vásároljon. Kósa szerint a feladatokat ma régi Antonov gépekkel látják el, azonban azok szolgálati ideje lejár. (MTI)"
Érdekes a megfogalmazás...nem új repülőgépkeet, hanem.... "repülőgép-szállítási kapacitást" vásároljon
Érdekes a megfogalmazás...nem új repülőgépkeet, hanem.... "repülőgép-szállítási kapacitást" vásároljon
Pedig a normálisabb típusokra jöttek tippek, akkor, ezek szerint valami magyaros megoldás lesz...
Cv-22?
A Spartanban egyedül az nem tetszik, hogy van ott elől egy függőleges vonal, mintha felhajtható lenne az első része. Olyan, mintha szét akarna esni menet közben. De attól még jöhetne
Ha egyre gondolunk, akkor az a légcsavar vonalát jelöli és olyan vonal szinte minden katonai légcsavaros gépen van. Ha forog a légcsavar, akkor nem mindig látszik jó minden irányból. Így meg tudja a földi kiszolgálás hogy a vonal mögé nem szabad menni csak nagyon nagy kerülővel
Nyáron jött vissza egy nagyjavított, plusz volt nemrég kiírás nagyjavításra, szóval azért az "újak" még nem tavaszra fognak jönni
És azt mondják olyan "jól" sikerült az a javítás, hogy rosszabb lett mint volt. Jelenleg ~30%-os hadrafoghatósága van a gépeknek, azaz 3 gépből minidig csak 1 repülőképes.
Pedig a normálisabb típusokra jöttek tippek, akkor, ezek szerint valami magyaros megoldás lesz...
Cv-22?
Végigolvasva az L410 -en és a "több idő bérlése a C-17-re" verzión kívül tényleg volt már szinte minden.
Majd valamelyik fideszes csóka közpénzen vásárol gépeket és bérbeadja a kapacitást a hadseregnek...
Igazad vagyon. Wikis képen (bolgár gép) felnagyítva jól látszik, hogy csak jelölő vonal és ott van egy Danger Propeller szöveg is.
Nem mondasz igazat
Pénteken saját szememmel láttam kötelékezni két An-26-ost Kecsón.
Ha van valami alapja az Orosz-féle nyilatkozatnak, akkor nem látszik az előrelépés a C-295/C27 esetében (megjegyzendő, hogy ezek nem jelentenek egy kategóriát az An-26-ossal, az a CN-235 inkább), mert az utazósebességben kb 80-100km/h a difi. Ez 2000km-es távolságon 1 óra időnyereséget jelent nagyjából. Légcsavaros géppel Afganisztán messze van. Ha valami 737 combi jellegűben gondolkodnak, annak lenne értelme is (mármint Európán kívülre). Az Európán belüli mozgásra meg a légcsavaros gépeknek volna értelme.
Nem tudom, de ha igen akkor az baj, mert nem a lengyelekkel hanem az amcsikkal kell kiegyezni, és láttuk hogyan áraznak.
Volna egy gondolatom. Lehet, hogy olcsóbb és praktikusabb lenne Pápán a C-17-esek mellé tenni még 2 db A-400-at és 6 db Herkit is. Ezzel a közös szállítási kapacitás meg lenne oldva NATO kereteken belül egységesen. Ha van rá zsé, akkor lehetne mellé szállító heliket is tenni. Meg lenne a "magja" a közös európai légiszállításnak és nekünk se lenne annyiba, mintha külön vennénk.....
Ha tippelni kene azt mondanam, h. ebben a vad beszerzesi hullamban 1 valami amcsiktol, 1 valami a nemetketol, 1 pedig V4 tol lesz. Lehet kombinalgatni mi-hogy johet igy ki:
- szallitoheli (BH-al letudva USA es V4 is?)
- szallitorep
- tuzerseg (US?)
- hk (DE ? PL) -> szerintem a szamla mondja meg,h. ki enged kesobb fizetni.
P.S.: igen, a lista alapjan viszont 4 dologra lenne szukseg. . .
Egy UH-60-as átlagosan 21,3 millió dollárért volt beszerezve az amerikaiaknál, ennél jobb árra nincs amit számítani, mert még a szükséges szerelőbázist is ki kell alakítani nekik. Ennyiből futná Mil-26-ra is. Jobb lenne ha elhúznák a beszerzést egy félév-évig és addig befejeznék az oroszokkal a szankcióháborút, mert ez így nagyon nagyon drága lesz, ha nem tudnak felmutatni egy valós ellenajánlatot.