A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
549
1 261
93

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 876
82 447
113
2022. május 6.

Közbeszerzési értesítőből...

Részvételi felhívás

Autódaruk beszerzése - A Magyar Honvédség katasztrófavédelemmel összefüggő beavatkozási képességének fejlesztése - KEHOP 1.6.0 III. ütem

Jelen eljárás tárgya: 3 db 40-60 tonnás önjáró, vagy alvázra épített autódaruk beszerzése

Az ajánlati árak függvényében, opcionálisan +1 db 40-60 tonnás önjáró, vagy alvázra épített autódaruk beszerzése a fedezet keretéig.

Az összkerék hajtású önjáró, vagy meglévő gépjármű alvázra épített autódaru beszerzésével - ami a létrehozandó Könnyű Földmunkagép és Gépi Romeltakarító Csoport egyik alap eszköze - nő a jelenleg működő Emelőgép Csoport kapacitása.

Segítségével 5 m-es távolságban minimum 27 t súlyú szállítmányok pakolhatók át, felhasználhatók vagonírozásnál, továbbá mozgásképtelen és sérült járművek és műtárgyak mozgatására képesek. Egy daru összes teherbíró képességének legalább 40 tonnának kell lennie. A részletes műszaki követelményeket a kiegészítő közbeszerzési dokumentum és a műszaki leírása tartalmazza.

Ajánlattevő (Eladó) vállalja a beszerzési eljárás részeként a gépjármű/gépkezelő, valamint gépjármű állományának 3 fő/jármű elméleti és gyakorlati felkészítését az eszköz és tartozékai kezelésére, karbantartására, technikai kiszolgálására 5-6 napra napi 8 óra időtartamban. A Eladó vállalja, hogy a felkészítésen részt vett állományt olyan felkészítésben részesíti, amely alapján képesek a továbbiakban a MH igényeinek megfelelően munkát végzeni a járművel. A felkészítés teljesítési ideje: a járművek átadását követő legkésőbbi 30. nap. A képzés nyelve: magyar, a felkészítésen max. 12 fő vehet részt, 5-6 nap időtartamban.

Főbb műszaki paraméterek
A szállítható személyek tömegét egyéni felszereléseikkel együtt 110 kg/fő értékkel kell figyelembe venni.

A járművek rendelkezzenek az EU tagország Közlekedési Hatóság által kiadott érvényes egyedi forgalomba hozatali engedéllyel, melynek határozatát, írásos formában az Ajánlattevő másolatban, teljes terjedelmét pedig elektronikusan a jármű átadásakor adja át.

A szállítandó járművek az európai út- és átlagos meteorológiai viszonyok között az év- és napszaktól, illetve időjárási szélsőségektől (hó, jég, dér) függetlenül alkalmazhatók legyenek.

Részvételi határidő: 08/06/2022

Közbeszerzési értesítőből...

Tájékoztató az eljárás eredményéről

Autódaruk beszerzése - A Magyar Honvédség katasztrófavédelemmel összefüggő beavatkozási képességének fejlesztése - KEHOP 1.6.0 III. ütem

A szerződés nem került odaítélésre.

Ok: a közbeszerzési eljárást eredménytelennek minősítették.

Az eredménytelenség indoka: Ajánlatkérő eljárása megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdésében foglalt rendelkezéseket a kiegészítő tájékoztatás kérésre adott válasz alapján eszközölt műszaki leírás módosítása során.
 
  • Hűha
Reactions: Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 960
72 837
113
Azért ideje lenne valamiféle kormányzati kommunikációnak a tekintetben, hogy az eddig bejelentett beszerzések hogy is állnak. A Lynx csúszik sokat, a Gidrán csúszik sokat, minden egyéb technika majd jön eredetileg is, de azok is csúszni fognak-é, de pl. a Gripen modernizáció hol tart, a fegyverzetfejlesztése hol tart, miért nincs még Spike a katonáknál, milyen a központi raktár üzemeltetése, a Samoc hogy muzsikál, Nasams időben jövend-é, egyáltalán jön-é a demokráciás démonizáltságunk okán? Mi az ami fix megrendelt tervezhető, mi az amiben nyírás lesz-van, mi az ahol újratervezés van, ha van akkor milyen mód? Hogy állunk a rakétatüzérség piackutatásával? Még egy generációnyi fejlesztést várunk?

Hogy fog lezajlani a digitális katona, mikor fog integrálódni a hálózatba a beszerzett képességek mindegyike, mikor áll fel lényegében a rendszer, az agy amire kötve a kisebb méretű haderő is alapozhat amíg nem cseszik szét a hálózatot? Mikor lesz műholdunk? Nem lesz-e a tiszti vízfej helyett ezúttal elektronikus vízfejünk, aminek a fizikai lehetőségeit behatárolja a mozdítható technika mennyisége?

Elismerve a totális kommunikációs rendszer előnyét, nem lett-e láthatóan túl kicsi a végrehajtó kéz kialakítása ehhez?

Így a háború árnyékában annak minden politikai vonzata mellett még mindig ráérünk-e az évtized végére egy kicsi de modern haderőt építeni, nem kell használt cucc modernizálva technikát teremteni amit lehet az ábrándvilágon kívül is használni az új helyett addig is amíg az csúszik, majd vele együtt is? Ráérünk-e még mindig azt gondolni, hogy haderő nélkül ki tudunk maradni a buliból győztesen, vagy egy kis haderővel a zsebünkben ami egyoldalúan becsatornázott mialatt a szövetségeseink egy része konkrétan a nemzeti halálunkat kívánja?

A lengyel haderőfejlesztés megalomán mértéke nem jelent az ország számára egyfajta tükröt? A saját iparuk sikeres fejlesztéseit megteremtve polcról modern beszerzéseket is eszközölve minden téren hatalmas anyagi ráfordítással, de elképesztő technikai erejű haderőt hoznak létre. Nem lesz-e a fejlesztésünk iparközpontúsága döntő tényező, ha a belőle születő eszközök akár rossz esetben a közben lezajló világégés utánra vannak ütemezve? Mennyire lehet ebből rövidtávú és egyben szánalmas vereség a hosszútávú nyereség helyett, ha nincs ami megvédje? Nem szükséges-e ellensúlyoznunk magát a lengyel megalomán fejlesztést, valamelyest reagálva erre mint a térségünk egyik országának lépése? Aminek a velünk nyíltan ellenséges, a területünkből érdemtelenül birtokló Ukrajna szoros szövetségese, amiképp a románok is.

Mekkora az anyagi hátrányunk az elképzelésekhez képest? Mekkorát rontott ez a lehetőségeinken? Mekkora a kormányzati hibalehetőség, ha a mostani balhé minden információja leszűrhető volt nekem, sima állampolgárnak is évtizedes szinten korábban és mégis másjorra várták már eredetileg is a kommunikáció szerint? Hol a hiba? Nincs katonai stratégiai szakpolitika ami képes egyszerű panel jelleggel alkalmazott eszkaláció politikai lépések felismerésével előtérbeni helyezni önmaga fontosságát megelőző jelleggel? Nincs hírszerzés ezzel a képességgel és oktatással? Nincs politológia ami képes felismerni a primitíven egyszerű párhuzamokkal forgatókönyvből bestseller lépéseket kicsit módosított közegben? Nem ismerte fel a hazai értelmiség egyik ága sem önmaga helyzetét?

Ha igen, milyen lépésekre számíthatunk? Nézzük ahogy lassan cammog a dátum száma, mialatt a többi szám csinál valamit és sóhajtozunk, vagy lesz olyan technikai beszerzés, ami ad védelmet a katonákra ezalatt az idő alatt is?
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 536
132 426
113
Azért ideje lenne valamiféle kormányzati kommunikációnak a tekintetben, hogy az eddig bejelentett beszerzések hogy is állnak. A Lynx csúszik sokat, a Gidrán csúszik sokat, minden egyéb technika majd jön eredetileg is, de azok is csúszni fognak-é, de pl. a Gripen modernizáció hol tart, a fegyverzetfejlesztése hol tart, miért nincs még Spike a katonáknál, milyen a központi raktár üzemeltetése, a Samoc hogy muzsikál, Nasams időben jövend-é, egyáltalán jön-é a demokráciás démonizáltságunk okán? Mi az ami fix megrendelt tervezhető, mi az amiben nyírás lesz-van, mi az ahol újratervezés van, ha van akkor milyen mód? Hogy állunk a rakétatüzérség piackutatásával? Még egy generációnyi fejlesztést várunk?

Hogy fog lezajlani a digitális katona, mikor fog integrálódni a hálózatba a beszerzett képességek mindegyike, mikor áll fel lényegében a rendszer, az agy amire kötve a kisebb méretű haderő is alapozhat amíg nem cseszik szét a hálózatot? Mikor lesz műholdunk? Nem lesz-e a tiszti vízfej helyett ezúttal elektronikus vízfejünk, aminek a fizikai lehetőségeit behatárolja a mozdítható technika mennyisége?

Elismerve a totális kommunikációs rendszer előnyét, nem lett-e láthatóan túl kicsi a végrehajtó kéz kialakítása ehhez?

Így a háború árnyékában annak minden politikai vonzata mellett még mindig ráérünk-e az évtized végére egy kicsi de modern haderőt építeni, nem kell használt cucc modernizálva technikát teremteni amit lehet az ábrándvilágon kívül is használni az új helyett addig is amíg az csúszik, majd vele együtt is? Ráérünk-e még mindig azt gondolni, hogy haderő nélkül ki tudunk maradni a buliból győztesen, vagy egy kis haderővel a zsebünkben ami egyoldalúan becsatornázott mialatt a szövetségeseink egy része konkrétan a nemzeti halálunkat kívánja?

A lengyel haderőfejlesztés megalomán mértéke nem jelent az ország számára egyfajta tükröt? A saját iparuk sikeres fejlesztéseit megteremtve polcról modern beszerzéseket is eszközölve minden téren hatalmas anyagi ráfordítással, de elképesztő technikai erejű haderőt hoznak létre. Nem lesz-e a fejlesztésünk iparközpontúsága döntő tényező, ha a belőle születő eszközök akár rossz esetben a közben lezajló világégés utánra vannak ütemezve? Mennyire lehet ebből rövidtávú és egyben szánalmas vereség a hosszútávú nyereség helyett, ha nincs ami megvédje? Nem szükséges-e ellensúlyoznunk magát a lengyel megalomán fejlesztést, valamelyest reagálva erre mint a térségünk egyik országának lépése? Aminek a velünk nyíltan ellenséges, a területünkből érdemtelenül birtokló Ukrajna szoros szövetségese, amiképp a románok is.

Mekkora az anyagi hátrányunk az elképzelésekhez képest? Mekkorát rontott ez a lehetőségeinken? Mekkora a kormányzati hibalehetőség, ha a mostani balhé minden információja leszűrhető volt nekem, sima állampolgárnak is évtizedes szinten korábban és mégis másjorra várták már eredetileg is a kommunikáció szerint? Hol a hiba? Nincs katonai stratégiai szakpolitika ami képes egyszerű panel jelleggel alkalmazott eszkaláció politikai lépések felismerésével előtérbeni helyezni önmaga fontosságát megelőző jelleggel? Nincs hírszerzés ezzel a képességgel és oktatással? Nincs politológia ami képes felismerni a primitíven egyszerű párhuzamokkal forgatókönyvből bestseller lépéseket kicsit módosított közegben? Nem ismerte fel a hazai értelmiség egyik ága sem önmaga helyzetét?

Ha igen, milyen lépésekre számíthatunk? Nézzük ahogy lassan cammog a dátum száma, mialatt a többi szám csinál valamit és sóhajtozunk, vagy lesz olyan technikai beszerzés, ami ad védelmet a katonákra ezalatt az idő alatt is?
bing-nyuszis-csuszasgatlos-bili-778911_20ab2c3901e51fdb5d5180f257d37772.jpg
Ezt csak neked hoztam, legyen mibe lógatni a praclid ha tiszta kommunikációt szeretnél.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 843
12 569
113
Azért ideje lenne valamiféle kormányzati kommunikációnak a tekintetben, hogy az eddig bejelentett beszerzések hogy is állnak. A Lynx csúszik sokat, a Gidrán csúszik sokat, minden egyéb technika majd jön eredetileg is, de azok is csúszni fognak-é, de pl. a Gripen modernizáció hol tart, a fegyverzetfejlesztése hol tart, miért nincs még Spike a katonáknál, milyen a központi raktár üzemeltetése, a Samoc hogy muzsikál, Nasams időben jövend-é, egyáltalán jön-é a demokráciás démonizáltságunk okán? Mi az ami fix megrendelt tervezhető, mi az amiben nyírás lesz-van, mi az ahol újratervezés van, ha van akkor milyen mód? Hogy állunk a rakétatüzérség piackutatásával? Még egy generációnyi fejlesztést várunk?

Hogy fog lezajlani a digitális katona, mikor fog integrálódni a hálózatba a beszerzett képességek mindegyike, mikor áll fel lényegében a rendszer, az agy amire kötve a kisebb méretű haderő is alapozhat amíg nem cseszik szét a hálózatot? Mikor lesz műholdunk? Nem lesz-e a tiszti vízfej helyett ezúttal elektronikus vízfejünk, aminek a fizikai lehetőségeit behatárolja a mozdítható technika mennyisége?

Elismerve a totális kommunikációs rendszer előnyét, nem lett-e láthatóan túl kicsi a végrehajtó kéz kialakítása ehhez?

Így a háború árnyékában annak minden politikai vonzata mellett még mindig ráérünk-e az évtized végére egy kicsi de modern haderőt építeni, nem kell használt cucc modernizálva technikát teremteni amit lehet az ábrándvilágon kívül is használni az új helyett addig is amíg az csúszik, majd vele együtt is? Ráérünk-e még mindig azt gondolni, hogy haderő nélkül ki tudunk maradni a buliból győztesen, vagy egy kis haderővel a zsebünkben ami egyoldalúan becsatornázott mialatt a szövetségeseink egy része konkrétan a nemzeti halálunkat kívánja?

A lengyel haderőfejlesztés megalomán mértéke nem jelent az ország számára egyfajta tükröt? A saját iparuk sikeres fejlesztéseit megteremtve polcról modern beszerzéseket is eszközölve minden téren hatalmas anyagi ráfordítással, de elképesztő technikai erejű haderőt hoznak létre. Nem lesz-e a fejlesztésünk iparközpontúsága döntő tényező, ha a belőle születő eszközök akár rossz esetben a közben lezajló világégés utánra vannak ütemezve? Mennyire lehet ebből rövidtávú és egyben szánalmas vereség a hosszútávú nyereség helyett, ha nincs ami megvédje? Nem szükséges-e ellensúlyoznunk magát a lengyel megalomán fejlesztést, valamelyest reagálva erre mint a térségünk egyik országának lépése? Aminek a velünk nyíltan ellenséges, a területünkből érdemtelenül birtokló Ukrajna szoros szövetségese, amiképp a románok is.

Mekkora az anyagi hátrányunk az elképzelésekhez képest? Mekkorát rontott ez a lehetőségeinken? Mekkora a kormányzati hibalehetőség, ha a mostani balhé minden információja leszűrhető volt nekem, sima állampolgárnak is évtizedes szinten korábban és mégis másjorra várták már eredetileg is a kommunikáció szerint? Hol a hiba? Nincs katonai stratégiai szakpolitika ami képes egyszerű panel jelleggel alkalmazott eszkaláció politikai lépések felismerésével előtérbeni helyezni önmaga fontosságát megelőző jelleggel? Nincs hírszerzés ezzel a képességgel és oktatással? Nincs politológia ami képes felismerni a primitíven egyszerű párhuzamokkal forgatókönyvből bestseller lépéseket kicsit módosított közegben? Nem ismerte fel a hazai értelmiség egyik ága sem önmaga helyzetét?

Ha igen, milyen lépésekre számíthatunk? Nézzük ahogy lassan cammog a dátum száma, mialatt a többi szám csinál valamit és sóhajtozunk, vagy lesz olyan technikai beszerzés, ami ad védelmet a katonákra ezalatt az idő alatt is?

Szerinted ezt hányán olvassák végig? :D
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 960
72 837
113
Kikérem magamnak , semmilyen fétis nem jellemez.Végigolvastam!
Köszönöm, legalább ennyi történik. Komolyan vetettem fel a helyi közösségnek, egy fajta MIAF@SZVANMÁR kérdésként. Tényleg eljátsszák velünk a Győri program 2.0-át? Nagyon akartuk gyerekek, csak jött a háború amiről mindenki tudott, aztán már zajlott is, sajnos nem tudtuk, hogy jön. Vicces lesz ha a lengyelek a Spike gyártását megkapva hamarabb fognak belőle lődözni mint mi. Van egy IFV, megvan a képesség, van pár PZH, megvan a képesség, juhúúú, megcsináltuk. A többi ráér a háború után vagy mivan?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Köszönöm, legalább ennyi történik. Komolyan vetettem fel a helyi közösségnek, egy fajta MIAF@SZVANMÁR kérdésként. Tényleg eljátsszák velünk a Győri program 2.0-át? Nagyon akartuk gyerekek, csak jött a háború amiről mindenki tudott, aztán már zajlott is, sajnos nem tudtuk, hogy jön. Vicces lesz ha a lengyelek a Spike gyártását megkapva hamarabb fognak belőle lődözni mint mi. Van egy IFV, megvan a képesség, van pár PZH, megvan a képesség, juhúúú, megcsináltuk. A többi ráér a háború után vagy mivan?
Tippeltük itt páran március környékén, hogy minden csúszni fog.
Akkor páran rögtön lesöpörték, kb a következő érvekkel:
  • németek! (állítólag ők szokták tartani a szavukat)
  • szerződés!
  • kötbér!

Csakhogy kötbérrel nem lehet az ellenséget lelőni.

Amúgy mennyit fognak csúszni a beszerzések, erről legalább mondtak valamit?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 960
72 837
113
Tippeltük itt páran március környékén, hogy minden csúszni fog.
Akkor páran rögtön lesöpörték, kb a következő érvekkel:
  • németek! (állítólag ők szokták tartani a szavukat)
  • szerződés!
  • kötbér!

Csakhogy kötbérrel nem lehet az ellenséget lelőni.

Amúgy mennyit fognak csúszni a beszerzések, erről legalább mondtak valamit?
Hát ugye a múltkor körbejárva a gondolatot, amiben megmagyarázták, hogy a 2023 végére hadrendbe állítható Gidránból az idei 40 db az 2023 végén lesz hadrendbe állítható, tehát nem 2023 végén jön, arról ugye kényszerűen egyértelmű lett, hogy a 2023 vége az 2023 végét jelenti az idei csinnadrattás 40 darabra. Hiúzt 2023 végétől, tehát inkább 2024-től fogunk itthon gyártani, tehát már csak két mikulás jó esetben.

Ebből lehet következtetni minden más esetében, szomszédban dúló háborúval és politikailag önmagától ellenséges környezetben.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Hát ugye a múltkor körbejárva a gondolatot, amiben megmagyarázták, hogy a 2023 végére hadrendbe állítható Gidránból az idei 40 db az 2023 végén lesz hadrendbe állítható, tehát nem 2023 végén jön, arról ugye kényszerűen egyértelmű lett, hogy a 2023 vége az 2023 végét jelenti az idei csinnadrattás 40 darabra. Hiúzt 2023 végétől, tehát inkább 2024-től fogunk itthon gyártani, tehát már csak két mikulás jó esetben.

Ebből lehet következtetni minden más esetében, szomszédban dúló háborúval és politikailag önmagától ellenséges környezetben.
Az még változtathat a dolgon, ha végre összeszedi magát a német kormány, és rájön, hogy a hadiipar az, amiből még remélhetnek valami épkézláb gazdasági növekedést a következő években.
Ez, és hogy végre békéljenek már meg velünk politikailag ;)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 154
9 329
113
Ami a Spike-t illeti a Lengyelek és a Románok, már akkor használták a gyakorlótereken, amikor még a mi katonai vezetőink az újjukat szopták, hogy mit kéne venni az orosz rakétákat helyett. Én nem is tudom, mikor fényképeztem már román SOCAT illetve Lengyel Gluszec helikoptereket Spike-al, pedig az nem ma volt, hanem rég a COVID előtt.. talán 5-6 éve is lehet.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 154
9 329
113
Persze nem az LR2-öt, de az indiferens, áltlalában mindenki azt veszi ami éppen a piacon elérhető. Nos LR2 akkor még nem volt..